以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：例如，电子烟仍然容易上瘾，研究表明电子烟可能对心脏健康有害。研究人员计算了两种可能的吸烟和电子烟使用情况——一种是乐观的情况，一种是悲观的情况——如果在未来10年内吸烟的美国人改用电子烟，那么这两种情况对公共健康的影响。在这项研究的“乐观”模型中，研究人员假设更多的人停止吸烟，并且目前的科学认识认为电子香烟并没有香烟那么糟糕。换言之，与继续吸食传统香烟相比，从香烟转向电子香烟可以延长吸烟者的寿命。
改用电子烟并不能解决吸烟者面临的所有健康问题。例如，电子烟仍然容易上瘾，研究表明电子烟可能对心脏健康有害。但与传统的尼古丁相比，一种新的研究表明，电子烟除了尼古丁外，还富含焦油和其他毒素。研究人员计算了两种可能的吸烟和电子烟使用情况——一种是乐观的情况，一种是悲观的情况——如果在未来10年内吸烟的美国人改用电子烟，那么这两种情况对公共健康的影响。
研究人员指出，这项研究有几个局限性。例如，这些模型基于到2012年的吸烟率和戒烟率，但它们没有说明最近电子烟使用的增长。此外，研究显示，这些模型只包括香烟和电子香烟，不包括无烟烟草等其他烟草产品。[关于电子烟的4个神话]
乐观和悲观的情景是基于截至2012年的现状，即吸烟者要么完全戒烟，要么转而吸烟。在这项研究的“乐观”模型中，研究人员假设更多的人停止吸烟（主要是改用电子香烟），并且目前的科学认识认为电子香烟并没有香烟那么糟糕。根据昨天（10月2日）发表在《烟草控制》杂志上的研究，在这个乐观的模型中，研究人员发现在美国可以避免660万人过早死亡。
，尽管其中一位研究作者曾与辉瑞和强生合作过，两个戒烟药物制造商，这项特别的研究是由国家卫生研究院资助的，没有收到任何产业资金，根据一份声明，
在研究的“悲观”模型中，研究人员假设戒烟的人比在目前的比率下少，并且事实证明，电子烟的健康风险比科学家目前的理解更为严重。乔治敦大学医学中心肿瘤学家、首席研究员大卫·利维在一份声明中说，在这种情况下，只有160万人避免了过早死亡。
的研究结果支持一种政策策略，即鼓励用vaping代替吸烟，以获得与吸烟相比的巨大生命年收益。换言之，与继续吸食传统香烟相比，从香烟转向电子香烟可以延长吸烟者的寿命。[帮助你戒烟的10个小贴士]
除了比他们继续吸烟的寿命更长之外，那些改用电子烟的人可能会看到其他的健康好处，“包括减少烟民的疾病残疾，减少痛苦和痛苦，减少接触二手烟的机会，莱维.巴斯比鲁说，“KDSPE”“即使是最悲观的分析（悲观模型）显示，如果尼古丁是从蒸气中获得的，而不是更多的致命的有毒物质被香烟烟雾吸入的话，那么几年的寿命就会显著增加，”莱维.巴斯比鲁说，“KDSPE”“KDSPs”在一篇与新研究Marita Hefler一起出版的社论中写道。澳大利亚门兹健康研究学院的一位公共健康研究员说，“（在新的研究中）模拟的健康收益表明，即使在一个悲观的情况下，“（在新的研究中）快速淘汰普通香烟也可能导致显著的公共健康收益。”
是关于生命科学的原始文章。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。