以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：超过5000名市和县选举官员负责管理全美8000多个地方辖区的选举。世纪之交著名的城市机器，如纽约市的塔曼大厅，经常被指控通过选举舞弊和操纵来控制选举结果，但许多选举失窃的证据基本上都是传闻性质的。根据纽约大学布伦南中心调查选民欺诈的一份报告，当选民名单与死亡名单相匹配时，绝大多数声称死亡选民欺诈的案件最终都是文书错误。操纵非公民投票特朗普也断言非公民成功注册投票，并将能够在2016年选举期间成功投票。
这篇文章最初是在对话中发表的。这篇文章发表在《生活科学》的专家之声：评论版和洞察版上。
共和党总统候选人唐纳德·特朗普声称我们的选举制度受到了操纵。他声称存在广泛的选民模拟。他声称有大量的死人投票。而且，他坚持认为，许多非公民已经成功登记投票，而且经常登记投票。
不相信。
我们的民主 ... 体系指望选民拒绝这些声称我们的选举结果有风险的说法。公民对选举结果的信任和选票的精确制表对代议制 ... 的合法性至关重要。
美国选举的管理方式作为一名研究选举管理的政治科学家，与选举官员合作，使选举过程成功，我从第一手的经验中知道，操纵总统选举不只是破坏一个系统，而是破坏成千上万个系统。
美国选举管理系统的一个关键特征是超地方主义。超过5000名市和县选举官员负责管理全美8000多个地方辖区的选举。
2009年对地方选举官员的调查发现，大约一半的地方选举官员是无党派人士，这意味着他们不是民主党人或共和党人。另一半在民主党和共和党之间平均分配。换言之，只有25%的选举官员支持任何一个政党，这大大限制了可能支持任何既定结果的潜在合作者的数量。
此外，美国宪法赋予州立法机构管理选举的广泛权力。各州管理选票设计、选票制表技术、缺席选票和提前投票。这意味着，试图操纵选举的人需要掌握50个州的选举管理 ... ，包括投票点管理。
另一个障碍是涉及的票数太多。总统选举通常比任何其他选举都有更高的投票率。在2012年的总统选举中，有1.3亿人投票。与共和党候选人罗姆尼（Mitt Romney）相比，奥巴马总统在民众投票中获得的选票增加了近500万张。选民的庞大规模表明，试图“操纵”这一制度，需要的协调程度甚至比选举日本身“出票”所需的协调程度还要高。了解自己历史的
选民可能会留下这样的印象：影响民众投票其实并不必要。2000年，佛罗里达棕榈滩县在总统选举中发挥了巨大作用。那一年，副总统戈尔与当时的得克萨斯州州长小布什仅有537票之差。这几张选票有权决定佛罗里达州将落入谁的行列，哪位候选人将赢得选举团。
这段最近的历史可能会诱使选民认为，潜在的舞弊者只需在一个县篡改选举结果就可以改变投票。然而，没有人能够可靠地预测到2000年棕榈滩县将成为关键。一个州的选举结果在半个百分点内的几率只有7%——接近于重新计票的概率，根据网站Fivethirty8，
让我们检查每种类型的操纵 ... 特朗普确定为一个问题。
操纵选民模拟选民模拟涉及投一个欺诈性的选票。
一个可以做的，通过让一组人注册，以假名多次投票。这样一来，一个人就可以假装不止一个人，去参加几场比赛
或者，可以让一组人去多个投票点，假装成其他人，希望其他人还没有投票，也不会在当天晚些时候投票。
在这两种情况下，冒充选民的成本很高，不仅是因为非法活动有被逮捕的风险，还因为实际从事此类活动需要大量的计划、时间和旅行成本。
虽然许多美国人认为选民欺诈“非常普遍”，但事实上，很少见。
世纪之交著名的城市机器，如纽约市的塔曼大厅，经常被指控通过选举舞弊和操纵来控制选举结果，但许多选举失窃的证据基本上都是传闻性质的。
当现在试图舞弊时，很明显，在爱荷华州的早期投票阶段，该系统就开始阻止这一企图。
选举法学者，包括加州大学欧文法学院的理查德·哈森、罗格斯大学的洛林·米尼特和洛约拉法学院的贾斯汀·莱维特，哈桑写道：“我们已经搜寻到了大规模舞弊的证据，却空手而归。至少在一代人的时间里，没有证据表明（选民冒充舞弊）被用来窃取选举。”选民冒名顶替骗局从未被 ... 的原因是几乎从未发生过。
通过冒名顶替已故选民操纵特朗普还声称死人投票。
这里担心的是死者死后仍留在选民登记名单上，允许活生生的人模仿他们并在他们的位置投票。“KDSPE”“KDSPs”，选民名单上的不准确性确实存在。根据皮尤州问题简报中心（Pew Center on the States issue brief）的说法，50个州的选民登记名单之所以不准确，很大程度上是因为它们“没有跟上技术进步和移动社会的步伐”。例如，在许多州，
的登记信息是手工输入计算机的。当人们移动时，即使是在一个州内，他们的选民登记也不会随之移动。当一个公民向一个 ... 机构更改其地址时，该信息不会传达给选举部门。公民每次搬家都需要重新登记投票。报告指出，“有180万死者被列为选民。”把这个数字放在上下文中，每年有240万美国居民死亡。
这个问题然后转向一个组织如何，有意使欺诈行为长期存在的个人或政治活动可能会将这180万已故选民变成选票。
的不良行为者必须主动找到已故选民（重点是关键州甚至县），然后冒充他们成功地扭转选举。
会发生吗？证据不足。根据纽约大学布伦南中心调查选民欺诈的一份报告，当选民名单与死亡名单相匹配时，绝大多数声称死亡选民欺诈的案件最终都是文书错误。
操纵非公民投票特朗普也断言非公民成功注册投票，并将能够在2016年选举期间成功投票。
在这里我们需要看看动机。试图以非公民身份登记和投票的相关费用很高，包括刑事 ... 和驱逐出境。对非公民个人实施此类欺诈的回报仅仅是增加一张选票。一项运动将需要说服成百上千的非公民在一个县内承担这一重大的风险来影响结果，然后保持沉默。KDSPE“KDSPs”根据Brennan Center的说法，没有文件记载的个案，其中个别非公民“有意登记或投票，而KNO”。他们是没有资格的。
所有这些加起来就构成了一个选举管理系统，几乎不可能以会改变选举结果的大规模欺诈的名义渗透进来。所以不要相信当有人试图告诉你投票是 ... 纵的。
Rachael V.Cobb，萨福克大学 ... 副教授兼 ... 部门主席
这篇文章最初是在对话中发表的。阅读原文。“
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。