以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：徐光启不是明末的正面人物吗？就是说一套紫花布面甲加上头盔也就是4.4两；而徐光启眼中精良无比、部件齐全的后金盔甲，根据其档案记载也就是8两一副。那么徐光启的那套盔甲真值12两吗？>如果说这12两一套的盔甲，徐光启虚报一点价格，是为了引进西式军备弄点钱之类，似乎还能说得通。对这种说法，卢兆龙更加不屑，他随后上疏对徐光启两年威服诸边的说法表达强烈质疑。最终还是崇祯下令不再追回，此事才告一段落。
编者按：冷兵器研究所之前的那篇《明军兵器真的那么差吗？萨尔浒之战前的战刀连牛都砍不死》，曾提及明末大臣徐光启的一套铠甲竟要12两白银。有读者对此很好奇，对于当时的铠甲，12两很贵吗？徐光启不是明末的正面人物吗？他难道也会在制造铠甲时趁机捞钱吗？ >▲徐光启石雕 >说起来，明末著名政治家、科学家、“西法党”的标志性人物徐光启，在历史书上基本是个很正面的人物。徐光启在历史上比较出名的主要有三点，一是在推广、翻译西方科学技术书籍做出了很多贡献；二是引入红夷大炮等新式军备；三是招募葡萄牙雇佣兵参与对后金的作战，开启了明朝招募葡兵的先河。 >▲徐光启画像，作者李世南 >然而，要注意的是，面对明末那个政治环境，独善其身这事其实很难。而一个人往往也是有很多面的，不是非黑即白的。徐光启作为一个典型的明末官僚，还是有很多当时官员的通病的：比如为了给自己谋求政治资本，或者基于推销自己的目的，往往会与他人或政敌之间相互贬低，乃至于夸大抹黑，然后该捞钱的时候，也会捞钱，只不过是尺度和吃相的区别罢了。 >▲徐光启与传教士利玛窦画像 >比如徐光启那12两银子一套的盔甲。在萨尔浒战败以及辽沈失陷之后，徐光启曾在奏疏里比较明军盔甲与后金盔甲之优劣，“臣又见在辽回还人等，言贼兵所带盔甲面具臂手，悉皆精铁，马亦如之。故鲜营对垒，被奴步兵骤进，将拒马木登时撤去，鲜兵非无铳箭，而无可奈何者，甲坚故也。我兵盔甲，无如略彷赫连氏之制，而即于军中制造，既皆荒铁，胷背之外，有同徒袒，贼于五步之内，专射面胁，每发必毙，谁能抵敌？”可以说详细描述了后金盔甲之精良以及明军盔甲之朽烂。 >但正如《明军兵器真的那么差吗？萨尔浒之战前的战刀连牛都砍不死》一文所说，徐光启那段话大部分都很靠谱，但在“荒铁”上打了埋伏。这个就如韦小宝曾经说的那样“说假话的最高境界就是九真一假”。而徐光启加入那一句自己的私货，就是为了推销他那12两一套的盔甲。那么12两一套的盔甲很贵吗？ >《工部厂库须知》里曾详细记载了明朝制造2456套紫花布甲的花费，各项材料费四千八百五十七两三钱三分六厘四毫二丝，工食银五千九百五十两，加起来一共是10807.33642两。就是说一套紫花布面甲加上头盔也就是4.4两；而徐光启眼中精良无比、部件齐全的后金盔甲，根据其档案记载也就是8两一副。即徐光启的盔甲比明军紫花布甲贵了近2/3，比后金的全装甲贵了1/3。 >当然，如果盔甲好，贵点也很正常。那么徐光启的那套盔甲真值12两吗？那也未必，笔者在《武备要略》里找到了对那套盔甲的材料要求记载。按描述这幅盔甲的身甲部分要用闽铁100斤，虽然没说头盔和臂手，但根据《辽东档案》等相关记载，头盔一般要10~20斤、臂手要25斤，因此算上头盔臂手，按最大值145斤来计算；煤炭要四到五担，就按5担来计算；木炭要十数担，折中按15担来计算，根据《广东通志》的记载，当时每担可容六十斤； >此外还要蓝棉布2匹；棉线4两；绒绳4两；生漆6～8两，按8两来计算。作者在《工部厂库须知》中也找到了关于这些材料的价格，其中：木炭每百斤3~3.5钱，煤炭每百斤1.3钱，建铁（即闽铁）每斤0.16钱，白棉布每匹长三丈二尺共3钱，到染局染成青色每匹要0.75钱，绒绳每斤9钱，白棉线每斤1.2钱，生漆每斤0.65钱。 >由此计算可知，建铁23.2钱+木炭31.5钱+煤炭3.9钱+棉布7.5钱+棉线0.3钱+绒绳2.25钱+生漆0.325钱一共是6.8975两，而当时明朝一副盔甲需要工食银2.4两左右，这样其造价加起来也就是9.3两左右，略高于后金的8两盔甲，但距离12两还有比较大的花头的。很显然徐光启在虚抬报价，也难怪其主张的铠甲没有得到规模采用和推广了。 >如果说这12两一套的盔甲，徐光启虚报一点价格，是为了引进西式军备弄点钱之类，似乎还能说得通。但其招募葡兵的过程，则可以说充满了不靠谱与妄言了。 >▲徐光启与传教士利玛窦，图片来自网络 >明朝最早招募葡兵实在崇祯元年。在徐光启的努力下，崇祯决定从澳门购买火炮并招募炮师，不过这次人数很少，只有公沙和陆若汉带领的不到三十人前往北京，之后这些人在明朝境内呆了三年三个月，帮助徐光启、孙元化等西法党铸造火炮、教练军队。然而好景不长，因为孙元化的能力低下，登莱之变愈演愈烈，最终一发不可收拾。这些葡兵在登州与叛军激战的过程中或死或逃，是后查验战死12人，逃走15人，葡兵第一次北上就这么结束了。 >其实徐光启本不打算就只招募这些人，他坚持认为西炮只有西人才能发挥最大威力。于是在崇祯三年四月，他上疏请求大量招募葡兵北上。他在书中辩解，之所以葡兵没能在己巳之变中发挥作用，就是因为人数太少，无法 ... 敌，因此希望再去澳门招募四百人来，之后在奏疏末尾不忘吹嘘一句“不过数月可以廓清畿甸, 不过二年可以恢复全辽 ,倘用汉（陆若汉）等所致三百人前进, 便可相藉成功。” >只用三百葡兵便可数月廓清京畿、二年恢复全辽。这句话可谓惊天地泣鬼神，给年轻的崇祯皇帝打足了鸡血，也可能此时的崇祯帝还没有从袁崇焕“五年全辽可复”的豪言壮语中清醒过来，看到个五年都不用只需要二年的，竟然在不久后就同意了这次招募，并下令广东等地官员提供一切必要帮助并护送进京。之后在六月份，姜云龙、陆若汉等人便带着徐光启的信件和崇祯帝的口谕，前往澳门募兵，澳门议事会经过商讨后，决定派出包括葡萄牙人和当地华人在内的300人北上。 >▲崇祯皇帝画像 >但招募葡兵一事朝中并非都这么乐观，比如礼科给事中卢兆龙，反对最为强烈。他在奏疏中对崇祯极力驳斥徐光启的西铳宜用西人，他认为与其花这么多钱去澳门招募，不如拿来去闽粤等地征调工匠、炮手，他们铸造技术精良也善于使用红夷大炮，“堂堂天朝, 精通火器、能习先臣戚继光之传者, 亦自有人”。对此徐光启于六月上疏辩解，将荷兰人与葡萄牙人区分开来，对崇祯说虽然荷兰人屡次作乱，但葡萄牙人并不如此，他们希望依靠中国来对抗荷兰人，并在最后再次强调，只要用这三百葡兵做前锋，就能“进取于东, 问罪于北”， 两年之后就能“威服诸边”。 >此时的徐光启已经不满足于两年平辽，而是两年威服诸边了。对这种说法，卢兆龙更加不屑，他随后上疏对徐光启两年威服诸边的说法表达强烈质疑。他在奏疏中说，“（徐光启）而谓欲进取于东、问罪于北, 此三百人可当前锋一队, 臣未敢轻许。若谓威服诸边二年为约, 则愚所未能测也。果能二年得志, 以省兵力, 礼臣正当自信而肩任之,效与不效, 与天下共见之, 又何必以去就争哉。” >最终，在各方强烈反对下，葡兵中途折返重回澳门，而明朝在他们身上却已经花去了大量物资。仅在崇祯三年七月，朝廷就拨发了六万两白银用作这三百名葡兵的安家费、衣甲、行粮以及月粮等薪酬，也就说一个葡兵要花200两，其待遇之优厚前所未有，也远远超过当时明朝所有军队。当时明军一名精锐家丁，安家费、衣甲、行粮以及月粮全部加起来也不超过30两。事后因为葡兵最终没能北上，广东官员决定追回部分饷银，并派负责追饷的广州府推官颜俊彦，扣留了澳门派往广州购买丝绸的商船和通事王明起。最终还是崇祯下令不再追回，此事才告一段落。 徐光启能力肯定是的有的，所以300葡萄牙人就干掉后金军这事，他自己真信吗？然后那六万银子到底去哪了，在葡萄牙人身上到底花了多少，这事就很值得推敲了。说到底，在明末的记载里，经常可以看到官僚士大夫们如何正义凌然、心忧国事，以及痛斥奸佞等等，但大明就这么亡了。难道这事都要怪皇帝昏庸、权阉乱政、以及老百姓“不作安安饿殍”吗？
本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者黑云，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：徐光启盔甲明朝中国古代史历史崇祯葡萄牙人后金明军明朝历史清朝历史
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。