以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：应该是司马迁给我们设置的一桩千古悬案吧——在《秦始皇本纪》中，他告诉我们，子婴是秦始皇的孙子；在《李斯列传》中，他又说子婴是秦始皇的弟弟。哪一个是真的呢？历代的史学家不可谓不多，钻故纸堆的学究也在所多有。有正确的结论了吗？要探讨史学，难免引用文言文资料，可能乏味些。有兴趣的朋友，何妨跟着我探寻下去，也可能和我一样获得破解疑案后的乐趣呢！没兴趣的朋友就不要浪费你的宝贵时间了。
子婴何许人也？ 应该是司马迁给我们设置的一桩千古悬案吧 ——在《秦始皇本纪》中，他告诉我们，子婴是秦始皇的孙子；在《李斯列传》中，他又说子婴是秦始皇的弟弟。哪一个是真的呢？历代的史学家不可谓不多，钻故纸堆的学究也在所多有。有正确的结论了吗？没有！ 列位看官，如果我说我找到了破解这桩疑案的钥匙，你们会不会说我异想天开呢？要探讨史学，难免引用文言文资料，可能乏味些。有兴趣的朋友，何妨跟着我探寻下去，也可能和我一样获得破解疑案后的乐趣呢！没兴趣的朋友就不要浪费你的宝贵时间了。 《史记》被鲁迅誉之为「 ”史家之绝唱，无韵之《离骚》”。司马迁自己说他写《史记》的目的是「 ”究天人之际，通古今之变，成一家之言”。 《史记》是一部伟大的历史著作，是我国封建正史——二十四史之首，对我国史学有重大影响。班固亦赞美他「 ”有良史之才”「 ”其文直，其事核，不虚美，不隐恶”。班固和以后的史学家对司马迁无不推崇备至。可见《史记》的历史地位之高。 在《秦始皇本纪》中是这样写的： 赵高乃悉召诸大臣公子，告以诛二世之状。曰：「 ”秦故王国，始皇君天下，故称帝。今六国复自立，秦地益小，乃以空名为帝，不可。宜为王如故，便。”立二世之兄子公子婴为秦王。 这里说子婴是「 ”二世之兄子”，也就是秦始皇的孙子。 在《李斯列传》中又是这样写的： 赵高诈诏卫士，令士皆素服持兵内乡，入告二世曰：「 ”山东群盗兵大至！”二世上观而见之，恐惧，高即因劫令 ... 。引玺而佩之，左右百官莫从；上殿，殿欲坏者三。高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。 这里，子婴是始皇弟。同样是子婴，前后相差了两个辈份。 我不相信司马迁是因为疏忽而使这部史学巨著出现纰漏。毕竟《史记》只有五十二万六千五百多字，篇幅不是很大。金庸先生武侠小说的总字数是一千零七十九万五千字。《史记》的字数不到它的零头。（当然，我不是要以字数来判别他们的高下） 我想说明的是，金庸先生一千多万字的小说中，人物的关系是不会搞错的，他不会在《射雕英雄传》中写柯镇恶是江南七怪之首，而在《神雕侠侣》中又说他是全真七子；段智兴在第一次华山论剑时是「 ”段王爷”，后来他出家当了一灯和尚，身份转变的来龙去脉都交代的清清楚楚。 当然，司马迁情况不同。他作为太史令，主要职责是撰写历史。他的祖辈「 ”世典周史”，都是周代的史官；他的父亲司马谈在汉武帝时曾做太史令，他临死前交代司马迁「 ”为太史，无忘吾所欲论著矣！”当时司马迁也感动得流下泪来，对父亲说：「 ”小子不敏，请悉论先人所次旧闻，弗敢阙。”（《太史公自序》） 可见司马迁写《史记》需要大量的前人的历史资料，可能还要搜集不少的「 ”口述历史”。请注意上面的粗体字，他处理历史资料还必须尊重「 ”先人所次旧闻，弗敢阙”。所以，他在遇到的资料出现前后矛盾的情况时，在自己没有条件判断其中谬误的时候，他情愿兼包并蓄，也不愿意「 ”枪毙”其中的一种观点。这也是史学家的一种良知。 诗云： 竹帛烟销帝业虚， 关河空锁祖龙居。 坑灰未冷山东乱， 刘项原来不读书。 这首诗写的就是秦始皇「 ”焚书坑儒”并没有保证秦帝国万世一统。推翻秦帝国的刘邦、项羽都不是读书人。但秦始皇对知识分子的残酷迫害及对文化的摧残，让躲过一劫的知识分子记忆深刻。 从公元前206年秦帝国灭亡，到司马迁在公元前104年开始起草《史记》，不过102年时间。汉帝国从刘邦草创，经文景之治的与民休息、积累国力，到汉武帝时，汉帝国达到了空前的强盛。《汉书·艺文志》及刘歆《七略》中都提到汉武帝「 ”广开献书之路，百年之间，书积如山。” 所以，司马迁写《史记》并不是凭空乱写的，他必须在前人撰写的资料上重新组织。可能他在写《秦始皇本纪》时阅读到的资料「 ”子婴是‘二世之兄子’”；而在写《李斯列传》时，手头的资料是「 ”子婴是始皇弟”，当时司马迁自己可能也没有弄清楚真伪吧。 当然，《史记》中不合情理的地方还是有的：比如，秦始皇是在娘肚子里待了12个月的说法，在现代科学中是无法解释的。根据妇产科学：妊娠达到或者超过42周，称为过期妊娠；超过43周时，围产儿死亡率为正常儿的3倍。43周是301天，十个月左右。秦始皇他娘如果是怀胎12个月的话，嬴政可能会胎死腹中，就没有以后的秦始皇了。 其实，我们大家也没必要这么纠结于史料和科学之间有没有矛盾。我想，是不是因为秦始皇焚书坑儒对知识分子的迫害太大，知识分子也不会国 ... ，就编出这样的故事，无非是说秦始皇是杂种；再编出秦始皇的娘对吕不韦总是「 ”要、要、要”，吕不韦怕惹祸上身，就把嫪毐推荐给了秦始皇的娘（嫪毐是因为流氓罪被判过刑的，后来被吕不韦收为食客），无非是要 ... 秦始皇的娘是「 ”老 ... ”。 知识分子还真的不好得罪，他们 ... 不带脏字，就这样把秦始皇 ... 了两千多年，大家还信以为真。 不过，秦始皇的娘确实 ... 强烈（因与此文无关，不再赘述）。 金庸在《鹿鼎记》中写了天地会和云南沐王府为了「 ”拥唐”还是「 ”拥桂”大打出手。 我们不妨把支持子婴是「 ”二世兄子”的一派称之「 ”拥子”派；支持子婴是「 ”始皇弟”的一派称之为「 ”拥弟”派。那么，历史上「 ”拥子”派都有哪些代表人物呢？ 至少我在中华书局版的《史记》《李斯列传》中（汉 司马迁撰 宋 裴骃集解 唐 司马贞索隐 唐 张守节正义）中看到了「 ”高自知天弗与；群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。”（一）的注解中看到［集解］徐广曰：一本曰「 ”召始皇弟子婴，授之玺”。秦本纪云「 ”子婴者，二世之兄子也”。［索隐］刘氏云：「 ”‘弟’字误，当为‘孙’。子婴，二世兄子。” ［集解］［索隐］应该在古代是比较权威的吧。 持这个观点的还有郭沫若，在他主编的《中国史稿》中是这样说的：「 ”……赵高与他的女婿闫乐密谋，派兵进入宫中，强迫秦二世 ... 。……于是立秦二世的兄子公子婴为秦王。”（《中国史稿》第二册151页） 看来，「 ”拥子派”都是重量级人物啊！ 也可能我们现在的大学教授，在这个问题上也是各抒己见吧？ 我，一介网络闲人，才疏识浅，要从浩如烟海的文献中寻找论据，我还真的没有这个水平，我只是从人之常情中来阐述我的观点。 我不同意说子婴「 ”是二世之兄子公子婴”，当然我就认为子婴是「 ”始皇弟”了。我为什么这样说呢？我认为只要从逻辑上推翻了子婴是「 ”二世兄子”就行了。 我们先从年龄上寻找证据。 秦始皇诞生于秦昭王四十八年（即公元前259年），崩于公元前210年。也就是说秦始皇死的时候只有49岁。到秦二世胡亥被赵高谋 ... ，子婴继位又经过了三年。 中国古代男人20岁为弱冠，表示他已经成年了。这个年龄结婚可能是大多数家庭的选择。我们将秦始皇家族的结婚年龄提前到15岁（也算是皇室的优待吧）：如果秦始皇15岁结婚，16岁生二世兄；二世兄15岁结婚，16岁生子婴，这时候秦始皇已经32岁；子婴也15岁结婚，16岁生子，这时候秦始皇已经48岁了，也意味着子婴的儿子一岁时，秦始皇已经死了。再经过赵高 ... 秦二世到子婴被立为秦王，还不到三年。这时候，子婴的大儿子也不过三到四岁。 我们再看看《秦始皇本纪》中是怎么说的： 闫乐归报赵高……立二世之兄子公子婴为秦王……令子婴斋，当庙见，受玉玺。斋五日，子婴与其子二人谋曰：「 ”丞相高 ... 二世望夷宫，恐群臣诛之，乃详以义立我。……我称病不行，丞相必来，来则 ... 之。” 请大家注意上面「 ”子婴与其子二人谋”，前面已经说了，如果按子婴是「 ”二世兄子”的假设来推理，子婴的儿子最多不到五岁，三、四岁的孩子，现在只能在幼儿园跟老师学唱儿歌什么的，就算子婴的儿子早慧，也不可能给他父亲（子婴）提供什么高明的计策吧？子婴和他「 ”谋”什么？ 各位看官，是不是有豁然开朗的感觉？拿《鹿鼎记》中的天地会和云南沐王府的「 ”拥唐”还是「 ”拥桂”来比喻我们现在的「 ”拥子”还是「 ”拥弟”的观点，还真的是脑洞大开。 云南沐王府世代公卿，虽然到了清朝已日薄西山，但贵族气派犹存，拿来比喻「 ”拥子”派——郭沫若及［集解］［索隐］的主人翁都是历代学院派的大佬——真的是太合适了；天地会就是「 ”下里巴人”了，和我们这些网络闲人也非常相似。 如果大家觉得我上面的理由确实能够否定「 ”子婴是‘二世兄子’”，是不是可以认为是「 ”下里巴人”取得了一点小小的胜利呢？为了这个胜利是不是应该「 ”浮一大白”？ 当然，可能很多大学的文学院教授、历史系教授、博士生导师已经在教学中肯定了「 ”子婴是始皇弟”；也可能有的教授仍然讲授「 ”子婴是‘二世兄子’”。也不知讲授「 ”子婴是始皇弟”的教授，有没有充分的理由否定「 ”子婴是‘二世兄子’”啊！ 我希望有学院派教授能够有更充分的论据来否定我的观点。如果没有，我是不是可以认为，我已经找到了破解司马迁密码的钥匙——这个悬疑了两千多年的问题，是不是也可以作结论了呢？
本文标签：秦子婴司马迁秦始皇史记历史中国古代史中国历史汉朝李斯列传二十四史历史学家秦始皇本纪离骚西汉秦朝汉书后汉书明朝历史元史历史学
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。