以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：1898年9月18日，谭嗣同和梁启超等人在北京懒眠胡同谭嗣同住处，共商戊戌变法下一步行动。
1898年9月18日，谭嗣同和梁启超等人在北京懒眠胡同谭嗣同住处，共商戊戌变法下一步行动。此时的光绪皇帝，正在养心殿踱步，梁启超在《谭嗣同传》中写道：「 ”光绪畏西后（慈禧），不敢行其志，故思于对抗西后与维护变法之中而求平衡”。事后证明，他们这些商讨和思索还是太年轻了。这一天夜里，慈禧眼线他塔拉·刚毅上报慈禧，康有为和梁启超等人「 ”蛊惑圣上，并对太后起心思。”第二日，这位不可一世的「 ”女皇帝”，同时完成了几件「 ”壮举”：以迅雷不及掩耳之势，从颐和园回紫禁城扣住光绪；同时，差人追捕戊戌变法人士。结果，康有为和梁启超虎口脱险，谭嗣同不愿抛弃光绪，被逮捕，被审判，最后倒在了菜市口的刀下。 这就是晚清的土壤，这土壤上滋生了太多闹剧：皇帝被太后囚禁，太后向世界宣战，太后立小儿为储。但最后这件事上，大家只记得溥仪，却不知光绪和溥仪之间，还有一位年少皇帝：溥儁。而围绕溥儁演出的闹剧，叫做己亥建储。 戊戌变法失败后，以慈禧为代表的守旧势力彻底独揽大权。当时全国分为 ... ，守旧派，革新派，中间派。守旧派以慈禧为代表，他们面临的局面是：虽然大权在手，但与时代潮流相逆；革新派以康有为为代表，他们面临的局面是：精神领袖光绪尚在，只是手中再无权力；中间派则以李鸿章和张之洞等人为代表，他们一方面与守旧派牵扯很深，但又具备改革的意愿和能力，这一点决定了他们只能走中间路线，所以用处寥寥。这种局面下，慈禧为进一步打击革新派，决定废除他们的精神领袖光绪，另立皇帝，保庆帝溥儁，就是在这样的历史背景下登场的。 1900年初，慈禧与众多守旧派大臣，以光绪皇帝名义下诏，册立溥儁为皇太子，择日继位大统。当时的册立诏书写道：「 ”光绪疾笃而无嗣，不承社稷之重，著立爱新觉罗·溥儁为皇太子”。立溥儁为皇太子，只是慈禧故施伎俩。由于此时光绪尚在，朝廷内外尚有支持者，慈禧为避免打草惊蛇，同时象征性地遵循祖制，固作此说。可慈禧万万没想到，这种幼稚低劣的伎俩，立刻被揭穿。一时间「 ”废除光绪，另立新帝”的传闻不绝于耳。 光绪二十六年正月初一，溥儁登临太和殿，大告天下，登皇帝位，改元保庆。此举立刻召来全国范围的剧烈反扑，慈禧和溥儁成为众矢之的。例如，广东电报总局致电 ... 衙门，公开反对慈禧拥立新帝，并强烈要求公开光绪帝现状。慈禧为缓和局面，公开了一份伪造的光绪皇帝体检报告，报告中说光绪皇帝身体状况非常糟糕，不久人世。为对付慈禧这一拙劣伎俩，革新派甚至不惜联合西方列强，强命西方医生进入瀛台为光绪体检，《义和团史》记载当时的体检结果为「 ”上（光绪皇帝）体无恙”，这一结论彻底揭穿了慈禧的面目，慈禧自此也失去了天下信任。结果，溥儁登基仅三天，慈禧就迫于各方压力废除了溥儁。这出闹剧，也告一段落。 溥儁登基时，年仅15岁，被废黜后，西方列强和革新派为彻底斩断他复辟的可能，强命清王室将他全家流放。《清史稿》载，「 ”端郡王携其子（溥儁）流放迪化（ ... ），无诏不得返。”溥儁被流放到边疆后，在那里生活了几年，又回到北京，但旋即染上了毒瘾。虽然许多亲戚都帮衬过溥儁，不但给他提供资金，甚至和他一起南下广东戒毒，但始终未能成功。毒瘾让溥儁将资产很快挥霍一空。从被逐出宫后，他的经济状况和身体条件每况愈下，最后熬到1942年，死在一座寺院里。 溥儁之所以没有坐稳皇位，己亥建储之所以失败，主要有三个原因。 己亥建储违背时代趋势 清朝末年，虽然守旧派独揽大权，把持地方权力，但改革呼声和浪潮已是时代趋势。戊戌变法领军人物之一的谭嗣同在其著作《仁学》中写道，「 ”封建王朝的思想和礼教，是旧中国的枷锁，这枷锁扼 ... 国人之生命，扼 ... 新一代人之创造力和思想。”西方列强的船坚炮利敲开国门后，晚清的先进知识分子纷纷提出救亡图存口号。洋务运动和戊戌变法的相继兴起，是清末改革派救亡图存的实际行动。洋务运动中，中国在经济、思想和教育等领域均进行了大刀阔斧的改革。仅轻工业和重工业领域，就有李鸿章的江南制造总局，张之洞的汉阳铁厂等十几个领域，几百个项目。戊戌变法中，北京的许多学堂直接废除了一半传统科目，新增西方学科，《洋务运动与明治维新》载，「 ”时京师学堂废赋论而置英法语言，又兴机械学科和医学学科。”同时，在经济和社会领域，也进行了一系列改革。 在这种时代趋势下，作为守旧势力代表的慈禧和她的「 ”杰作”己亥建储，是完全违背社会发展规律的。尽管由于慈禧掌握者巨大权力，能在短时间内横行，但全国的反抗就是时代趋势的最强音。除了前文提到的广东电报总局在舆论上掀起的反抗外，以康有为为代表的维新志士们也通过各种方式进行反抗。例如，康有为在日本公开反对己亥建储时，曾评价这次建储是「 ”吕后擅自废立，董卓废旧立新，必致山呼海啸（《答山本宪》）。”即便以李鸿章和张之洞为代表的中间派，甚至慈禧的坚定支持者荣禄，都不支持这件事。他们虽然没有明确反对己亥建储，但李鸿章曾对荣禄说：「 ”这种事，如果你参与进去，你有几个头够 ... ？（《梦蕉亭杂记》）”这足以证明他们在己亥建储中的立场。 光绪皇帝无辜 光绪皇帝当时的处境，其实比之后的溥仪还难做。首先，光绪有清朝血脉，为清朝赴汤蹈火在所不辞。第二，光绪是一位处于变革时代的皇帝，这一社会背景决定了他必须变革，才能坐稳江山。第三，如果了解光绪在戊戌变法中的举动就知道，光绪是一位真正的君子，他光明磊落，胸怀天下，也算得上明察睿智，但他有一个巨大不足，缺乏勇气。这种性格，或许可以成为治世明君，但在乱世和变革中，是绝对没有立锥之地的。第四，他身边还有个慈禧。 这四点因素给光绪带来的是：有心 ... 贼，无力回天，而且最后被活生生撕裂了。从慈禧的角度看，她是破罐破摔，自不必说，她深知自己将不久于人世，便决意如希特勒一样，带着她的「 ”第三帝国”走向毁灭。「 ”我不能活，那就都不要活”，就是慈禧的写照。从光绪的角度看，他年富力强，又是一位积极进取的皇帝，自然想实现历史赋予他的使命，所以他虽然不勇敢，还是能顶住满清整个守旧势力，给戊戌君子们上书房行走的权力，让他们能随意初入大内献计。但光绪拗不过慈禧，所以最终被撕裂了：他有改革之心，无改革之力，既做不到彻底倒向慈禧而背叛改革，又不可能背叛清王朝而除掉慈禧，最终，走了几年中间路线后，倒下了。 光绪虽然倒下，可他是作为有心无力者倒下的，不是作为罪人倒下的，所以在当时人们眼中，他仍是一位好皇帝。这时，慈禧祭出了己亥建储的闹剧，犯众怒就不稀奇了。己亥建储后，反对者最痛恨的，既不是慈禧囚禁光绪，也不是慈禧拥立新帝，而是慈禧在光绪活着时，无端废掉光绪，拥立新帝。 损害西方国家利益 己亥建储成为闹剧的第三个原因，在于慈禧这一行为直接触犯了当时西方国家的利益。洋务运动和戊戌变法期间，清朝和西方国家的关系非常诡异。一方面，西方的确在欺负中国，另一方面，他们又没有灭亡清朝的打算，只想置清朝于傀儡的角色。这两方面造成的局面是：虽然表明上清朝和西方坚决对垒，但清朝还是有巨大的空间进行自主选择。因此，清朝才有机会进行一系列改革，而光绪帝推进戊戌变法时，西方国家也能从变法中获取巨大利益。例如，当时在各地兴办枪炮学堂时，西方国家大都会注资并享有分红。 慈禧剥夺光绪权力的同时，也向西方彻底关上了国门。西方国家利益受损，自然不肯罢休。愚昧昏庸的晚清守旧派妄图和清朝一同下葬，而西方虎狼的眼里是顾不得这些的，他们要的只是奴役和利益。己亥建储时的局面，甚至让中国本土改革派一度与西方国家站在一起。义和团运动在这一时期，甚至也受到过西方国家的资助，当这么多势力同时指向己亥建储时，慈禧的诡计自然不能成功。
本文标签：慈禧光绪清朝末代皇帝溥仪中国近代史清朝历史历史戊戌变法康有为洋务运动溥仪启蒙运动末代皇帝文化史
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。