以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：切莫对赝品一棍打死鉴于目前收藏市场问题多多，于是不少业内人士呼吁加强藏市的立法、执法，严厉打击古玩造假者，为藏家保驾护航。古往今来，赝品从来没有在市场上消失过，历代的收藏家恐怕对赝品已习以为常。更需要指出的是，假如没有赝品，古玩字画的魅力将大打折扣。藏家对赝品切莫一棍子打死，要玩出品位、玩出门道，恐怕还需常与“赝品”交往。
切莫对赝品一棍打死
鉴于目前收藏市场问题多多，于是不少业内人士呼吁加强藏市的立法、执法，严厉打击古玩造假者，为藏家保驾护航。可是，藏市中也有不少专家反对打假，理由是艺术品是一种特殊的商品，不是靠行政手段能解决的。
真伪问题一直是藏市热点，比如，作品真假谁说了算。由于我们尚未建立专家评估制度，无法进行科学的鉴定，故目前主要是依靠一些老资格鉴定专家的直觉判断，而艺术品鉴定是集学说与经验、理论与实践、科学与技术相结合的学问，很难说有谁是“目光如炬”、“洞烛幽明”的，因此，经常会出现专家对鉴定结果各执己见、互不相让的情况。
古往今来，赝品从来没有在市场上消失过，历代的收藏家恐怕对赝品已习以为常。换言之，如果没有相应的仿品，那么，宋以前的不少名家作品很难被后人了解，王羲之、王献之等人的作品也难被今人知晓。坦率地讲，在各大博物馆里，历代的“赝品”扮演着十分重要的角色，有的甚至是中流砥柱，假如要去除赝品，那我们要好好清理一下国宝了，届时，中国美术史上或许将抹去一大批名作。更需要指出的是，假如没有赝品，古玩字画的魅力将大打折扣。藏家对赝品切莫一棍子打死，要玩出品位、玩出门道，恐怕还需常与“赝品”交往。
不过，对收藏者、投资者来说，要有自我保护意识，毕竟现在相关法律还不完备，特别是一纸千金的背后往往有一张废纸的风险，任何一家拍卖行都不能百分之百地保证不“漏眼”。我国《拍卖法》虽然规定“拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵”和“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵”，但同时也规定“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任”。根据这两条规定，拍卖人有权在拍卖交易中就拍品瑕疵作出免责声明，而购买者对拍品瑕疵的查验义务，将明显重于一般的买卖合同交易。尤其是在比较特殊的艺术品拍卖中，真伪鉴定主要依靠个人主观认识，拍卖公司也很难确定拍品的真伪。因此，如果购买者在了解了拍卖公司的免责条款后，仍然选择参加竞买，就要承担买到伪作的市场风险。
在笔者看来，收藏者和投资者要涉足艺术品领域，鉴别真伪这一关必须把握好，正所谓“投资艺品靠财力、保值增值靠眼力”。记得已故原国家文物局长孙轶青先生生前曾十分坦率地讲：“艺术商品的伪劣不同于其他商品的伪劣。在相当长的历史时期内，我们只能允许真假并存，由市场优胜劣汰的竞争规律去解决，由顾客日益聪明的慧眼去鉴别。今天，我们如果违反规律，强行打假，必然会打不胜打，甚至真假难辨，徒自搅乱市场交易的正常秩序”。所以，藏家如果眼力不过关，那么，你最好远离这个市场，毕竟藏市风险很大。
笔者坚信，随着藏市的发展以及人们艺术鉴赏水平的提高，相关的法规会日趋完善，藏市必会呈现繁荣的景象。
来源：中国商报·收藏拍卖导报
以上内容由历史认知网整理发布(WWW.lishixinzhi.Com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。