以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：曹操“挟天子以令诸侯”，打小看《三国演义》这句话便深深的印在了我们脑子里，同时也给曹操贴了个标签，篡汉的奸雄，刘备反而是个维护汉室正统的仁义之主。刘备三顾茅庐，隆中对中诸葛亮说：“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯”。都觉得曹操的成功与挟天子令诸侯有很大的关系，我见未必！曹操之所以不可争锋是他政治清明，善于用兵，跟挟天子令诸侯没有太大关系。
曹操“挟天子以令诸侯”，打小看《三国演义》这句话便深深的印在了我们脑子里，同时也给曹操贴了个标签，篡汉的奸雄，刘备反而是个维护汉室正统的仁义之主。可曹操到死也没称帝，刘备倒着急的很 曹 ... 后便称了帝。>>挟天子以令诸侯是谁说的呢？刘备三顾茅庐，隆中对中诸葛亮说：“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯”。貌似出自隆中对，其实不然，这句话原本是袁绍的谋士沮授和田丰说的。沮授与田丰曾经都劝过袁绍迎天子，沮授话是：“挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭”，田丰的话是：“挟天子以令诸侯，四海可指麾而定”。>>而曹操方面毛玠与贾诩的说法是“奉天子以令不臣，奉天子以令天下”。这话听起来境界就要高明很多，区别还是蛮大的。都觉得曹操的成功与挟天子令诸侯有很大的关系，我见未必！曹操之所以不可争锋是他政治清明，善于用兵，跟挟天子令诸侯没有太大关系。不信？你看曹操征讨的袁绍，袁术，陶谦，吕布，刘表，刘备，孙权，哪个被令住了，完全没有。>>从政治的角度你要说皇帝完全没有可利用价值也不对，只是要根据当时的环境而定。雄主们为了达到政治目的，皇帝利用起来便利那就利用，推翻了便利那就推翻。讨伐董卓时袁绍与韩馥就曾想另立新君 只是刘虞不肯罢了，而曹操当时就明确反对过袁绍的愚蠢想法，可见二人不只是手下谋士有高低之分，二人的政治头脑也不在同一水平线上。>
但不管谁说的这话，后期曹操的政敌袁绍，刘备，孙权都用这句话诋毁他。在后来通过三国演义的洗脑，国人都记住了这句话并且必是曹操专属。“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王”！以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：三国历史袁绍刘备东汉汉朝官渡之战赤壁之战
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。