以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：...赞彭德怀的六言诗有两个版本，一个是收录在《...诗词集》中、在军中久已流传的版本，一个是1962年彭德怀在给...的信中凭记忆写出的版本。但为何...1935年10月在战场上写下的赞美彭德怀的诗在1947年被公之于世呢？捷报四传，《战友报》以《毛主席的诗》为题首次公开发表...赞美彭德怀的六言诗。这封信后来以《彭德怀自述》为书名于1981年出版。
... 赞彭德怀的六言诗有两个版本，一个是收录在《 ... 诗词集》中、在军中久已流传的版本，一个是1962年彭德怀在给 ... 的信中凭记忆写出的版本。这首六言诗的两个版本大体相同，但在字词使用上有很大差异，有一句完全不一致，总共24字竟有9字不同，如果加上位置的改动可说有11字不同。诗学界对此少有人细究，其实很有细究的必要。
《 ... 诗词集》中收录的流传版本
《 ... 诗词集》中收录的《六言诗·给彭德怀同志》，是个在军中流传久远、影响广大的版本，其诗云：
山高路远坑深，大军纵横驰奔。
谁敢横刀立马？唯我彭大将军！
诗词集的编者在注释中介绍这首诗的写作背景时说：“中央红军主力到达陕北吴起镇时，宁夏马鸿逵、马鸿宾的骑兵跟了上来， ... 和彭德怀拟写了一份电报，主张给马家骑兵一个打击，以防把敌人带进根据地，电文有‘山高路远沟深’句。击败追敌骑兵后， ... 写了这首诗，首句即用电文句，但改‘沟深’为‘坑深’。
据《彭德怀自述》一书第二○六至二○七页说，彭收到这首诗后，把诗的末句‘唯我彭大将军’改为‘唯我英勇红军’，然后将原诗送还了 ... 。”同时，编者又交代：“这首诗最早发表在一九四七年八月一日《战友报》（冀鲁豫军区政治部主办）。”从注释可见，该诗入编源于1947年发表的流传本。
但为何 ... 1935年10月在战场上写下的赞美彭德怀的诗在1947年被公之于世呢？可以提供的背景是，彭德怀率两万余西北野战军在陕北与胡宗南20余万大军周旋，于1947年5月歼敌一个旅取得“蟠龙大捷”，同年8月又歼敌36师主力取得“沙家店大捷”，使西北战场形势逆转， ... 从此占有主动。捷报四传，《战友报》（1947年8月1日）以《毛主席的诗》为题首次公开发表 ... 赞美彭德怀的六言诗。不过，报社在编辑时并未向 ... 索取原稿或经毛本人校阅，只是在按语中说：“这里搜集到毛主席在 ... 中所作的两首诗词”（另一首是《清平乐·六盘山》）。《战友报》在编辑时却将史实弄错了，误以为该诗是 ... 创作于红军突破腊子口战斗之后。
新中国成立初期，1954年庆祝八一建军节之际，《 ... 报》沿用《战友报》刊登的原诗原注，将之再次发表。1957年，《东海》文艺月刊亦准备刊登这首诗，该刊编辑部于2月6日致信 ... 请求校阅诗稿，信中仍沿用《战友报》的误注，把该诗说成是红军取得攻打腊子口战斗胜利后 ... 在发给彭德怀的作战电报中的诗句。百忙之中的 ... ，则在1957年2月15日的回信中简单地解释说：“编辑部同志们：记不起了，似乎不像。拉（腊）子口是林彪同志指挥打的，我亦在前线，不会用这种 ... 打电报的。那几句不宜发表。”
... 的记忆显然是正确的，因而他不赞成《东海》发表是理所当然的。不仅如此，他经手编辑、文物出版社1958年出版的《毛主席诗词十九首》也未将该诗收入其中，并且1963年出版的《毛主席诗词》也没有将该诗收入其中。当然，这也许与该诗的艺术品位有关， ... 当时只收集、整理、修改他认为是上乘之作的诗词。但后来1976年出版的《毛主席诗词》，同样没有收入该诗。
这首诗正式收编入《 ... 诗词选》是在1986年。该选集由长期任 ... 秘书的胡乔木主持编辑，中央文献研究室的编辑人员根据多方可靠史料，证实 ... 创作这首六言军旅诗的基本情节确凿无误后，便首次将之收入其中，并增加题目为“给彭德怀同志”。该选集由人民文学出版社出版。自此，这首流传数十年的诗作正式入集。
《彭德怀自述》中回忆的版本
《彭德怀自述》中回忆的版本，同《 ... 诗词选》及后来出版的《 ... 诗词集》中的版本有很大的不同：
山高路险沟深，骑兵任你纵横。
谁敢横枪勒马？惟我彭大将军！
这一版本，最初出现在彭德怀1959年在庐山会议遭 ... 后，1962年6月16日给 ... 的一封八万言的长信中。这封信后来以《彭德怀自述》为书名于1981年出版。自述中，彭德怀忆及 ... 在 ... 结束之际写给自己的这首诗，并借以说明自己与 ... 是相互信赖的。
data-filtered="filtered" 彭德怀
彭德怀写道：“有人说：‘在1935年党的遵义会议确立了 ... 同志在全党全军的领导地位以后，彭德怀在大部分时期仍然反对 ... 同志的领导，并且在党内、军队内进行分裂活动。’这些莫须有的罪名，究竟有什么事实作根据呢？是完全没有事实作根据的。相反，在红军到达陕北吴起镇时，击败追敌骑兵后，承 ... 同志给以夸奖：‘山高路险沟深，骑兵任你纵横。谁敢横枪勒马？惟我彭大将军！’（标点是我加的）我把最后一句改为‘惟我英勇红军’，将原诗退还毛主席了。从这诗中也可以看出，不仅没有什么隔阂，还表现了相互信赖。”
出于对彭德怀回忆的尊重，王焰为组长的《彭德怀传》编写组在《彭德怀传》中引述这首诗时，采用的是彭凭记忆写出的版本。该传对 ... 当时诗赠彭德怀的背景作了介绍：彭德怀从二、三纵队驻地到吴起镇与 ... 商议红军行动方针时，忽得报，一路尾随红军之马鸿宾、马鸿逵和东北军的骑兵部队又来进犯。 ... 说：“我们打退追敌，不要把敌人带进根据地。”这句话成为红军的口号。
在彭德怀的指挥下，红军指战员奋起迎战，10月21日在吴起镇西南山上，将马鸿宾的三十五师骑兵团打了个措手不及，纷纷 ... 溃逃。这时，东北军白凤翔部来犯，其骑兵先头团又被红军打垮，掉头逃命。另外三个团也同时被击溃。红军经过此次战斗，结束了敌人的追剿。“就在这时， ... 诗赠彭德怀，赞扬他卓越的军事才能和无畏的作战精神：山高路险沟深，骑兵任你纵横。谁敢横枪勒马？惟我彭大将军！”《彭德怀传》的脚注还特地说明：“现无原稿核对。本书采用的是《彭德怀自述》中的写法。”
彭德怀忆写的版本更符合1935年实况
彭德怀凭记忆写出的版本，优越之处在于更符合历史的真实和艺术的真实： ... 把陕北的地形地貌恰当地描绘出来了，把红军伏击歼敌骑兵大获全胜的意境展现出来了，把彭德怀的英勇形象刻画出来了。
data-filtered="filtered"
“山高路险沟深”，此句确实是当地地貌的真实写照。 ... 战士成仿吾在《 ... 回忆录》中，曾描写红军过六盘山后在白杨城出发的情景：“一出城就要过沟，队伍集结在东门外，等待下沟……队伍继续下沟，一直下到三四十丈的沟底，才又上行二三里路，离开了沟。”“过完了这道沟，又上了山，接着又过了三道深沟，直到半夜才到达杨家园子，已经走了百多里路。我们夜行军的经验是丰富的，但是黑夜过深沟的经验以前还没有过。沟越深，越阴暗，看不清道路，而路又很窄，稍不注意，就很危险。”
确实，由于水土流失，陕北黄土高原丘陵区吴起镇一带多是高山深沟险壑。只是红军在越过陕甘宁三省交界的老爷山后往东走时，地势逐渐低落。正所谓“山高路险沟深”，而不是“山高路远坑深”。严格说来，说“坑深”是误传中的低级错误，因为陕北地貌与“坑”不沾边。
“骑兵任你纵横”，看你们这些骑兵还能横行几时。“纵横”，强横无忌、奔行无阻之意，是写敌骑气焰嚣张。该句体现了 ... 及其率领的红军将士志在歼敌、胜利在握的从容镇定和对骄横之敌的藐视。该句也是现实的写照。如果将“骑兵任你纵横”换成“大军纵横驰奔”，其意境就与史实不合，因为后句可理解为红军一路纵横无阻，但此时红军已从江西出发的八万大军变成七千余人的弱旅了，尽管它胜利到达了陕北根据地。
“谁敢横枪勒马？惟我彭大将军！”这是 ... 塑造的艺术形象，颇有些他曾熟读的《三国演义》中张飞收缰勒马、横枪喝断长坂桥退敌之意境。“横枪勒马”当然只是艺术的真实，而不是历史的真实，因彭德怀指挥作战时并未骑在马上，而是隐藏在壕沟里。“谁敢横枪勒马？惟我彭大将军”确实刻画了一个挺身拒敌、勇猛无比的彭大将军形象。若将“谁敢横枪勒马？”换成“谁敢横刀立马？”则是正面接战的雄壮场面，而不是掉头 ... 退追兵的英勇形象。
是否存在 ... 1947年的重书版本？
1979年，黄克诚在《人民日报》撰文悼念彭德怀时，提到 ... 1947年曾重新书写赞彭德怀的六言诗。他说：“毛主席对彭老总的出色指挥和辉煌战绩给予了高度的评价，在沙家店战役胜利后的一次军事会议上，毛主席乘兴即席挥笔，为彭老总重新书写了他在 ... 路上热情赞扬彭老总的诗篇：山高路远坑深，大军纵横驰奔。谁敢横刀立马，惟我彭大将军。”
data-filtered="filtered" 黄克诚
然而，黄克诚所说 ... 重书该诗并非他所亲见，因为1947年8月他远在东北，担任东北民主联军副司令员兼政治 ... 。同时，这篇悼念文章如果不是黄克诚亲自起草，代起草人就有可能将有关信息写到文章中去。假若 ... 1947年重新书写赞彭的六言诗确有其事，彭德怀在回忆中肯定会忆及的。但他没有忆及。
然而， ... 在1947年曾重书六言诗的说法得到了一些 ... 诗词研究者的赞同。 ... 报社原副总编辑魏艾民先生在《哪家报纸最先刊用“彭大将军”这首诗》一文中披露了这样一些信息：曾在解放报任过重要职务并任《彭德怀传》组长的王焰，在1990年曾对他说：“‘彭大将军’那首诗，出自 ... 之手，有了更多的直接证据。后来，看到 ... 身边工作人员的回忆录，记述了1947年8月我西北野战军在沙家店地区歼灭敌整编36师后， ... 再录此诗的经过。”
当谈到《彭德怀自述》和《 ... 诗词选》记载此诗文字何以有出入时，王焰的分析是，“彭总写自述时，同外界完全隔绝，全凭自己记忆，文字上有差别完全可以理解”。1947年《战友报》发表的此诗全文，是“ ... 从整个革命战争的长期性着眼”，“路远坑深”“使这首诗具有更深刻的意境”，“彭总回忆第二句和第三句‘骑兵任你纵横，谁敢横枪勒马’，看来他的回忆是不准确的”。
但是，这里存在两个矛盾：
第一，如果 ... 是在1947年8月19日“沙家店大捷”后重书此诗，那么刊于1947年8月1日《战友报》的诗就不是来源于 ... 重书的这首，而确实是从流传中搜集到的“在 ... 中所作的”诗。
第二，当年 ... 身边的卫士李银桥在回忆录中忆及1947年沙家店大捷后， ... 并非重书六言诗，只是书写两句：“ ... 很是兴奋，挥毫给彭德怀写了12个大字：‘谁敢横刀立马，唯我彭大将军。’”但书写地点不是在“军事会议”上，而是在梁家岔住地。凑巧的是， ... 书写的这12个字与伍修权回忆1935年的情况相同：“毛主席曾经写了一首词，赞扬彭德怀同志道：‘谁敢横刀立马，唯我彭大将军。’”
所以， ... 1947年是否重书六言诗尚无确证，并且正是负责编写《彭德怀传》的王焰，将《彭德怀自述》中回忆的诗完整写入传记中，而没有采用“ ... 从整个革命战争的长期性着眼”的诗的版本。
此外，收录在《 ... 诗词集》中的版本，在流传过程中可能不经意地改变了，以致说法前后矛盾。比如，说1935年10月 ... 和彭德怀拟写的一份电报中有‘山高路远沟深’句，但这类电报并未在《 ... 军事文集》中见到。在1935年10月6日、13日和16日的电报中， ... 分别电告彭德怀如何备战、争取在吴起镇金汤镇集结休息等情况。在17日的电报中， ... 告知彭德怀拟在铁边城以东地区消灭追敌。在19日的电报中， ... 提出“明日请彭来吴起镇商行动方针”。彭德怀20日赶到吴起镇后，21日即指挥退敌作战。而 ... 此时与彭德怀在一起，相互间用不着再打电报。据伍修权回忆， ... “本来在安全地点，由于非常关心作战情况，下午四五点钟，带了警卫员和通讯班到指挥地。我们陪着毛主席直到阵地，他不断用望远镜观察情况，又用心倾听枪声的方向”，最后“才比较放心地回到宿营地”。
由上可以推断，1947年《战友报》首次发表的传抄本可能就与彭德怀的回忆本同源，它并未由 ... 重新书写过。如果作一比较，彭德怀忆写的诗可信度和艺术性更高，况且彭德怀是当事人，也是最后一句诗的修改人，采信彭德怀忆写的版本更可靠些。
顺便说，从“惟我彭大将军”句中的“惟”字看，它是 ... 的习惯用词，如少年时《五律·咏指甲花》中有“惟婢傲火天”；《四言·祭母》中有“惟挈大端，置其粗浅”；《沁园春·雪》中有“望长城内外，惟余莽莽”等句，它们用的都非“唯”字。这从一个侧面表明，彭德怀回忆写出的版本更接近 ... 原作的真实。（文/ ... 中央党校教授胡为雄）
长按右图识别二维码一键关注
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。