以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：文：刀与笔提起鲁肃，许多人脑海中涌现出的是《三国演义》中那个忠厚实诚的文臣形象。
文：刀与笔（作者原创授权） 提起鲁肃，许多人脑海中涌现出的是《三国演义》中那个忠厚实诚的文臣形象。而不少三国爱好者会指出，历史上鲁肃的形象并非小说中所描述的那样窝窝囊囊，他向孙权提出了与北方曹操势力抗衡的「 ”榻上策”并积极主导了孙刘联盟（榻上策”可以看作东吴版的「 ”隆中对”），是一位颇具眼光的战略家和外交家。在多数人的印象中，鲁肃无疑是一个文官。但事实上，历史上的鲁肃身上却没有多少文士的影子，相反的，鲁肃出身武人豪族，颇有侠士气概。本篇，笔者就将梳理一下鲁肃在文学和历史上的几种形象，以期全面地展示鲁肃其人。 一、文学形象：忠厚实诚的文臣 鲁肃的文学形象最广为人知。在小说《三国演义》中，鲁肃给人的整体印象即忠厚。在赤壁之战中，鲁肃尽力调停孙刘两方，尤其是为诸葛亮提供了许多帮助（如草船借箭时，鲁肃私下拨船供诸葛亮使用）。赤壁之战后，鲁肃又为荆州的归属问题往来奔走，颇负辛勤。但由于《三国演义》的主旨在于「 ”拥刘贬曹”，所以东吴君臣自然也就成为了配角，鲁肃也不例外。赤壁之战中，鲁肃虽然给予了诸葛亮许多帮助，但反应始终慢了半拍，尤其是诸葛亮用计时，鲁肃常常被蒙在鼓里，一度「 ”愕然”。而此后，鲁肃为了讨要荆州更是经常被诸葛亮辩驳得哑口无言，只得空手而归，完全掩盖于诸葛亮的光芒之下。不仅是面对诸葛亮，鲁肃在面对关羽单刀赴会时也一度失态，以至于「 ”魂不附体”、「 ”如痴似呆”，全然一副胆怯的文官模样。 小说中，鲁肃的形象个性大抵是为了衬托其他人物而刻意塑造和放大的。虽然鲁肃在《三国演义》中有时忠厚得接近迂腐，但在笔者看来，小说中的鲁肃擅长以诈力取人，其「 ”宽仁长者”以及「 ”实诚人”的作风个性反倒给着力于描绘斗智的《三国演义》带来了一抹暖色。 二、文学形象和历史形象的重合：颇具眼光的战略家和外交家 鲁肃忠厚的形象大抵为小说所塑造，无疑，《三国演义》对鲁肃性格的塑造是成功的，使得鲁肃成为忠厚的代名词，也因此，鲁肃的其他事迹虽然在小说中也有体现，但却容易被人忽视。 小说中，鲁肃并非是在赤壁之战时才出场的。第二十九回，孙策去世后，周瑜即向孙权大力推荐了鲁肃，鲁肃和孙权见面后彻夜攀谈，为孙权鼎足江东提出了自己的看法。小说中这一段对话确有其历史来源，这就是著名的「 ”榻上策”。通过比对，可以发现小说中对这一段的描述和历史上的记载基本一致（笔者按：历史记载上，除了张昭对鲁肃的偏见，其余的小说基本沿用，至于张昭为何会对鲁肃存有偏见，下文将论述）。除此之外，小说中鲁肃在赤壁之战前力主孙刘联盟，后又为荆州事宜往来奔走，实际上都是要极力维护孙刘联盟，只是文学作品将鲁肃忠厚的形象塑造得太成功，故而小说中人们往往忽略了鲁肃对于孙刘联盟的重要作用。而历史上，鲁肃对于促成孙刘联盟有重要的作用，同时终其一生，都在极力维系该联盟（大都督周瑜死后，鲁肃代领其职，可见孙权对他看重，故又称江东二号都督）。 因此，除了文学作品中塑造的忠厚形象，鲁肃不论时在文学还是在历史上，还有战略家和外交家的身份，只是战略家和外交家纵横捭阖的姿态，还是容易让人将鲁肃的形象定义在文臣的框架内。 三、历史形象：慷慨的武人豪族 说鲁肃是武人，相信许多人一时难以接受。小说在塑造鲁肃形象时，并未沿用历史上的相关内容。但实际上，鲁肃的历史形象十分孔武有力（笔者按：在笔者看来，目前三国向的周边作品中，倒是游戏《真三国无双》中鲁肃爽朗好汉的形象设定与历史中鲁肃的形象最为接近。），根据《三国志鲁肃传》裴松之注引《吴书》的记载，鲁肃「 ”体貌魁奇，少有壮节，好为奇计。天下将乱，乃学击剑骑射，招聚少年，给其衣食，往来南山中射猎，阴相部勒，讲武练兵。”还曾经在带领族人、部曲避祸江东遭遇州郡兵马追击时「 ”又自植盾，引弓射之，矢皆洞贯”，这样既能纠合武装，同时又能亲自射穿追兵盾牌的，绝非是文弱书生。 此外，在历史上的单刀赴会中，鲁肃始终保持强大的气场，史载：「 ”（鲁）肃邀（关）羽相见，各驻兵马百步上，但请将军单刀俱会。肃因责数羽曰：‘国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。’语未究竟，坐有一人曰：‘夫土地者，惟德所在耳，何常之有！’肃厉声呵之，辞色甚切。羽操刀起谓曰：‘此自国家事，是人何知！’目使之去。”可见，鲁肃全程占据主动，并未像小说中描述的那样胆小怯懦。而历史上鲁肃之所以底气十足，大抵也是因为其武人的气质。 从历史记载上看，鲁肃属于武人豪族，武人豪族一定程度上都拥有自己的武装和粮食资源（其他诸如许褚、李典等，也属于武人豪族）。所以，鲁肃家境殷实，故而历史上有「 ”指囷相赠”的故事，小说中也沿用了这个故事作为周瑜引荐鲁肃的缘由之一。同时，鲁肃为人慷慨豪爽，仗义疏财，时值天下板荡，鲁肃没有吝惜手上的财货，而是「 ”大散财货，摽卖田地，以赈穷弊结士为务，甚得乡邑欢心”。历史上这样慷慨豪爽的鲁肃确实与文学中忠厚实诚的鲁肃有所不同。 当然，结合上文的分析，历史上的鲁肃也并非仅仅是一个赳赳武夫，史载，鲁肃「 ”虽在军陈，手不释卷。又善谈论，能属文辞，思度弘远，有过人之明”说明鲁肃虽然出身武人豪族，但仍能积极学习思考，故而他才能站在宏观的角度为孙权谋划「 ”榻上策”同时力主孙刘联盟，这也是鲁肃和其他纯粹武人的区别所在。 东吴使臣赵咨在出使曹魏时曾对曹丕说孙权乃「 ”聪明、仁智、雄略之主”，其中「 ”纳鲁肃于凡品，是其聪也”这里为何称鲁肃为「 ”凡品”，也是和鲁肃武人豪族的身份有关。与社会上层的儒学士族不同，鲁肃这类武人豪族虽然拥有武装和粮食资源，但在声望和文化上无法得到名士的认证，因此，相对于上品的儒学士族，鲁肃这样的武人豪族只能被称作「 ”凡品”。这就是为什么张昭会对鲁肃有所轻视的原因（笔者按：实际上，历史上赤壁之战孙权、周瑜、鲁肃、甘宁等人能够形成一致意见，大抵也是因为他们的社会阶层一致或类似，因此他们有着共同的利益。）。 历史上的鲁肃可以说是文武双全，而小说为了塑造典型的形象，鲁肃被设定为忠厚长者的模样，虽然也文戏十足，却也掩盖了真实的鲁肃身为武人爽朗豪迈的一面。
本文标签：诸葛亮周瑜鲁肃三国人物三国历史武圣三国演义孙权赤壁之战东汉中国历史晋朝
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。