以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：咸丰十年英法联军攻占北京后，英国军队首领额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令烧毁圆明园。多年后，根据人民大学圆明园研究学者王道成所言，在圆明园事件中损失的国宝数量，并没有准确的统计数字，史学界只能根据为数不多的清代史料，估算出圆明园遗失文物的大体数量。
咸丰十年（1860年）英法联军攻占北京后，英国军队首领额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令烧毁圆明园。之后，3500名英法联军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三天三夜不灭，圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中，近300名太监、宫女、工匠葬身火海，使这座世界名园化为一片废墟。 多年后，根据人民大学圆明园研究学者王道成所言，在圆明园事件中损失的国宝数量，并没有准确的统计数字，史学界只能根据为数不多的清代史料，估算出圆明园遗失文物的大体数量。 其实，清朝时期有一本关于圆明园的「 ”陈设清册”，这个《内务府陈设档》是清宫内务府每年对其所辖各处殿堂陈设物品进行清点时所立的「 ”陈设清册”。其中，较为详细地记载了勤政殿、佛香阁等圆明园建筑中的陈设，这部作品的记载的陈设极其详尽，甚至，精确到每一张桌子上的物件。 可惜的是，这本《陈设清册》并没有流传下来，这部珍贵的资料极有可能与圆明园一起被付之一炬了。去了这部权威性的参考资料，如今，我国的圆明园文物追回工作变得愈发艰难。今天，我们对圆明园文物的盘点均源于文物学家的考察和研究。《圆明园——历史·现状·论争》的作者史树清先生，在著作中提到这样一件事： 「 ”1973年初我国出土文物展览代表团远赴欧洲，前往法国参观位于巴黎东南方七十公里的枫丹白露行宫（也被称作枫丹古堡）。早在1863年，拿破仑三世在这座行宫中新建了中国馆，将八国联军入侵北京时期法军掠夺的大量国宝收藏在其中。 枫丹白露行宫中国馆的正门外，摆放着两尊石狮子，馆中陈列了超过一千件来自中国的文物，其中，有三百二十件对外展出，这些文物均是1860年十月法军从北京掠夺的「 ”战利品”。由于，中国馆中陈列的文物太多，所以，我们只说一下其中较贵重的几件。 在展厅的金漆桌案及多宝格上，摆放着数件年代在商周时期的青铜制品，及大量明清两代官窑烧制的瓷器，其中，就包括宣德年间的青花碗若干、康雍乾时期的彩釉瓶、罐、花盆等。除了这些较为珍贵的文物外，中国馆中随处可见景泰蓝熏炉、各式玉雕、如意、刺绣，还有成对的象牙犀角。” 仅从这段记载中我们即可管中窥豹，可见，圆明园失窃的文物无不是价值连城奇珍异宝。 其实，圆明园事件中我国损失的又岂止文物？ 圆明园本身就是一座世界文明奇迹，可惜这座建筑却先后经受了四次「 ”死劫”，在这四场劫难后彻底沦为丘墟，如今我们仅能在圆明园故址上看到一些残垣断壁。 1860年，由于清廷扣押了英方使者，刚刚进行了劫掠的英军在圆明园中纵火，八成建筑在火光中化为灰烬，园林中珍贵的草木也受到严重的损害。同治年间，朝廷对残存的圆明园建筑进行了统计，发现圆明园仅剩十三座相对完整的景观。例如方壶胜景、蓬岛瑶台等修建在池塘中的景观，由于英国士兵没有船只，所以这些建筑免于焚毁。 一场火劫，已将大部分建筑付之一炬，不过，这仅是圆明园灾难的开端。 八国联军入侵北京之际，许多驻守在京城的清军被打散了编制，这些散兵游勇成为祸害京郊的兵痞。这些兵痞为了谋财，自发组织前往圆明园中砍伐古木，将这些珍贵的古树烧成木炭贱卖，从中渔利。除此之外，部分残存的木质建筑均被兵痞拆毁。在这场「 ”木劫”中，圆明园遭受的破坏，我们已无法估量。至此，圆明园中所有古树、木制建筑全部被破坏。 溥仪逊位后，盘踞在京城的军阀再次对圆明园残存的石料进行洗劫，由于，此时的圆明园废墟已无人管理，亦有民间百姓肆意取用圆明园中的石材。例如：军阀王怀庆在修建达园时，曾带人搬运了大量圆明园的石料。据说，张作霖的陵墓也用到了圆明园的石料。如今，我们在北京大学西门内看到的一对华表，也是当初燕京大学翟牧师从圆明园遗址中私拆的。 在经历了上述三场劫难后，圆明园于1917年前后迎来了「 ”土劫”。在此期间，许多农民进入圆明园，对圆明园故址进行了最后一轮破坏。 在新中国建成后，来到圆明园中开荒的农民越来越多，对圆明园山形水系的破坏也愈发严重。根据1980年的统计资料来看，当时在圆明园范围内总共有七个生产队，共有农民两千余人，住户近三百家。农民们为了开辟稻田，挖山填湖，彻底破坏了圆明园原本的山水格局。为了修建民宅、搭建牲棚，农民们通常会就地取材，挖山取土。 在圆明园的悲剧中，最令人唏嘘的是，圆明园的山形水系，竟是在最近几十年破坏殆尽的。 那么，现在圆明园为什么还保留着残垣断壁的样子，其原因主要有三个： 首先、让国人记住这段历史，以史为鉴，继往开来，使其成为爱国主义教育基地，以教育下一代青少年，并且，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。 其次、保护英法联军的侵华暴行的罪证，所以，现在的遗址才具有真正的文物价值。 最后、若是对其进行修复，则是对历史文物的彻底破坏，且修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，最多只可能是增加一处新的人造景观而已。所以，这就更显得没有必要，保留着其原本残垣断壁的样子岂不是更好。 参考资料： 【《英法联军火烧圆明园》、《圆明园——历史·现状·论争》、《圆明园遭遇的「 ”四劫”》】
本文标签：圆明园文物英法联军
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。