以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：今天，我们的行动实际上是结束谱系，在短短的几年时间里，同时摧毁了进化阶段，动物的栖息地。保护生物学家并不把保护视为一场游戏，其目标是创造物种数量最多的地区。相反，我们的优先事项是保护本地生态系统及其独特物种群落。他指出，保持“每一个齿轮和轮子都是智能修补的第一个预防措施”。我们可以也将再次为其他濒危物种这样做。
大卫·斯特恩获得了奥本大学生物科学博士学位，现在是杰基尔岛乔治亚海龟中心的研究生态学家。Steen发表了几十篇关于野生动物生态学和保护生物学的科学论文，同时也是一位获奖的科学传播者，以其广泛的外联工作而闻名（在Twitter、Instagram和Facebook上找到他）。最后，Steen是Paradside Wildlife Foundation的执行董事，该基金会是他创建的一个非盈利组织，旨在促进以科学为基础的解决方案，使人们能够永远与野生动物共存。Steen将这篇文章贡献给了《生命科学》的专家之声：评论版和洞察版，
物种正在我们周围迅速消失；事实上，我们正经历着地球第六次大灭绝。大多数理智的人都认为物种的消失是一个问题。然而，作为一名保护生物学家和一名科学传播者，我习惯于听到激进分子偶尔提出的论点，即为什么我们不必特别关注这种损失。想象一下，当我看到这些论点被编成一篇发表在《 ... 》上的观点文章，并由一位生物学教授撰写时，我的恐惧是多么的强烈！我不能相信现在是2018年，我必须解释为什么灭绝实际上是一件坏事，但现在我们来了。
这篇文章很努力地说明，我们不必特别担心生物多样性的丧失，如果你能给我一些不严谨的解释，我们将失去物种，不管发生什么和不管怎样，灭绝并没有多大影响，因为新物种可能在未来进化。但要想让这一推论有意义，就必须忽略几十年的保护科学和几百年的艺术、文学和哲学，更不用说几百万年的进化。尽管已经有很多人对这篇文章做出了回应——几乎一致反对——但我也觉得有必要记录在案，并解释为什么这篇文章让我如此恼火，因为我是一个花了大量时间和精力帮助人们欣赏和重视生物多样性的人众所周知，
大卫·斯特恩是杰基尔岛乔治亚海龟中心的研究生态学家。（David Steen）作为一个有成就的进化生物学家，作者必须认识到描述数百万年来进化谱系的逐渐变化是多么愚蠢，并辩称这一过程在生物学和伦理上与我们正在进行的快速灭绝危机同义。今天，我们的行动实际上是结束谱系，在短短的几年时间里，同时摧毁了进化阶段，动物的栖息地。花点时间和任何一位保护生物学家交谈，都会向作者揭示为什么这么多科学家和环保主义者对他无情地抛在一边的问题感到担忧。例如，
，作者质疑为什么入侵物种——不是栖息地的原生动物——被认为是负面的，尽管它们经常增加某一地区的物种数量。答案很简单。保护生物学家并不把保护视为一场游戏，其目标是创造物种数量最多的地区。相反，我们的优先事项是保护本地生态系统及其独特物种群落。
尽管文章将保护界定为一个试图单独拯救物种的领域，近70年来，哲学家和科学家Aldo Leopold强调了自然群落中生态相互作用的重要性和复杂性，以及当这些群落的成员物种消失时，它们开始分崩离析。他指出，保持“每一个齿轮和轮子都是智能修补的第一个预防措施”。因此，他不太可能赞同《 ... 》文章中所提倡的世界观，也不可能赞同他之后的几代科学家的观点。
最后，当作者认为灭绝不会有重大改变时我们的生活方式，他指的是谁？谁是作者在我们共同的未来所看到的“发达社会”的一部分？“我们”是包括了世界上所有不同的文化以及它们与自然的独特关系，还是他实际上只是在设想一个像他自己的世界我可以继续。这篇文章到处都是错误的描述和疏忽，似乎都是在为有关生物多样性丧失的虚无主义宣言服务；这篇文章不是一篇强有力的学术著作，所以我不会这样看待它。遗憾的是，这篇文章没有反映出人们对科学家和哲学家们工作的熟悉程度，他们在研究和交流自然保护问题上建立了自己的职业生涯。
在文章发表后，面对越来越多的批评，作者似乎在很大程度上偏离了他在文章中的观点，同时在我用于科学推广的Facebook页面上以及在他自己的Facebook页面上发表的一篇较长的文章中回应了批评者。具体来说，他声称他重视保护工作，但由于限制性的字数限制等原因，他无法在文章中有效传达这一点。坦白地说，我觉得这个解释很空洞，因为他用了247个词来说明原文中的一个段落，即生物多样性——无论是地球上的巅峰和生命基础——实际上都是不好的。我之所以关心，是因为我担心它会让公众对生物学家如何看待我们正在发生的灭绝危机产生扭曲的看法，同时也会给那些希望不可持续地开发我们自然资源的人提供弹药。
，但也许我最担心的是，这篇文章会让那些关心保护和生物多样性。
事实上，我们被保护的成功所包围；我们已经把像美洲短吻鳄和秃鹰这样的标志性物种从灭绝的边缘带回来，因为我们认识到它们的价值，我们为它们而战。我们可以也将再次为其他濒危物种这样做。对我来说，由我们的行为导致的灭绝在精神上和文化上都是不可接受的。
和我知道我并不孤单。
是关于生命科学的原始文章。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。