以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：首先，表明一下我的立场，我既不挺转，也不反转，因为我对转基因知之甚少，转基因对我来说只是一个模糊的概念。在一次转基因科普活动中，方舟子说“应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。就在几天前，崔永元又把矛头对准了华大基因，华大基因之所以被崔永元盯上是因为其董事长的一句话。这才是科普，...对中国人民进行的革命理论的科普，大师级的科普。
首先，表明一下我的立场，我既不挺转，也不反转，因为我对转基因知之甚少，转基因对我来说只是一个模糊的概念。但我坚决不主动购买转基因食品，不过，如果家里有人买了转基因大豆油之类的话，我也不会生气，也是要吃掉的，舍不得扔。
data-filtered="filtered"
一、越“科普”越混沌的“科普”
因为从事的是互联网行业，所以对新技术一向比较感兴趣，听到一些新鲜玩意总喜欢从网上查些资料去弄明白是怎么回事。但更多的时候是失望，看了很多文章后还是不明白是怎么回事。甚至有些东西本来并没有那么玄乎，凭常识就能理解个皮毛的，看过网上“砖家”、“精英”们的科普资料后，整个人就混沌了，连皮带毛都没有了。
所以，有些新技术、新概念，没经科普的时候还敢凭着以前的知识积累聊几句，经过科普之后则感觉像玄学一样，感觉怎么讲都是错的，一句话也不敢说了。被“科普”的结果就是很优雅的被告知：你是门外汉，你不要乱说话，只要听我的就行了!
说实在的，对有些新技术和概念越读越迷糊，最后连进一步去了解的欲望都放弃了，比如：区块链，转基因。
二、我所理解的“转基因”
按道理说，我对转基因应该是比较了解的。
我有两个高中同学，关系很铁，过一段不见就想、经常交往、哥们儿级的那种朋友。一个是专业做农业学术研究的教授，一个是培养种子卖种子的老板，都和转基因有关。一个是坚决挺转，一个是铁杆反转。
2003年的时候，我那教授哥们儿在北大生命科学院做博士后，搞的就是转基因。他导师的名气很大，称得上是国家顶尖级的专家，名字我就不说了。我这哥们儿好酒，酒量虽不大，但没有酒的日子他一天也过不去。
我们基本每个周末都要聚聚，喝点小酒，指点江山激扬文字一番。说到这里，馋虫给勾起来了，特怀念航天桥西边北洼路上的新疆手抓羊肉，那是真好吃啊，可惜店铺早就拆了，再也吃不到了。
当时问他整天都在忙什么，他说在搞转基因。请教他什么是转基因，当时他怎么讲的我记不住了，但之后，我对转基因就有了这样的理解：
转基因是一项技术，可以从一种生物中提取某种基因，植入到另一种生物中，增强这种生物的某项性能，进而达到性能优化和增产增收的目的。比如，一种植物不耐寒，想让它耐寒，就可以从其它耐寒生物中提取出耐寒基因植入到这种植物中。这样，原本只适合在夏天生长的植物在冬天也可以生长的很茁壮，原本只适合南方种植的植物也可以移植到北方去种植。
我一直认为我这种理解是对的，尽管我知道这很肤浅。所以，我就觉得转基因是一项不错的新技术，值得研究，和朋友一起聊天时偶尔也会说说转基因。但后来，又遇到一些准专业人士，他说我的理解有问题，是不对的，我就再也不敢对转基因发表看法了。我对转基因确实也就知道这么多，到现在我都不清楚我这种理解对不对?
想起了电视剧《渴望》中的一首歌：谁能告诉我?是对还是错？欲说转基因好困惑....
我那做种子生意的哥们儿，为人很好，踏踏实实的正直人。他是坚决的反转者，说起一些转基因方面的事，汉奸卖国贼之类的 ... 个不停，感觉他对转基因的态度有些激进，但具体到某些事他讲的也不是没有道理。
我们仨都是同学，同学聚会时大家都很亲，但从来都不谈转基因，即使有人谈及，观点不同者也不反驳。因为不懂的人不敢说，懂的人一句两句也说不清楚。每个人立场都很坚定，说多了反而伤和气。
三、你有选择的权利
如果不是方舟子，也许到现在我也不会这么坚决地拒绝转基因食品的。
2013年，方舟子崔永元之间发生了一场论战，争论的焦点是“转基因食品安全不安全?”。
在一次转基因科普活动中，方舟子说“应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。当时还在中央台做主持人的崔永元看到后发微博说：“你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我 ... ，我也可以说你白吃。”
当时方舟子因学术打假名声正旺，正在致力于转基因“科普”，岂能容下这种不敬，遂回应：“你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑?”
崔永元也不是省油的灯，马上追问：“哪句是‘传谣’?你怎么知道我不懂?先补习一下语文和逻辑入门再‘科普’好不好?这么两句中国话都看不明白，有何资格科普。”
就这样，一场旷日持久的经典撕逼大战就此拉开了帷幕。后来的事情大家都知道了，亲爹爹祖奶奶的都祭出来了，还闹到了对簿公堂。
我不知道这场论战的科普意义有多大，但我知道很多人因为这场论战开始站了队。
崔永元后来说，当初就是因为方舟子那句“你根本不懂，有何资格质疑?”激怒了他，让他在反转的道路上越走越远。小崔的这种说法我信，符合他的性格。
就在几天前，崔永元又把矛头对准了华大基因，华大基因之所以被崔永元盯上是因为其董事长的一句话。小崔说：“我是如何发现华大基因有问题的，主要就是这董事长汪建胡说八道：我吃过所有的转基因食品，我的员工不许不可得癌症，我的员工必须要活过100岁……邪教。”
因为这样的话被小崔盯上，符合小崔的性格，逻辑上没有问题。
“你根本不懂，有何资格质疑我?”，也是因为这句话，2013年崔方之争刚刚开始不久，我也选择站了队，从此不再买转基因食品。原因也很朴素，就是反感方舟子那盛气凌人的态度。是，我没资格质疑你，但我可以决定我的钱包。
坚定了我的选择的还有一件事。大概是2013年底的时候，一次我去超市去买食用油，之前我买食用油从来不看原料组成，因为当时崔方转基因论战正在如火如荼的进行中，就特意看了看是不是有转基因成分。结果是整个超市所有的食用大豆油全部都是转基因大豆油，想买个非转基因的还就真就买不成了。真上火，那一次，我买了一瓶葵花籽油!
后来，我和一位农学专家说起了这事，他平静的说：你是对的，你有选择权!
四、 ... 的“科普”
民间有句俗语：一瓶子不响，半瓶子咣当。
真正的大家，真正有学问的人，可以把高深的道理用简单的话说清楚，让老百姓听得明白。学问越大的人，态度就越谦卑，讲出来的话就越浅显易懂。你讲出来的话，老百姓听不懂，是你的学问不够!
1927年，大革命的困难时期， ... 提出了“打土豪，分田地”。
... 能在土地革命中争取到农民的全力支持，乃至最后取得胜利，这句话功不可没!如果当时给目不识丁的农民讲共产主义理想，大讲革命的奉献精神，效果会怎样?稍微动动脑子想想就知道了。为什么主席能够提出这样的口号?是他对劳苦大众的有着深厚的感情，是基于他对中国农村情况的深刻了解，对马克思主义的深刻理解，对人性的深刻理解。
1928年， ... 领导泥腿子组成的部队和 ... 的正规军作战时， ... 提出了"敌进我退，敌驻我扰，敌退我追"的"十二字诀"。后来又发展成了红军游击战术十六字诀:"敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追"。
1930年，不少人对红军的前途表示出悲观情绪。 ... 给林彪回信说：“星星之火，可以燎原”。
1946年，解放战争时期，面对蒋介石背后强大的美帝， ... 说：“一切反动派都是纸老虎。”
…….
普通的一句话，讲明白一个大道理，达到促进社会发展的目的。这才是科普， ... 对中国人民进行的革命理论的科普，大师级的科普。
试问，这样的口号有几个人听不懂?但是，这样浅显易懂的口号，并不是一般人可以提出来的。没有足够的学问和谦卑的态度，提不出来的。
“愚公移山”、“为人民服务”，…，你去读读 ... 选集1-5卷，这样的语言比比皆是，哲学大家们读起来赞许，老百姓读起来也能闹明白。
所以，想对那些转基因科普精英们说的第一句话就是：做科普，好好学学 ... !
五、“海豹儿”事件
世界医药史上有一个“海豹儿”事件。所谓海豹儿，就是这些婴儿一生下来就没有臂和腿，手和脚直接长在躯干上，样子像海豹。还有无肢、半肢、无手、无足或无指、缺耳、无眼的。统称为“海豹儿”。
从1962年5月-1963年3月，仅仅10个月中，西德就有5500名“海豹儿”出生，英国8000多例，日本300多例。还有相当多孕妇出现流产、早产和死产。
后来研究发现，造成婴儿海豹肢畸形的罪魁祸首是一种药物——反应停(学名：酞胺哌啶酮)。很多妇女在怀孕早期会出现恶心和呕吐反应，这种药就是为了解决孕妇这种痛苦而研制的新药，该药1953年在德国首先被使用并立刻取得了巨大的市场反响。
“海豹儿”的大量出现给成千上万的家庭带来了巨大的灾难。1961年，“反应停”停止生产，各国停止销售使用，“海豹儿”以后再也没有出现过。
值得一提的，“海豹儿”的重灾区在欧洲，而在美国，“海豹儿”却极少发生，只有区区几例。据说是一位叫凯尔西美国女官员，鉴于此药没有足够的临床数据和时间验证，她坚决 ... 在美国生产和出售此药，才使美国的孕妇免遭此难。
想到灾难性的“海豹儿”，对那些转基因科普精英们说的第二句话就是：你要允许公众的质疑!尤其对于那些应用到人类身体健康的新技术，无论它多么的先进。
显然，转基因食品就属于这个范畴，公众对转基因食品安全性的质疑与担忧，并不是没有道理，没有足够数据和时间证明它是(绝对?)安全的，就不应该大力推广，更不能强迫公众接受。这也是科学!
六、高高在上的精英主义
崔方转基因之争从2013开始到现在已经五年了，方舟子从最初受人尊敬的打假斗士、小有名气的科普作家，成为了万人唾弃的跳梁小丑(当然他还有相当的支持者，但与其反对者相比就很少了)，而当初的转基因门外汉崔永元则成了半个科普专家，成了反转的代言人，身后拥有了大量的支持者。
什么原因导致了这种不可思议的效果?抛开背后的利益去说，就是方舟子那种高高在上的精英态度，公众在他的眼中就是一群无知的人，质疑转基因的人是 ... ，不吃转基因食品的人也是 ... 。总之，和自己意见不一致的非专业人士不是 ... 就是 ... !
事实上，方舟子式的科普精英们比比皆是，网上有个视频，上海某高校的一位教授，不也是这种态度吗?这种俯瞰世间皆 ... 的态度，能做好科普吗?
在此，对转基因科普精英们再说一句话：放下你那高贵的身段，平等的和老百姓说说话。
七、转基因科普之殇
曾经在网上看过一些科学家的关于转基因的科普视频和科普文章，虽说不能完全做到浅显易懂，但总的来说，听起来还是舒服的，还是能多多少少了解一些知识。不像一些所谓的砖家精英，故弄玄虚，专说一些老百姓听不懂的话，不禁让人怀疑：到底是你真的不懂讲不出来，还是你的本意就不是为了做科普?
做科普不是一件容易的事，需要有足够的知识积累，还要有不为私利启迪民智的精神。公众对新技术新概念的接受有个过程，科普过程中可能会承受误解，甚至陷入纷争，出力不讨好，没有一个正确的态度，是难以做好科普工作的。
转基因技术发展这么多年了，转基因一词在中国可谓是家喻户晓的热门词汇了。网上关于转基因的争论每天都在进行着，但更多的是喊口号式的支持与反对。从科学的态度对转基因的了解，对中国老百姓来说，几乎是个空白，这不能不说是个悲哀。
为什么会造成现在的局面?转基因科普工作的失败，原因是多方面的。但个人以为，转基因科普工作中高高在上的精英主义和专业学者对科普工作的漠视，是形成这种局面的最重要原因之一。
真正的科学大家、专业学者应该积极的参与转基因科普工作，现在让老百姓信服的科普活动、老百姓看得懂的科普文章真的是太少了。做好转基因的科普，其社会效益不亚于取得一项重要的技术研究成果，尽管它不能给你带来科研经费和学术名利。
对于那些活跃在公众面前的科普精英们，最后还想再说一句话：好好学习，自己弄懂后，再说点老百姓能听懂的话。
说明一下：
本文中讨论的科普，是纯粹科学意义上的科普，不涉及背后经济利益的交易。基于各种经济利益，为满足某些利益集团的利益或为达到个人不可告人的名利目的而进行的“ ... ”科普，不在本文的探讨范围之内。这样的“科普”不是科普，是 ... ，是误导，是图财害命!
长按右图识别二维码一键关注
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。