以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：尽管民主党内对是否弹劾特朗普存在不同意见，但众议长南希·佩洛西却一锤定音，明确表态“不赞成立即启动弹劾程序”。美国民众...特朗普其二，民主党不愿为破坏美国的“宪法政治”而“背锅”。显然，弹劾特朗普与否既是司法问题，也是政治问题。美国民众...特朗普其三，民主党认为2020年大选比弹劾特朗普更为重要。鉴此，贸然发起弹劾可能对民主党不利。
... 中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员、博士
5月9日，多家倾向民主党的非 ... 组织在美国首都华盛顿向国会众议员拉希达·特莱布递交超过1000万人签名的 ... 书，要求国会启动弹劾特朗普总统的程序。尽管民主党内对是否弹劾特朗普存在不同意见，但众议长南希·佩洛西却一锤定音，明确表态“不赞成立即启动弹劾程序”。在反对特朗普的民意浪潮如此汹涌之际，民主党为何在弹劾问题上止步不前呢？概括起来，他们有三大理由暂时不发动弹劾特朗普的行动。
其一，民主党不愿意为美国政治和社会的再次分裂“背锅”。
毫无疑问，2016年大选中特朗普意外获胜，及其入主白宫后的非同寻常的执政风格，已经导致美国政治与社会陷入史上罕见的分裂。
一方面，特朗普对奥巴马时期的政策进行“大清算”，基本上做到“逢奥必反”，如退出“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP），退出巴黎气候协定，试图废除和取代“奥巴马医改法”，废除华尔街金融监管法，等等。
另一方面，则是特朗普在保护少数族裔和社会弱势群体方面，极尽破坏之能事。他的“旅行禁令”是对 ... 人口 ... 裸的歧视，而对拉美裔 ... 是“ ... 犯”“毒贩”和“黑帮分子”的定性，也凸显其政策背后的“种族主义”考量。特朗普发布的禁止变性人参军的行政命令，更是对此前维护社会弱势群体权利努力的沉重打击。
在此背景下，民主党如果轻率地发动对特朗普的弹劾，只能加剧美国政治与社会的分裂，甚至每个美国人都必须做出抉择，是赞成还是反对弹劾，而这无益于美国社会的团结。因此，民主党不希望为国家和社会的再次分裂“承担 ... 名”。
美国民众 ... 特朗普
其二，民主党不愿为破坏美国的“宪法政治”而“背锅”。
显然，弹劾特朗普与否既是司法问题，也是政治问题。民主党的顾虑在于，启动弹劾如同打开“潘多拉魔盒”，其结果可能完全不可控。
一则，在特别检察官穆勒关于“通俄门”的调查报告删节版公布后，共和党已经认定所谓调查只是民主党对特朗普的“政治迫害”，誓言要让民主党在2020年大选中“付出代价”。换言之，“通俄门”调查结果如果不能被用来弹劾特朗普的话，它反过来就可能成为共和党在选举中攻击民主党人的“政治利器”。
二则，民主党在特朗普破坏美国的“宪法政治”问题上存在共识，但认为在没有明确违法证据的情况下启动弹劾，无异于自己在破坏“ ... ”，他们显然不愿承担这个“罪责”。同时，民主党也不愿因此背上 ... 名，即就因政见不同而对现任总统发起弹劾，如果这样也可以的话，未来共和党也可以如此对待民主党总统，那才是对美国 ... 传统最大的破坏。
美国民众 ... 特朗普
其三，民主党认为2020年大选比弹劾特朗普更为重要。
原因有三，第一，在穆勒调查报告基本上为特朗普洗清罪名的情况下，民主党启动弹劾，无疑将 ... 共和党的核心选民为其“护驾”，疏远中间的温和派，这将是民主党最不愿看到的结果。
第二，从美国历史上来看，没有必胜把握的弹劾只会对发起政党的选情不利。上世纪90年代，共和党因“拉链门”对克林顿启动弹劾，但结果适得其反，弹劾失败后克林顿的声望反而有所提高。2007年，佩洛西首次出任众议长时，也力排众议反对因发动伊拉克战争弹劾时任总统小布什。而且，她认为，2018年中期选举中，民主党大获全胜很大程度上是因为医疗保健问题，而不是民众支持弹劾特朗普。鉴此，贸然发起弹劾可能对民主党不利。
第三，民主党没有必要打没有胜算的仗。目前，尽管美国民众对弹劾特朗普的支持率高达45%，甚至高过1974年因“水门事件”尼克松总统被迫辞职前，民众对弹劾尼克松高达43%的支持率。然而，佩洛西显然明白，即便弹劾案在众院通过，在参院也需要67票才能将特朗普免职。换言之，至少需要20名共和党参议院倒戈支持民主党的动议，弹劾案才可能通过。所以，民主党实在没有必要仓促推动弹劾。
在2020年大选两党初选已经如火如荼展开之际，民主党显然认为与其追求不切实际的目标，不如踏踏实实打好选战，将特朗普逐出白宫，这样才更能符合民主党的政治利益。(责任编辑：王鑫)
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。