以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：但是现在，根据一项新的民意调查，大多数美国人说在某些情况下，在胚胎上使用这种技术是可以接受的，发现76%的美国人认为改变未出生婴儿的基因特征以治疗婴儿出生时可能患上的严重疾病是基因编辑技术的一种适当应用。此外，60%的美国人支持在未出生婴儿身上使用基因编辑技术以降低其患上调查发现，在他或她的一生中患上了一种严重的疾病。）这项民意调查还发现，宗教信仰较高的美国人对基因编辑的接受程度与宗教信仰较低的人不同。
使用基因编辑技术在婴儿出生前调整其DNA的想法多年来一直是激烈争论的话题。但是现在，根据一项新的民意调查，大多数美国人说在某些情况下，在胚胎上使用这种技术是可以接受的，发现76%的美国人认为改变未出生婴儿的基因特征以治疗婴儿出生时可能患上的严重疾病是基因编辑技术的一种适当应用。
此外，60%的美国人支持在未出生婴儿身上使用基因编辑技术以降低其患上调查发现，在他或她的一生中患上了一种严重的疾病。
然而，只有19%的美国人认为使用这项技术使婴儿更聪明是合适的；绝大多数美国人，80%认为这将使这项技术走得太远。[科学家们刚刚用CRISPR做了10件令人惊奇的事情]
一旦成为科幻小说的领域，由于CRISPR基因剪接技术的发展，婴儿基因编辑越来越接近成为现实，这使得科学家能够精确地切割和插入DNA片段。2017年，美国科学家宣布，他们利用CRISPR编辑人类胚胎中的基因，以纠正导致心脏缺陷的突变。
在编辑人类基因组方面仍存在许多安全和伦理问题，有待进一步探讨。据《 ... 》报道，目前，美国食品和药物管理局不允许临床试验涉及编辑生殖系，或进行可遗传的基因改变。
基因编辑的发展很可能涉及对人类胚胎的技术测试（正如2017年的研究），但大多数美国人反对这一观点：皮尤民意调查发现，65%的美国人说，如果基因编辑的发展需要对人类胚胎进行测试，那就太过分了。（只有33%的美国人说，通过对人类胚胎进行测试来开发基因编辑技术是合适的。）
这项民意调查还发现，宗教信仰较高的美国人对基因编辑的接受程度与宗教信仰较低的人不同。例如，在宗教信仰很高的人群中，46%的人认为使用基因编辑来降低婴儿日后患病的风险是合适的，而53%的人认为这将使这项技术走得太远。在不那么虔诚的人群中，73%的人认为使用基因编辑来降低婴儿日后患病的风险是合适的，而只有27%的人认为这将使这项技术走得太远。
有趣的是，当被问及未来婴儿基因编辑的广泛应用时，调查显示，那些被调查者倾向于预期，由于技术的广泛使用，负面影响会比正面影响更大。近60%的美国人表示，基因编辑“很可能”导致不平等加剧，因为这项技术只会为富人提供。54%的少数人认为“即使基因编辑在某些情况下被适当使用，其他人会以道德上不可接受的方式使用这些技术。
只有18%的人说，基因编辑技术的发展很可能“为有利于整个社会的新医学进步铺平道路。”
的调查是基于对一个具有全国代表性的超过2500名美国成年人，于4月23日至5月6日进行。
关于生命科学的原始文章。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。