以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：饥饿，饥饿的老鼠：2017年7月4日，纽约市先驱广场地铁站，一只老鼠嗅着站台上放着食物的盒子。地方卫生当局可能会处理食品机构的感染问题，或者存在健康风险的地方。尽管缺乏这方面的知识，但城市往往愿意投入大量的时间和资源进行虫害防治干预，例如纽约市耗资3200万美元的“灭鼠战争”，意味着城市没有衡量其投资回报的标准，因为如果事先不知道老鼠的问题是什么样子的，就无法知道干预是否会使问题变得更好。
老鼠！他们吃我们的食物，啃我们的财产，传播各种各样的讨厌的疾病。它们很恶心（对吧？）， ... 的尾巴和快速的，不可预知的动作。老鼠入侵我们的家园-我们的城堡！-在我们应该安全和控制的地方，
在我们和它们生活的几千年里，老鼠已经证明了自己几乎不可能被消灭。它们的适应性非常强，几乎可以在我们城市的每个角落进行开发和蔓延。它们避开陷阱和毒药，以惊人的速度繁殖，以至于灭鼠的尝试最终往往是一场“打鼹鼠”游戏……或者更确切地说，是“打老鼠”游戏。
难怪许多城市似乎都被老鼠所困扰？或者说，这些城市自己也要为他们的老鼠问题承担一些责任？这是我作为加拿大野生动物健康合作社和不列颠哥伦比亚大学的野生动物和公共卫生研究人员在过去10年里一直在探索的问题。
管理城市啮齿动物的挑战在很大程度上，当涉及到对付老鼠时，城市都错了。例如，与rat相关的问题是使用一个不相关的策略和编程的大杂烩来解决的。充其量，市 ... 的领导是高度分散的；充其量，它是完全不存在的。
市 ... 可能会解决在公共财产上或计划拆除的建筑物上发生的鼠害。地方卫生当局可能会处理食品机构的感染问题，或者存在健康风险的地方。
在很大程度上，人们只能自食其力。
的另一个问题是，我们对城市老鼠知之甚少。关于它们的信息根本不足以回答最基本的问题，例如：有多少只老鼠？他们住在哪里？他们为什么在那里？问题越来越严重了吗？”
尽管缺乏这方面的知识，但城市往往愿意投入大量的时间和资源进行虫害防治干预，例如纽约市耗资3200万美元的“灭鼠战争”，
意味着城市没有衡量其投资回报的标准，因为如果事先不知道老鼠的问题是什么样子的，就无法知道干预是否会使问题变得更好。
同居解决方案解决这个问题的关键可能在于简单地改变我们的视角。与其把城市看作是一个被老鼠入侵的完全由人类控制的地方，我们还需要认识到城市是一个生态系统，老鼠也生活在这里。
这并不意味着我们应该爱老鼠，也不意味着我们需要让老鼠一个人呆着。相反，它将重点转移到管理老鼠所属的生态系统，而不是集中在老鼠本身。
一旦我们认识到我们正在管理一个系统，很明显领导力和战略规划是至关重要的。一个系统的基本概念是，整体不仅仅是其各个部分的总和；这与我们习惯于以个案为基础处理虫害的还原论 ... 背道而驰。
相反，我们需要理解城市生态系统，就像我们试图管理北极熊种群一样在北极或大草原上的大象种群中，
这意味着在收集老鼠种群数据、支持它们的特定条件以及任何实施干预措施的影响方面进行实质性的长期投资。
还意味着理解老鼠和人类之间的接口。对大多数城市中心来说，老鼠对人的威胁相对较小。这些威胁肯定与老鼠受到的负面关注的数量不成正比。这意味着我们需要理解为什么我们发现老鼠如此令人不安d可以做些什么来减少这种恐惧。
城市生态一个生态系统的镜头也指引我们关注系统内脆弱性和恢复力的领域。说到老鼠，我们的家是最易受伤害的地方，老鼠和人之间的关系是最不可接受的。然而，私人住宅往往是市政当局最忽视的地区。
还有，老鼠和老鼠相关的问题不成比例地影响到贫穷的市中心社区，这些社区的居民特别容易受到老鼠生活对身心健康的影响。通过识别和关注这些高度脆弱的场景，城市可以开始对我们如何感知和处理老鼠做出有意义的改变。
这并不是说城市景观的其他部分应该被忽略。相反，需要在一个更大的框架内确定特定的脆弱领域，该框架使用基于生态系统的原则来具体处理老鼠。例如，改变垃圾桶的设计方式，制定更严格的规定，规定人们有权在健康无鼠的环境中生活。
这类提高系统弹性的政策和程序有可能减少老鼠造成的生理和心理损害。结果是，与老鼠的共存似乎不会比我们与松鼠的共存更不可想象。“KDSPE”“KDSPs”Chelsea Himsworth，加拿大不列颠哥伦比亚大学野生动物健康合作组织的区域主任“KDSPE”“KDSPs”，这篇文章是在创作共用下的对话中重新发表的。执照。阅读原文。“
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。