以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：去年，当一位中国科学家宣布他使用CRISPR技术编辑双胞胎婴儿的基因组，试图使他们抵抗HIV感染时，这一举动被谴责为不道德的，而且可能对婴儿有害这项研究强调了其中一些担忧：研究结果表明，在CRISPR婴儿身上尝试的基因突变与早死风险的增加有关。
更新：10月8日，由于分析中的关键错误，《自然医学》杂志收回了下面文章中描述的论文。这些错误使第一批基因编辑的婴儿寿命更短的结论失效。Live Science在6月3日发表了原版文章（以下）。去年，当一位中国科学家宣布他使用CRISPR技术编辑双胞胎婴儿的基因组，试图使他们抵抗HIV感染时，这一举动被谴责为不道德的，而且可能对婴儿有害这项研究强调了其中一些担忧：研究结果表明，在CRISPR婴儿身上尝试的基因突变与早死风险的增加有关。
特别是，研究发现，这种突变（即CCR5 delta 32，自然发生在一小部分人身上）与76岁前死亡风险增加20%。[9个绝对邪恶的医学实验]
“除了与CRISPR婴儿有关的许多伦理问题之外……在不知道这些突变的全部作用的情况下尝试引入突变仍然是非常危险的，”研究的资深作者、加利福尼亚大学综合生物学教授拉斯穆斯尼尔森说，伯克利在一份声明中说。在CCR5 delta 32突变的情况下，“这可能不是大多数人想要的突变。实际上，平均来说，你的情况更糟。
寿命更短CCR5是一种位于某些免疫细胞表面的蛋白质。碰巧艾滋病病毒利用这种蛋白质作为进入细胞的通道。但约有10%的欧洲后裔的CCR5基因发生了突变，改变了这种蛋白质，防止了艾滋病病毒的感染。
中国科学家何建奎想利用基因编辑技术CRISPR-Cas9将这种突变引入双胞胎婴儿的基因组。现有的证据表明，他不能完全复制自然突变，但这位科学家引入了一种类似的突变，有效地产生了相同的结果：一种失活的CCR5蛋白。
一些先前的研究表明，尽管CCR5突变能保护人体免受艾滋病毒感染，但它可能有额外的，有害影响，如流感死亡的易感性增加。
在新的研究中，研究人员分析了来自英国40多万41至78岁人群的信息，这些人群的健康记录和基因组数据是英国生物银行数据库的一部分。研究人员寻找CCR5突变为“纯合”的人，这意味着这两个人的CCR5基因拷贝都发生了突变。（一个人每个基因有两个拷贝。）
有两个CCR5突变拷贝的人比那些有一个或没有该基因突变拷贝的人到76岁的可能性低20%。此外，研究人员发现，数据库中登记有这种突变的人比预期的要少，这表明这些人的死亡年龄比一般人群要年轻，研究人员在论文中写道：
这一新发现“强调了这样一种观点，即使用CRISPR技术或其他基因工程 ... 在人类身上引入新的或衍生的突变会带来相当大的风险，即使这些突变提供了一种可感知的优势。”，今天（6月3日）发表在《自然医学》杂志上。
“在这种情况下，抗HIV的成本可能会增加对其他疾病的易感性，也许更常见，”研究人员总结道。
科学家刚刚用CRISPR解开人类基因组做了10件令人惊奇的事情：6个分子里程碑仿生人类：上10项技术最初发表在Live Science上。“
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。