以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：此时袁绍雄据河北之地，治下有幽、冀、并、青四州，实力雄厚，兵精粮足，而曹操挟天子以令诸侯，先后击败吕布、袁术，占据了兖州、徐州以及部分豫州、司隶。荀彧在三国演义里，曹操的谋士郭嘉，为了打消曹操的疑虑，让曹操恢复信心，提出了著名的十胜十败论，分析曹袁之间的优劣。反倒是曹操手下的另外两个谋士都曾提出四胜四败论。贾诩事实上荀彧除了以四胜四败论坚定曹操的信心之外，还曾精准地预测了官渡之战的结果。
建安四年（公元199年），这是官渡之战爆发的前一年。此时袁绍雄据河北之地，治下有幽、冀、并、青四州，实力雄厚，兵精粮足，而曹操挟天子以令诸侯，先后击败吕布、袁术，占据了兖州、徐州以及部分豫州、司隶。三国中最大的两个诸侯即将发生碰撞，战事一触即发。 同年六月，袁绍挑选率领精兵十万，企图南下进攻许都。此时的曹操对战胜袁绍却显得信心不足，毕竟袁绍的实力远在曹操之上。 荀彧 在三国演义里，曹操的谋士郭嘉，为了打消曹操的疑虑，让曹操恢复信心，提出了著名的十胜十败论，分析曹袁之间的优劣。郭嘉从道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜十个方面，阐述曹操占有优势，而袁绍处于劣势，曹操必胜。不过遗憾地是，郭嘉的十胜十败论在三国志中并没有记载，只是傅玄所注中记载。很多人都怀疑郭嘉的十胜十败论可能是不存在的。 反倒是曹操手下的另外两个谋士都曾提出四胜四败论。一个是荀彧，荀彧以度胜、谋胜、武胜、德胜四个方面分析曹操大占优势，此战必胜。另一个是贾诩，贾诩则以明胜、勇胜”、用人胜、决机胜四个方面进行分析。荀彧和贾诩的四胜四败论坚定了曹操此战必胜的信心，曹操再无忧虑。 贾诩 事实上荀彧除了以四胜四败论坚定曹操的信心之外，还曾精准地预测了官渡之战的结果。 《三国志》记载：孔融谓彧曰：「 ”绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事；颜良、文丑，勇冠三军，统其兵：殆难克乎!”彧曰：「 ”绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。” 曹操 荀彧分析了袁绍手下田丰、许攸、审配、逢纪这4个谋士的性格特点，尤其是「 ”审配专而无谋，逢纪果而自用”，指出袁绍留审配和逢纪留在邺城，一旦许攸的家人犯法，审配不会纵容，则许攸必反。而袁绍手下的颜良、文丑不过是勇夫而已，一战可定。 袁绍 结果果然和荀彧预测的一样。田丰果然刚而犯上，被袁绍直接下了大牢。白马之战中，颜良被关羽所 ... 。曹操又采用荀攸饵敌之计，以不足六百骑大破文丑一军，文丑死于乱军之中。颜良、文丑也确实是「 ”一夫之勇”。官渡之战进入相持阶段，许攸的家人果然在邺城犯法，被审配抓获，许攸也算是贪而不知。审配和许攸早有矛盾，看见有这么好的机会可以整许攸，心里别提多高兴了，竟写信将此事告知正在前线督战的袁绍，袁绍在前线大战，后方这点破事也告知袁绍，除了让袁绍徒增烦恼之后，一点实际意义都没有，审配不愧是「 ”专而无谋”。结果此举惹恼许攸，导致许攸背叛袁绍，投了曹操，为曹操献上火烧乌巢之计，烧掉袁军粮草，最终袁军大败。逢纪在官渡之战前后几乎什么事都没有做，还真的是「 ”果而无用”。 荀彧 不过史料并没有记载荀彧是什么时间、在什么情况下，预测出官渡之战的结果，但显然不是在公开场合或者是对曹操讲的。根据史料的记载，孔融担心战局，问了荀彧，荀彧才做了这番回答。官渡之战中孔融和荀彧并没有随行，而是镇守后方，可能是两人茶余饭后，聊起了战局，荀彧才做出这些精准的预测。由此可见，荀彧说这番话时，曹操和袁绍正相持在官渡，而并不是曹操出战前就做出的预测。 官渡之战中荀彧虽没有随军，但在整个战役中荀彧也是尽心尽力稳定后方，出谋划策，功不可没。荀彧对于整个战局的判断，也体现了他作为曹操手下首席谋臣的卓绝的才能。
本文标签：官渡之战曹操荀彧袁绍三国许攸审配文丑颜良
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。