以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：粒子物理实验室CERNCERN）一位男性物理学家在一次演讲中声称，在物理学中男性受到歧视。他还说，在物理学方面，女性比男性少，主要是因为两性之间天生的智力差异，部分原因是女性对物理学不太感兴趣。不过是神经科学方面的专家，智力以及性别和社会的相互作用告诉现场科学，他们对此并不印象深刻。
一位男性物理学家在一次演讲中声称，在物理学中男性受到歧视。他还说，在物理学方面，女性比男性少，主要是因为两性之间天生的智力差异，部分原因是女性对物理学不太感兴趣。
不过是神经科学方面的专家，智力以及性别和社会的相互作用告诉现场科学，他们对此并不印象深刻。
“我发现这实际上很可笑，”认知科学家、魁北克麦吉尔大学神经成像专家玛丽亚·娜塔莎·拉贾（Maria Natasha Rajah）说，
“亚历山德罗·斯特鲁米亚（Alessandro Strumia），正在讨论中的物理学家、比萨教授意大利的一所大学在欧洲核子研究组织（CERN）向人群做了演讲，CERN是世界上最重要的核子物理组织之一。据《卫报》报道，当天的话题是物理学中的性别问题，人群中大部分都是女性。
在他几张幻灯片的过程中，Strumia提出了一个基于智商的物理男女差异论据。
“物理毕业生智商最高，“他写道。”
他指出，一项研究表明，虽然男性和女性的平均智商相似，但男性的智商差异更大，处于智商高低两端的男性要稍微多一些。他认为，这就是物理学中性别差异背后的真相。他还补充说，“文化马克思主义”和“提倡马克思主义”的政治家和“意识形态”忽视了“盲人的生物学”，他还提出“KDSPE”“KDSPs”，他进一步论证了在物理学中人们受到歧视，提出的数据表明，欧洲核子研究中心的男性平均拥有更多的引文。而不是女人。（论文被引用的原始次数有时被认为是学术界声望的标志）他还辩称，一个被引用次数比他少的女人受雇于他的例子就是这种偏见的证据。（事实上，今天上午（10月2日），一位名叫唐娜·斯特里克兰的女性，55年来第一次获得诺贝尔物理学奖的一部分。）【7位突破科技壁垒的女性】
现场科学采访了认知、智商和Strumia试图在这里进行的那种数据驱动的性别差异研究的专家。以下是他们不得不说的话。
在男人和女人的大脑“有一些研究显示大脑结构的差异，”在男人和女人之间，拉贾说有时，女人的大脑区域更大，有时是男人，这取决于你在说什么。
的主要原因，她说，可能是发育过程中荷尔蒙的差异，这被认为对大脑发育有一定的影响。[10个关于男人大脑的令人惊讶的事实]
但是说这些大脑差异使男人成为更好的物理学家是一个巨大的飞跃，她说，因为在大多数情况下，科学家不知道这些细微的大脑差异是如何影响认知的，或者哪种性别，如果有的话，因为这些差异而变得更好。此外，更重要的是，在生物学层面上，男性和女性的重叠程度远远大于差异程度。她说，
证据表明，社会和生活经验在区分性别方面的作用要比大脑差异大得多。
“你从第一天开始就在学习，从第一天开始就在社会中，”她说我们知道，孩子们在4或5岁时，就已经开始使用性别语言，更多地将“智力”或“才智”等词汇归因于男性。
她说，经过多年的社会干预实验，对男性和女性心理能力的任何判断都有内在缺陷。
什么我们知道也不知道智商，你可能听说过智商——一种用来测量先天智力的测试。但许多神经科学家并不把智商测试作为衡量血管紧张的重要指标本质智力，因为这些测试很容易混淆文化差异和多年的教育，拉贾说。[大脑袋更聪明吗？]
也就是说，有研究人员研究智商、其他智力指标以及影响智商的因素。其中最著名的是斯图尔特·里奇，爱丁堡大学的心理学家。他和他的同事在6月份的《心理科学》杂志上发表了一项研究，表明教育是提高智商分数的唯一最强因素。
“关于男性和女性智商相同（平均）但男性差异更大的说法是正确的，”里奇告诉《生活科学》这是几乎每项研究都发现的。
科学家们对此有一个合理的讨论，里奇说，但这不足以证明Strumia的说法是正确的，他说，
“问题是，”他说，“是一个更广泛的智商差异……这些研究发现的大小，足以解释高智商的巨大差异。”STEM（科学、技术、工程和数学）专业，如物理
Strumia似乎确实在有限的数据基础上做了一些数学运算，表明情况确实如此，但里奇指出，9月25日发表在《自然通讯》杂志（Nature Communications）上的一项对160万名学生的研究表明，还有其他事情正在发生。研究人员发现，在STEM和非STEM科目的学业测试中，女生的总体表现优于男生，男生表现出更多的差异。（换言之，女性在STEM测试中表现更好，但在得分表的顶部和底部有更多的男孩。）然而，研究人员还发现，这种差异在非STEM领域比在STEM领域更为显著，这意味着你会看到更多的女性从事STEM专业。“关于女孩和科学的6个神话”
“[这]不是你所期望的，如果差异是导致茎段差异的原因，”他说所以，肯定不止是纯粹的能力。这就是性别歧视或所谓的“泄漏管道”可能起作用的地方。“KDSPE”“泄漏管道”“KDSPs”“漏管道”是一个短语，有时被研究者用来描述阻止女性成为职业研究者的因素，而男性在其队列中被推进。“KDSPE”“KDSPS”一系列问题——包括教师在内。有人提出，父母把男孩比女孩更多地推向STEM，女孩生活中缺乏看得见的女科学家，以及科学界的系统歧视和敌对工作环境，这些都是促成因素，研究支持了所有这些说法。（有证据表明，这些因素对非白人女性来说更为极端。）
不管什么因素对产生科学上的性别差距最为重要，马里兰大学社会不平等数据专家、社会学家菲利普·科恩说，科恩在接受《生活科学》采访时说：“很明显，女性很早就被赶出来了。在进入高中的过渡时期，数学和物理失衡的机制很早就显现出来了，那时女孩在数学和科学方面（平均）不再比男孩好了。”，引用社会学家托马斯·迪普雷特（Thomas DiPrete）和克劳迪娅·布赫曼（Claudia Buchmann）2013年出版的一本书中的数据，他说：
“似乎他们的教育中发生的任何事都没有推动或鼓励他们继续对数学和科学感兴趣。”，从现有的数据来看，假设女性和男性在这些职业中是平等起步是很愚蠢的。
“仅仅几代人以前，这些领域都是男性的统治，”科恩说。
到今天，有证据表明STEM领域仍然对女性怀有敌意，科恩还指出，事实上，至少在物理学上，像Strumia这样的男人在谈论女人不属于自己时仍然感到很自在。
“所以，如果是别的原因造成了这种差异，那将是相当巧合的。”。太骗人了科恩说：“我们不必去研究那个遗产产生的系统，也不必把它记在生物学上。至于欧洲核子研究中心的男性和女性在引文上的差异，这只是数据的一种拙劣使用。”科恩说：
“他[Strumia]可能应该咨询一位社会科学家。此外，
”，科恩说，引用是衡量一个人花在一篇又一篇论文上的时间的更好尺度，而不一定是衡量他们的研究技能有多好。很多研究表明，STEM领域和社会的结构使男性比女性更有可能做到这一点。
“你经常看到女性在与生活质量改变有关的非常关键的阶段从STEM辍学，”拉贾说所以，结婚生子。这就是为什么你经常看到博士后（通常在获得博士学位后，但在成为教授之前）的流失，所以在28岁，32岁左右。
在学术生涯的后期，Rajah说，还有一个时期女性倾向于从研究中消失。
你只需要看看招聘 ... 会和学术界的结构，看到女性在权力地位上的代表性越低，所以对于这个人来说，说男人是被惩罚的人真的很可笑
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。