以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：大约16000年前，人类通过白令海峡陆桥接近或到达美洲时，人口激增。最近的一些研究表明海岸线是首选的路径。然后，根据最新的评论，在25000年到20000年前，今天的美洲原住民的祖先从东亚人中分离出来，接下来发生了什么引起了激烈的争论。然后，当他们穿过陆桥到达阿拉斯加后，人们就可以通过一条新的无冰路线大部分时间往内陆旅行。
第一批居住在美洲的人是在穿越白令海峡后拥抱海岸还是在两块巨大冰原之间更远的内陆旅行这个问题困扰了研究人员几十年。现在，对考古学、地质学、人类学和遗传学数据的回顾证明了这两种观点，尤其是后者：史前人类似乎更喜欢内陆路线，尽管有些人后来沿着所谓的沿海海带公路旅行，新的评论说，
，但并不是所有人都相信这是事实。最近的一些研究表明海岸线是首选的路径。这是因为在冰原退去之前，内陆的条件太过恶劣，一些研究表明，直到美国第一个定居点建立之后，才出现这种情况。[北极的远古野兽]
不可思议的旅程第一批美国人开始了他们在东北亚和西伯利亚南部的旅程。然后，根据最新的评论，在25000年到20000年前，今天的美洲原住民的祖先从东亚人中分离出来，
接下来发生了什么引起了激烈的争论。有可能这群人立即穿越现在被淹没的白令海峡陆桥，或者他们在白令岛上逗留——这一概念被称为白令岛停滞假说。Beringia是一个术语，描述了一个巨大的区域，包括俄罗斯的部分地区，称为西部Beringia；阿拉斯加，称为东部Beringia；以及两者之间的古老陆桥。
评论作者还有另一个想法：也许这群人留在了东北亚，但是在某种程度上导致了这个群体在基因上与那里的其他人群隔离开来。然后，当他们穿过陆桥到达阿拉斯加后，人们就可以通过一条新的无冰路线大部分时间往内陆旅行。（不过，科学家们对这条无冰路线何时开通存在分歧。）
这张地图显示的是距今13000年（灰色）、距今10000年至13000年（白色）的考古遗址和距今13300年至15700年的地质/生物样品。请注意，内陆地区的遗址通常比沿海地区要古老。（Potter等人，Sci。美国阿拉斯加州大学费尔班克斯分校（University of Alaska Fairbanks）的系主任兼考古学教授本·波特（Ben Potter）说，2018年4月4日：eaat5473随着人们接近或到达美洲，其人口在16000年前激增，波特在一次新闻发布会上说：“数据显示，这些美洲原住民的祖先在相当长的一段时间前——大约25000年前——与东亚人分离，并有一段隔离期，基因隔离。”。后来，当这些人踏上他们不可思议的旅程时，“我们看到了16000年前和14000年前人口扩张的证据，当时我们看到了美洲最早的明确遗址。”
此外，还有从阿留申群岛到雅库塔湾（现在是阿拉斯加的一部分）的最古老的考古遗址，研究人员在评论中写道，这一时期可以追溯到大约8000年前，比最早的白令大陆内部遗址的年代晚了6000多年。研究人员说，这表明第一批 ... 走的是内陆路线，因为这些遗址的考古年代比较早。
是最好的路线大多数考古学家都认为，到13000年至12600年前，古希腊文化的先民们已经生活在现在的新墨西哥了。考古学家对这个问题争论已久。为了在20世纪的大部分时间里，科学家们认为古代人是在两块巨大冰原之间的北美无冰走廊上内陆旅行的。但在过去20年里，更多的考古学家青睐沿海海带公路的想法。这在一定程度上是因为目前还不清楚这条无冰走廊是否出现得足够早，足以与美洲已知考古遗址的年代吻合，也不清楚这条走廊是否能支持一批迁徙的人类。[在照片中：索诺拉的新克洛维斯遗址]
，但新的证据表明，这条无冰走廊比研究人员先前意识到的更早开放，评论作者说最后一个脱胶部分是无冰和无冰湖至少15000年前，“波特说该地区的植物和动物（大型化石）可以追溯到大约15000年前。我想强调一下这些都是极小值。这条走廊的可行性可能会更大；这只是我们掌握的第一个实际日期。无论如何，这些数据将这条走廊作为殖民路线的假设再次引起争论。
其他因素也指向内陆路线：这些早期美国人来自西伯利亚和东北亚的所有古代文化都是内陆的它们不是沿海的，也不是海上的。“他们在猎 ... 猛犸象、野牛和马，”波特说最早的白令人也在做同样的事情。
考古学家在白令挖掘一个古代遗址。（图像信用：Ben A. Potter）沿海路线“KDSPS”，虽然有一些考古遗址沿贝林亚海岸，他们比内陆的年轻，研究人员指出：“KDSPE”“KDSPS”的沿海路线假说支持者说，许多沿海网站确实存在可能现在水下或没有幸存的因素。但是波特和他的同事们认为，冰河时期的大片沿海地区仍然在水面上，调查没有发现超过12600年的沿海遗址，这使得它们比“贝吉尼亚内陆最早的明确遗址”要年轻1600年左右，研究人员在评论中写道。因此，如果人们走的海岸线那么远，应该有更多的证据幸存下来。然而，也有可能是今天的美洲原住民祖先的人口密度很低，留下了一些小遗址，要么是没有保存下来，要么是考古学家很难找到，贾斯汀·塔克尼说，另外，在过去20年中，一些考古学家认为，克洛维斯人并不是美洲的第一个文化，而前克洛维斯则存在于他们之前，Tackney说。但研究人员称，在克洛维斯之前并没有太多的遗址。相反，塔克尼指出，这些遗址代表着“失败的迁徙，对后来的美洲原住民在基因或文化上贡献甚微”，或者它们可能被误认，实际上是直接克洛维斯祖先的遗址。Tackney告诉LiveScience：“这篇评论还跳过了一些网站，这些网站的日期不可靠。
”“这不是对文献的公正评论，人们应该意识到这一点。”。然而，研究人员确实揭示了“海岸线的考古支持是如何存在需要探索和解释的弱点的，”他说。
这篇评论昨天（8月8日）在线发表在《科学进展》杂志上。
来自阿拉斯加贝林加一个早期古印度遗址的观点。（本·A·波特）关于生命科学的原始文章
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。