以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：有观点认为，三国的人才实在太多了，并且很多都是顶尖人才。三国演义先抛开人才制度的问题，人才的出现和成长与时代环境有很大关系。严谨而言，并没有任何证据证明三国的人才，属于历史上最顶尖的那一拨。三国时期生灵涂炭，十不存一，为何会突然冒出那么多顶尖人才？三国由于一部三国演义，给人的印象太深，让人觉得三国时期牛人太多，其实三国这个乱世比较特殊，不像其他改朝换代存在一方碾压的情况，也不像南北朝那样比烂。
三国时期生灵涂炭，十不存一，为何会突然冒出那么多顶尖人才？有观点认为，三国的人才实在太多了，并且很多都是顶尖人才。为什么就三国时期人才多？这不是很反常吗？其实乱世出英雄，人才每个时期都有，在大多数情况下就是被埋没，三国时期给了各路人才一个体现自我的机会和平台。这可能就是历史的偶然性与必然性，就像谁又能解释，为什么春秋战国时期，能井喷式的出现那么多伟大思想家？ 三国演义 先抛开人才制度的问题，人才的出现和成长与时代环境有很大关系。正是因为时代动荡，战争纷乱，所以使得具有天资的人得到了锻炼和快速成长，从而激发了他们的才能。就好比李云龙，假如说他是史实人物，如果不是因为战争年代，他就是个编筐的，作为 ... 将领的他就不会出现。 严谨而言，并没有任何证据证明三国的人才，属于历史上最顶尖的那一拨。既没有改变历史进程，也没有对制度或者科技做出足够的进步与改良。通史上除却诸葛亮的道德属性之外，也没有什么值得去额外点名的。哪怕拿一本中学历史书都知道，整个三国时代还没有汉武帝篇幅多。 说到底还是乱世出英雄，如果是和平盛世，多是无趣，恰恰是乱世，曹操刘备等实际用人无论是考虑唯才是举，还是清正之士，或是德才兼备，都是多方考量，如戏志才郭嘉(负俗之讥)这类虽德行操业不如二荀诸葛，但也不算德行亏损，可能是不重礼仪。如刘备用法正(睚眦必报)，诸葛用魏延(性矜高)这类皆是一时之选。 三国演义 三国主要是名气太大，传播范围和受众广，让我们有感觉书里都是人才，但其实各个朝代都不差，只是你没有渠道去了解，显得三国人才特别密集，不过三国的魅力也在于此吧，符合短小精悍。历朝历代包括三国演义对三国的神话太多了，如果你今天细细的研究民国史，你会发现民国比三国还要热闹。 三国人才多是多，但是在中国历史上还称不上顶尖。西汉的开国十八候，汉武帝的大汉双璧，光武帝的云台二十八将，大隋的开国四老，大唐的凌烟阁二十四功臣，大明的开国二十五公……和这些大名鼎鼎的开国功臣集团相比，三国的人才，也就算个中游水平。 三国时期生灵涂炭，十不存一，为何会突然冒出那么多顶尖人才？三国由于一部三国演义，给人的印象太深，让人觉得三国时期牛人太多，其实三国这个乱世比较特殊，不像其他改朝换代存在一方碾压的情况，也不像南北朝那样比烂。三方势均力敌谁都吃不掉谁，所以各路英雄各种PK，最后成了传奇。固然三国中牛人真的很牛，强者真的很强，但要说三国的强者水平强于某个时代，我个人是持保守态度的。 三国演义 以上观点你有异议吗？
本文标签：三国
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。