曾磊：试谈《史记·李斯列传》与《赵正书》对李斯形象的塑造
一李斯是秦代兴亡的亲历者和见证者。他对秦代统一全国有重要贡献，对专制集权国家的建设出力甚巨，对秦代的速亡也负有一定责任。
司马迁
如何看待陈胜吴广起义，又为何会迅速失败？
对于陈胜吴广的起义应该如何看待呢？笔者不认可仅仅由于它是中国历史上第一次农民起义，就要给予高度评价。之所以这么说，是因为自陈胜吴广起义直到刘邦统一天下的八年间，据说中国的人口减少了一半。当然笔者根本不会认为还是受秦朝廷压迫好，但是在战乱造成人口减半的时刻，如果人们身处满目疮夷的地狱般场景的现场，那么决不愿意站在陈胜和吴广这一边。不过尽管如此，笔者还是忍不住要肯定陈胜和吴广所起的历史作用。
晏子：我没说孔子坏话，郭沫若可以作证
孔子画像在《史记·孔子世家》中，司马迁记载了一段孔子和齐景公之间的精彩对话。鲁昭公25年，鲁国发生内乱，35岁的孔子来到了齐国。到齐国后，孔子想接近齐景公不得，只好先做了齐国大官高昭子的家臣，后来在高氏的引见之下，孔子终于见到了齐景公。
中国历史上的千古一帝秦始皇，其生父究竟是谁呢？终于有结论了
在中国历史上几乎所有帝王的世系都是很清晰明确的，唯独千古一帝秦始皇的生父是谁，依旧是后世两千余年史学家们争论不休的议题，成为了千古谜团。而恰恰在这一百三十篇记载之中，后世的人在研究阅读中逐渐发现了一个千古谜团，就是秦始皇的生父是谁司马迁写的若明若暗，不太明确。司马迁在《史记》中的秦始皇本纪和吕不韦列传中分别记载了两种完全不同截然相反的说法，这才让后世的人们产生了迷惑，千古谜团也就这样产生了。
拨开历史的疑云，一个千古悬案也许可以下结论了
应该是司马迁给我们设置的一桩千古悬案吧——在《秦始皇本纪》中，他告诉我们，子婴是秦始皇的孙子；在《李斯列传》中，他又说子婴是秦始皇的弟弟。哪一个是真的呢？历代的史学家不可谓不多，钻故纸堆的学究也在所多有。有正确的结论了吗？要探讨史学，难免引用文言文资料，可能乏味些。有兴趣的朋友，何妨跟着我探寻下去，也可能和我一样获得破解疑案后的乐趣呢！没兴趣的朋友就不要浪费你的宝贵时间了。
西汉开国皇帝刘邦一直被我们称为汉高祖，其实他的庙号是汉太祖！
在很多资料和文献中，我们都称呼西汉的开国皇帝刘邦为汉高祖，久而久之让人误以为，刘邦的庙号就是汉高祖，以隋朝开国皇帝杨坚的庙号为隋高祖，唐朝开国皇帝李渊的庙号为唐高祖来说，仿佛称呼刘邦为汉高祖没有任何问题。
千年历史司马氏，流传千古兴衰史
在《百家姓》中位列第四百一十位的就是司马一姓。今天的司马姓氏人口仅为2.8万，着实不多。一些家族连任司马一职的，便将司马作为家族的姓氏了，之后一代一代就传了下来。接下来这是个历史名人了——司马迁。司马迁，相传是秦国大将司马错的九世孙，父亲司马谈当时担任的是太史令一职。司马迁在人们心里是一位前无古人的伟大历史学家。北宋，司马光东晋后，司马家族衰败，之后多年销声匿迹，一个人的出现，才使这个家族重新繁荣。
他可能是中国古代史上口碑最好的「 ”汉奸”，百战声名裂的汉将李陵
李陵出征被捕诈降汉与匈奴积怨已久，汉武帝即位之后，励精图治，誓要解决匈奴扰边的问题。李陵上言请求汉武帝同意他率领部队到兰干山以南地区与匈奴作战，分散单于势力。武帝感其胆气，遂同意，并派原是伏波将军的路博德半路接应李陵。匈奴自是不再顾忌，凶猛反扑，李陵方面陷入山谷，坚持奋战，终是不敌。当李陵投降的消息传入汉朝朝堂中时，汉武帝大怒，群臣见汉武帝如此颜色，不敢为李陵辩护，皆随声附和武帝。
每日成语典故：画地为牢
典出《报任少卿书》故士有画地为牢，士不可入……西汉时，李陵战败投降匈奴，汉武帝十分生气。大臣中原来歌颂过李陵士气旺盛的人，见此情况都反过来责...李陵。唯独司马迁对李陵持有不同看法，他爽直地向汉武帝陈述了自己的意见。
湖南考古挖出竹简，内容让人难以接受，学者：司马迁可能骗了我们
随着工作深入，大量珍贵文物相继重现天日，这处墓葬便是轰动一时的马王堆西汉古墓，辛追夫人不腐之谜一度引起热议。其他暂且不表，当时还有一批竹简出土，专家们对其进行破译之后，发现其中所记载的内容竟有些令人难以接受。这部被遗忘许久，名声不显的典籍正是《竹书纪年》。而马王堆考古出土的竹简却从侧面印证了这些内容，再次勾起了史学爱好者们对《竹书纪年》的探讨。