以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：>>那么李自成为什么会败的如此迅速彻底?>闯王进了北京，会是什么样的景象?李自成为什么如此迅速地丢掉了辛苦得来的天下?李自成的梦没有做多久。均以李公子为闯王，不知闯王乃自成也"。而且李自成...李岩时，大顺军正处在山海关战败后的狼狈与连续遭逢挫败的危局之中!>李自成的农民军政权更像是一群流寇打劫>为什么会这么说?在历史的选择面前，李自成终究是败给了朱家的人，败给了满清。
嗨又和大家见面了，今天历史新知小编带来了一篇关于李自成的文章，希望你们喜欢。>成王败寇，历史长河中如铁一般的规律，这规律用在明末的闯王李自成的身上尤为合适，这个亲自击垮了国运将近三百年的大明的男人，明末李自成率领大顺军能攻下北京，还逼得崇祯皇帝上了吊，在其大顺政权进驻北京42天后就被人撵走。>他身后大多数历史学家也不太承认他是中国的皇帝的一员，而是把它归为流寇。并把他当作满族入主中原的罪魁祸首之一，并不断遭到后人的谩 ... 。这确属中国历史上的一个奇观。对那位擅长万里流动作战的"闯王"的教训，后来的政治家、史学家进行过多方面总结，李自成军队那种"随掠而食"的流窜补给方式，正是其最后一败便不可收拾的重要原因。>然而也有着人不断为着这位农民起义领袖翻案，认为其不过是反抗明朝暴政的其中一员而已就算没有李自成也有张自成、王自成等人来覆灭明朝。其实在李自成的起义中，他原本也可以成为继刘邦、朱元璋后的第三位草根皇帝，但是由于个人素质跟不上，所以功败垂成，成为千古笑柄，不免让人感到一阵唏嘘。> >那么李自成为什么会败的如此迅速彻底?>破坏了旧的秩序，却没有建立起新的秩序>1637年，明末的农民起义军陷入了低潮，在杨嗣昌的"四正六隅，十面张网"的策略下，张献忠兵败降明，李自成也中了洪承畴和孙传庭的埋伏，损失惨重不得不逃入陕西的商洛山中。穷途末路身患重病的李自成经过修养半年，才得以生还，后来他又率部慢慢发展起来，可依旧烧 ... 抢掠，强抢了许多妇女来淫乐，可见其本性。>闯王进了北京，会是什么样的景象?他们能否脱尽"匪气"，蜕变为朝廷军?>大顺军进城时也曾申令纪律。"贼初破城，先假张 ... 戮之禁，云'如有淫掠民间者，立行凌迟'。"于是居民脸贴"顺民"二字，簟食壶浆焚香夹道迎接闯王人马进城;商贾营业，街市如常。未几，大顺兵沿街大呼索马骡，"居民尽驱马骡出产外，贼争骑去。"(《北略》卷20)>大顺军进城约有四十余万士卒(此数据(豫变纪略》、(明史纪事本末》等载)，"贼令京城造捧门册，派养贼兵"(《平寇志》卷9)，自此这四十余万散居民宅的士卒，便不受军营约束，在居民中为非作歹起来。>帝王梦终于实现了，可又迅速梦醒，所谓江山，瞬间成为幻影。李自成为什么如此迅速地丢掉了辛苦得来的天下?其实也很简单，民心是可怕又可爱的东西，忽略了它，一个王朝最终会走向灭亡，而李自成始终没有悟透其间的真理。 李自成的梦没有做多久。>攻下北京城后，李自成的部下纵兵抢掠百姓，哄抢钱财妇女，城中百姓顿时陷入地狱之中，可李自成却不以为然，也约束不了部下的无法无天，最终失去了老百姓的支持，只能说明李闯的军队始终逃离不了草莽流寇烧 ... 抢掠的本质，根本没有长远的目光和打算，这也导致了他们的最终失败。>无征善战之将、帷幄之士>在李自成从龙之臣中，既无韩信、常遇春等能征善战之将，又无张良、萧何、刘基等运筹帷幄之士，有一二卓识远见者，其谋略又不为所用。而百姓中李岩威信很高，说"二李同存"亦丝毫不为过!"一闻童谣，咸望李公子至亦。均以李公子为闯王，不知闯王乃自成也"。> >《明史》、《平寇志》、《绥寇纪略》、《明史纪事本末》、《鹿樵纪闻》、《明季北略》、《陕西通志》和《米脂县志》等史籍，对于李自成 ... 李岩一节，一致肯定李自成是采用莫须有的罪名指使牛金星以突然袭击的手段斩 ... 李岩的。而且李自成 ... 李岩时，大顺军正处在山海关战败后的狼狈与连续遭逢挫败的危局之中!那么为什么李自成要在自己不利的境地斩 ... 李岩呢?>一句十八子之谶，对于李自成来说太扎心了!而且李岩和李自成都姓李，李自成在如此大好局势居然连续败北，不得不让李自成思索："莫非主神器的这个李是李岩的李，而不是我李自成的李?"如此，功高震主，且其主心胸狭隘而好猜忌，即使没有牛金星的谗言，李岩也是必死的!>李自成的农民军政权更像是一群流寇打劫>为什么会这么说?你想一下一群像军队一样的组织一直从陕西打到中原，又从中原打了回来，过几年后又一股脑把明朝给端了，但是除了陕西之外，他们没有在占领区建立一个稳定的政权，没有政权进行组织和协调，也就意味着他们没有办法消化占领地的人民和开启其地的战争潜力，也就是他们的资源只能越打越少。>在闯军所到之处，最喜欢的就是拿朱明王朝的后裔及藩王开刀，然后就是明朝各级官吏和地方豪强，这让闯军失去了地主阶级的支持，在压榨光了地主阶级后，闯军又把眼光投向了农民。他们口上说着"均田勉粮"，但这不过是他们进行剥削的借口而已。闯军占领区里，农民也并不是像闯军之前承诺的那样自己当家作主，反而在李自成的骚扰下，各地盗贼蜂起，庄稼年年歉收，可谓是混乱至极。>李自成没有自己稳固的根据地，没有建立自己的势力范围，也没有对占领区进行有效的统治，每次都是打完就换地方，所以说他们和流寇一样没什么区别。> >这样就给了大顺政权造成了几个十分严重的后果>1.大顺军没有稳定的粮草来源>2.没有有效的管理所引起的混乱，让大顺政权的根基不稳>3.没有战略缓冲地带，导致李自成离开北京后一路被追 ... ，最后死于非命>李自成政权在攻陷北京后迅速 ... ，整个大顺政权失去了凝聚力。>进京前的大顺和进京后的大顺有着天壤之别，进京前的他们让百姓们高呼"闯王来了不纳粮"简直就是人民的救星，而进京后他们腐化的速度简直令人乍舌，也许这就是历代以来的农民阶级的劣根性，只顾眼前的安逸，丝毫不为未来考虑。所以闯军中的大部分中下层官兵，在进城后释放了天性，强抢民女，劫掠商富，完全没有刚刚起义时的精神面貌，此时的他们表现得完全就是一堆有着纪律的土匪或流寇，对此闯军最高领袖不闻不问，任由手底下的人作恶，这样的政权不覆灭才怪。>在李自成的军中，李自成并不是乾刚独断说一不二的存在，固然他是最大的领袖，但是农民军偏于松散的组织形式，并不利于李自成向一个正规化的政权过渡，甚至刘宗敏在李自成劝进前夕说："我与他同做响马，何故拜他?"作为一个领袖，无法制止或者是放任军纪的败坏，无法收服自己的部下，这位领袖无疑是不合格的。>李自成能够以一驿卒创出了一片天，亲手逼死了大明朝的皇帝，这绝对是非同一般的人物，但是在闯军进城之后，军纪败坏，大将骄悍等等事件都直接体现出，这位农民军领袖比起当年的朱元璋而言实在是差的太远，两人可能是相似的，但是李自成绝没有朱元璋的雄才大略。而在他出逃北京后不久，他在九宫山战死。崇祯十七年的五月初三，大清铁骑入主北京。在历史的选择面前，李自成终究是败给了朱家的人，败给了满清。>所以在很多历史学家看来，李自成完全不配做一个起义军的领袖，更不用说国家的统治者了，他们只不过是一群挂着起义名头的流寇。李自成的失败，被书写进了历史的反面教材中，时刻告诫人们一个组织的失败是从内部的 ... 先开始的。李自成的影响最深远的无非就是推翻的大明朝的统治，逼得崇祯帝上吊 ... ，这让满清打着为崇祯帝复仇而入住中原提供了法理基础。以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：李自成明朝中国古代史闯王
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。