以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：关于明太祖朱元璋的相貌，一直是一个谜，有人说他是丑男，有人说他是帅哥。满清皇帝对朱元璋用尽了肉麻的谀词大加赞美，怎么可能会故意丑化朱重八？因此，现在的历史学家普遍认为丑的那幅是朱元璋真正的样子，或者换成中性的说法，长得比较独特，这就是为什么人们都说朱元璋很丑的原因，为什么一个人会有两种截然不同的画像呢？还是事实上朱元璋根本就不丑呢？
关于明太祖朱元璋的相貌，一直是一个谜，有人说他是丑男，有人说他是帅哥。
朱元璋长什么样其实谁也没有见过，我们只能从一些历史资料和个人画像上来推测，清朝以后的记载是不足为信，因为他们和我们一样，没有见过朱元璋本人，所写的也不过都是一些揣测而已，而清朝以前的，我相信谁也没有胆子在明朝写太祖高皇帝长的丑，有一些人因为朱元璋的残暴为了将他艺术化，人为的将他变丑，这些材料不是史实，在那些野史中有多少属于这一类还不知道，所以，我觉得从历史资料来解决朱元璋相貌的真相是行不通的。
要了解朱元璋的相貌，当然首选的史料是以前传下来的画像，传世的朱元璋画像有两类，一是明代宫廷画师绘制的太祖像，有两幅，一幅中年像，一幅老年像，都画得慈祥儒雅、雍容华贵。
> 朱元璋的中年像
> 朱元璋的老年像
看了上图，我不相信一个流氓无产者出身、生性嗜血、粗鄙不文的土皇帝能有这般相貌，显然这是宫廷画师对皇帝的涂脂抹粉，完全不可信。
还有一类为民间盛传的朱元璋画像，有很多幅，这个系列的朱元璋相貌奇丑，来欣赏一下：
这些画像出自不同的画师之手，来自不同的时代，画出来的朱元璋相貌也各不相同，但都有一个人物特征却是相同的：那就是都将朱元璋画成芒果脸，下巴严重凸出来，脸部中间凹进去，呐，就是下面这样的：
这些画像对朱元璋或有丑化、夸张其特征的嫌疑，但我认为朱元璋长着芒果脸这一点，是可以确证的，如果说画师造假，那有可能这么多生活在不同年代、各不相识的画师都造假吗？还有人说是清朝人故意丑化朱元璋，这更是胡说八道了，你不知道满清皇帝最崇拜、最佩服的历代皇帝就是朱元璋么？满清皇帝对朱元璋用尽了肉麻的谀词大加赞美，怎么可能会故意丑化朱重八？
文献史料也可作旁证：《明史·太祖本纪》称朱元璋“姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测”，说得比较婉转，其实就是说太祖皇帝长得奇形怪状、外貌如不规则几何图形。
因此，现在的历史学家普遍认为丑的那幅是朱元璋真正的样子，或者换成中性的说法，长得比较独特，这就是为什么人们都说朱元璋很丑的原因，为什么一个人会有两种截然不同的画像呢？
有一个传说，说朱元璋找一个人给他画像，第一个很认真，实事求是的将皇帝的真实样子画了出来，由于朱元璋本人实在太丑，于是惹的皇帝很不高兴，第一个画师被杀了；第二个人来的时候，他将皇帝画的英俊潇洒，气度不凡，但朱元璋认为他欺君，又把他给杀了；到了第三个人的时候，那个人很善于揣度皇帝的心理，他知道皇帝崇拜刘邦，于是照着刘邦的样子给朱元璋画了一幅画，结果朱元璋很满意，放画师回家了，那个画师回家后，他根据记忆将朱元璋真实的样子画出来，这就是那幅丑像，后来这两张画像都保存了下来。
我不知道为什么许多人认为朱元璋的真实像貌是丑陋的，我想肯定不会因为上面的那个传说，因为那有太多的不真实的地方，无论朱元璋有多阴毒，有一点我们必须承认，他是一个实事求是的人，这是他成功的一个原因。
读过皇陵碑的人都应该知道这一点，原先他让别人写记录他当皇帝之前历史的皇陵碑的时候，因为那个人将他的出身尽量掩盖，他决定自己写，他从来没有隐瞒过那段历史，他从牧童开始，将瘟疫的差点儿灭门，自己的和尚生涯写的催人泪下，所以，因为别人画了他真实样子他便杀人的说法是行不通的，这是一些人用来附和他的嗜杀的一个谎言，至于第三位画师，那就更说不通了，我想请问：有谁知道刘邦是什么样子吗？有谁见过吗？我们这个信息高度发展的时代尚且不知道刘邦是什么样子？怎么朱元璋和那个画师两个人都不用说便心知肚明这个人是刘邦呢？这不是一个只身一人开创了一个大帝国的天才所能做的出来的吧，还有就是那张善像与刘邦的画像并没有什么绝对相似之处，至少别人没有告诉他是谁的时候，你不会想到这个人是根据刘邦画的。
明朝的皇帝各有其画像，抛开朱元璋不论，其他人都有一个相似的地方，就是脸部较宽，都是方脸，虬髯，十几个人长的都很像，这其中只有一个例外，他是明武宗朱厚照，他的脸形是长长的，和朱家的传统不符，令人感到奇怪的是，朱元璋的那两张好看的画像包括了所有后面子孙一致的特征，如果从他们的血缘关系来看，似乎这两张好看的画像才应该是真的。
有人也许会拿朱厚照来举例子，说朱元璋和他一样，是一个另类，但我可以告诉你，朱厚照虽然是长脸，但他长的很帅气，是那种长脸俊男，他和那张丑像没有任何相似之处，有一种传说说朱厚照不是真正的朱家子孙，张皇后在太子朱厚炜死后，为了自己的地位，从外面抱了一个孩子，后来安化王造反，他在檄文中就有说皇帝不是姓朱的而是野种的话，传说是不能令人相信的，但有意思的是他的堂弟嘉靖取代了皇位后，之后的皇帝又出现了那些相貌上朱家的传统特征，不能排除朱棣继承的都是母亲相貌的可能，只是我听说晋王朱长的也很好看，看来这种可能性是极小的了，如果那两幅好看的画像是假冒的，那么那位画师怎么会猜到他的子孙也有那些特征而假冒呢？难道又是巧合，也太巧了吧！
其实我们可以从朱元璋的生平去寻找，朱元璋的发迹很大程度上要归功于一个人----马皇后，从实际上讲，朱元璋并没有因为夫人的关系从郭子兴那里得到了多少好处，因为他的军队是他自己一手创建的，郭子兴还曾经猜忌过朱元璋并且差点把他饿死，但朱元璋的确是凭借岳父提高了自己的威望，所以陈友谅经常骂朱元璋靠女人打的天下，这句话是骂朱元璋的，但反过来我们可以想一想，如果朱元璋是很丑的，他怎么会娶到元帅的女儿呢？他如果很有钱也就算了，但和马皇后成亲时的朱元璋是一个什么都没有(包括父母兄弟)的穷光蛋，而且当过和尚，连名字都土的掉渣，叫朱重八，我不知道郭子兴看上他哪一点？
如果你是一个有几万人的将军，你会把女儿嫁给一个既丑又没有钱没有势力还当过和尚的人吗？难道就因为自己觉得这个人可能未来有出息，这个可能他有多少把握呢？而且朱元璋的丑还不是一般的丑，那是谁见了都想吐的人，从侧面看，他的脸就像一个月芽，跟你们说实话，我长这么大没有见过这么丑的人，包括从电视上，你们想一想，一个月芽脸，上面还有很多麻子，下巴像钩子一样突出，姑且就当世界上有这么一个人吧，那也算是最丑的吧！这种是根本就娶不到老婆的，居然娶了元帅女儿。
从后来的情况看，郭子兴对朱元璋的成功并不是深信不疑的，无独有偶，还有一个人和郭子兴一样有毛病，争着把女儿嫁给极丑又没钱没势力的人，也是因为所谓的可能，他是郭宁妃的父亲郭山甫，难道这帮人都神了，知道以后这小子要当皇帝？还是事实上朱元璋根本就不丑呢？
大家对朱元璋的非议是理所当然的，但不要因为他的据说的残暴而将他想象的奇丑无比，其实明眼人一看就知道，那张丑像有明显的人为夸张的痕迹，那位作者将所能加在一个人身上的所有的丑陋都加上去了，马脸，向上翘的夸张的下巴，小眼睛，麻子，猥亵的身材，似乎还驼背，如果朱元璋有这么多缺点，肯定会造成他行动上的不便，但历史上并没有这方面的记载。
试问这样的皇帝有什么威严？这难道是使群臣战战兢兢的洪武皇帝？据说朱元璋对某人拍桌子会使大臣吓昏过去，那张画上的人拍桌子只会让我感到像个小丑，再高的皇权都不能给他威严，看过那张丑像的人都应该怀疑这是不是一个外星人。
总之，对于现实来说，那张朱元璋的丑像实在是太过于夸张，我没有查到实际上这张画像出自什么地方，但无论无何，从朱元璋的生平和历史记录以及人类的普遍的长相来看，那张丑像是朱元璋的相貌的可能性非常的小，因为根本不和实际，我也不知道为什么史学界一直接受那张丑像是朱元璋的相貌的说法！
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。