以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：谈及太平天国...失败，人们往往认为基本都是湘军之功，而忽略了当时的世界霸主英国。其实，镇压太平天国运动，英国人介入深度超出我们想象。没有英国等的介入，曾国藩或许能够镇压太平天国，但时间绝对要大大延迟。
谈及太平天国 ... 失败，人们往往认为基本都是湘军之功，而忽略了当时的世界霸主英国。其实，镇压太平天国运动，英国人介入深度超出我们想象。没有英国等的介入，曾国藩或许能够镇压太平天国，但时间绝对要大大延迟。 然而，对于英国深度扶持清 ... ，日本首相伊藤博文后来评价却很低：「 ”你们西方人，特别是你们英格兰人，与中国交往时，所犯下的最大错误，就是协助满清镇压太平叛乱。”伊藤博文为何这么评价，150年前的镇压太平天国 ... 行动中，到底还有哪些鲜为人知的内幕？ 一直以来，人们熟知的中外势力联合绞 ... 太平天国的典型，就是美国人华尔。 1860年春天，李秀成准备进攻上海。为了保住上海，前两江总督何桂清、上海道吴煦、买办杨坊等聘请美国人华尔，组建一支由流氓、地痞组成的洋枪队，后来更名为「 ”常胜军”。为了拉拢华尔，杨坊还把自己女儿杨彰梅嫁给了他（华尔死后，杨彰梅下落不明，一生成谜）。 然而，直到1862年之前，华尔洋枪队都微不足道。原因很简单，这只是一支民间部队，只有数百人，得不到西方列强的支持，起不到什么作用，甚至租界当局一度要抓捕华尔。 1862年之前，英国采取的是中立政策，与太平天国贸易非常旺盛。比如，受战乱影响，清统区的丝和茶叶出口大减，但是太平天国统治区的宁波外贸，却比清朝统治时期增长了82%。可以说，太平天国用事实证明，可以比清 ... 做得更好。 但随着时间推移，尤其太平天国对列强的强硬态度，要求公正、公平，拒绝 ... 贸易，不承认不平等条约等等，以英国为首的西方列强开始偏向清 ... 。 1861年，李秀成向英国租界火轮，运兵溯长江而上，解救被湘军围困已久的上游重镇安庆，英国以中立原则拒绝。然而，1862年李秀成攻打上海时，却遭遇李鸿章和洋枪队的阻击。李鸿章的部队如何来到上海的呢？原来，1862年英国政策转变，开始抛弃中立政策，支持清 ... 了，英国船队将李鸿章的6500人运送到了上海，突然出现在太平天国背后的上海。 如果没有英国支持，李秀成必然将攻克上海，从而获取上海的资源，支持太平天国作战。 其实，帮助组建英中联合舰队（又名「 ”阿思本舰队”，清 ... 购买英国舰船，雇佣英国士兵操作，这才是清朝第一支现代化的海军）、戈登常胜军（华尔等死后，指挥权由英国人戈登掌握）劝降苏州太平军这两点，无不说明英国等西方列强对清朝战胜太平军帮助很大，超出了我们以往的想象，不是简单的略有帮助，而是海陆两路的重点扶持。 然而，英国与清廷的关系，在镇压太平军过程中，却逐渐产生隔阂，主要有两个方面的原因。 一，以湘军淮军为首的清军，表现过于野蛮。1862年夏天，全球多家报纸刊载了清军残忍屠 ... 太平军俘虏的文章，这是出自一个英国士兵之口，导致全球舆论哗然，湘军遭到一片谴责。 一个怀胎八个月的孕妇，受尽虐待都不曾 ... 一声。直到暴民将胎儿从 ... 中挖出来，抓起胎儿的小手给她看。孕妇发出了嘶声裂肺的尖叫声。后来，暴民把流着血、还在颤动的胎儿扔到孕妇身上。孕妇拼尽全力抱住胎儿，至死都无法分开。他还说，有些出生不久的婴儿，被从母亲怀里抢走，当着母亲的面儿被开膛破肚。 1863年12月，戈登常胜军劝降苏州太平军，要求李鸿章保证降将的安全，李鸿章同意了。然而，李鸿章到了苏州之后，却马上处死大量太平军将士，这让戈登怒不可遏，甚至上海十国领事谴责李鸿章「 ”令人发指、极端背信弃义的作为”。 回想1862年时，英国泰晤士报等支持镇压太平天国，发动舆论战抹黑太平军之后，连马克思都评价说「 ”太平天国就是中国人的幻想所描绘的那个魔鬼的化身。但是，只有在中国才有这类魔鬼。这类魔鬼是停滞的社会生活的产物！”但面对湘军和淮军的暴行，谁才更野蛮呢？ 二，随着胜利越来越近，清廷对英国越来越警觉，希望拿到指挥权，最典型的就是对英中联合舰队的处理。 曾国藩上书朝廷，希望将英中联合舰队纳入自己麾下，由他来指挥作战，而不是英国人独立作战，这一点得到清廷的支持，却让英国司令阿思本十分不满，最后辞职走人，于是英中联合舰队就地解散。 至于戈登的常胜军，因为李鸿章的背信弃义，最终由合作融洽到分道扬镳。另外，常胜军一直存在，八国联军侵华时，常胜军就是英国部队之一。 按照英国驻华外交官卜鲁斯（第二次 ... 战争中英国侵华全权代表额尔金之弟，见上图）之前设想，清廷是一个听话且开明的 ... ，「 ”英中联合舰队”和「 ”常胜军”是英中合作的基础，英国利用这两支部队，可以控制战争走向，为英国获取最大利益。 换言之，卜鲁斯是把清廷当成了「 ”傀儡”，以实现英国的战略。却不想，清廷只是把英国当成雇佣兵。 1864年，英国放弃镇压太平天国政策，但这时清廷已经不需要英国帮助了。 那么，为何伊藤博文说「 ”协助清朝镇压太平天国叛乱，是英国对华交往中犯下的最大错误”？笔者认为，至少有以下三个原因。 一，清廷并未因为英国此前的帮助，而对英国抱有好感，最终英国对华贸易没有取得实质性利益。这不是清廷的智慧，而是满清愚昧保守的思想，不希望英国打扰「 ”天朝美梦”。 二，太平天国在时，洋人船队极为吃香，上海地价不断走高，英国对华贸易极为发达，但太平天国失败，这些好处都不在了，甚至导致英国两大商行破产。 三，英国需要再度面对一个统一国家，而且是一个保守固执的国家，英国的对华政策再度陷入之前状态。相反，太平天国虽说反对英国不平等条约，但却比较开明，对贸易却比较支持。 正因如此，伊藤博文才这么评价英国在太平天国中的行为。 值得一提的是，如今将太平天国妖魔化，或许也与当时国外报道有关。1862年之前，国外媒体报道太平天国相对比较客观中立，但1862年之后开始以抹黑为重点，以至马克思这时才痛斥太平天国。其实，透过上文不难看到，相比清军对待俘虏的暴行而言，太平军或许没有我们想象中那么残暴，至少没有太平军如此变态虐待俘虏的报道。
本文标签：伊藤博文清朝太平天国中国近代史李鸿章历史上海太平军甲午战争清朝历史洋务运动
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。