以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：为什么美国把“庚子赔款”的钱退还回来了？ 1901年（辛丑年）9月清 *** 和日本、俄国、英国、德国、美国、法国、奥匈帝国、意大利、荷兰、比利时、西班牙11个国家签订《辛丑条约》。该条约规定：中国从海关银等关税中拿出4亿5千万两白银赔偿各国并以各国货币汇率结算，按4...
为什么美国把“庚子赔款”的钱退还回来了？
1901年（辛丑年）9月清 *** 和日本、俄国、英国、德国、美国、法国、奥匈帝国、意大利、荷兰、比利时、西班牙11个国家签订《辛丑条约》。该条约规定：中国从海关银等关税中拿出4亿5千万两白银赔偿各国并以各国货币汇率结算，按4%的年息分39年还清，本息合计982238150两，以关税、常关税和盐税作为抵押。这笔巨额赔款被称为庚子赔款。尽管是和11个国家签约，但由于在义和团事件中葡萄牙、瑞典、挪威等国使馆也遭受损失，所以最终确定这笔赔款由14个国家瓜分。
1904年12月上旬中国驻美公使梁诚就中国的赔款是用黄金还是用白银一事与美国国务卿海约翰据理力争，谈话间海约翰透露出一句：“庚子赔案实属过多。”这一信息立刻被梁诚捕捉——他敏锐地意识到：美方已承认美国有关部门在上报庚子之乱的损失之中有“浮报冒报”的现象，于是他在美国国会议员中四处游说退还不实赔款。然而要让人家返还已到手的东西又谈何容易呢？然而出乎梁诚和当时全体中国人意料之外的是：美方居然爽快应允了。到了1908年7月11日美国驻华公使柔克义向中国 *** 正式声明：将美国所得“庚子赔款”的半数退还给中国作为资助留美学生之用。
就这一事件的客观效果而言：的的确确推动了当时中国教育事业的发展，也促使其他列强纷纷退还赔款。这点是毫无争议的，那么问题来了：美国这么做对自己有什么好处吗？难道仅仅只是出于对中国的同情吗？显然不是——事实上国际政治从来都是以本国利益为优先考虑项。美国退还庚子赔款的主要目的自然是为美国的国家利益服务的，至于客观上为中国带来的是有利影响或是不利影响并不是美方的优先考虑项。
19世纪末20世纪初的美国正在经历飞跃式的发展：美国已是横跨大西洋和太平洋疆域面积900多万的庞大国家，人口也已发展到9800万，在世界工业生产的相对份额中已超越原来的世界工厂大英帝国，跃居世界第一，军队人数也已增长到100000人并打败了老牌殖民帝国西班牙，获得了古巴和菲律宾等殖民地。应该说这时的美国已不满足于仅仅扮演美洲老大的角色，美国正积极希望介入世界事务。包括中国在内的亚太地区恰恰正是美国对外扩张势力范围的重点地区。尽管美国已是一个世界级的大国，然而相比英、法这样的老牌列强只具有相对优势，仍不具备绝对碾压的实力。这时的美国同其他列强比起来并不常用武力直接侵吞别国领土，而更多是通过要求别国开放门户以实现经济渗透的目的。
美国正是基于这样的目的并不希望看到中国的崩溃，因为中国一旦崩溃获利最大的将是具有地缘优势的日本和沙俄，而美国则将失去偌大的中国市场。而巨额的庚子赔款完全可能使中国 *** 的财政体系陷于崩溃，而日、俄将不会放弃这个趁机干涉中国内政的天赐良机。如果美国在此时主动归还赔款无疑会在中国人民心中树立良好的形象，对此美国方面是看得很清楚的：美国伊里诺大学校长詹姆士在1906年给西奥多·罗斯福总统的一份备忘录中声称“哪一个国家能够做到教育这一代中国青年人，哪一个国家就能由于这方面所支付的努力，而在精神和商业上的影响取回最大的收获。”“商业追随精神上的支配，比追随军旗更为可靠。”而事实上美国这一举动也确实获得了立竿见影的效果——用美国退还的这笔庚子赔款培养出来的赴美留学生在后来的几十年间成了中国学术界最闪亮的明星，到了30年代美国已超过日本成为中国留学生最多的国家，至此在中国的精英人物中出现了普遍的亲美倾向。
原因很简答，美国根本就不缺这笔钱。
之所以八国联军打慈禧，和鸦片战争、中法战争都是不同的。
之所以八国联军打进来，说白了都是慈禧的昏招。
自从百日维新以后，慈禧知道光绪试图政变杀他，勃然大怒，希望将光绪整死。
谁知道，列强对慈禧凶横保守的的作风极为不满。
列强本质是来中国捞钱，希望中国能够实现光绪的主张，进行资本主义改革，开放自由市场，这对列强有利。
而慈禧太后垄断当时中国所有权力，摆明了就是列强的阻碍，所以双方矛盾激烈。
列强全力保住光绪，甚至派医生为光绪检查身体，一般认为这让光绪过活了十年。
这就让慈禧极为愤怒，因为她本来是要废除光绪的，甚至要他命的。因为列强的干预，被迫放弃。
但慈禧不死心，试图和列强干一下，给他们点教训，让他们不要干涉慈禧的内政。
但公开和列强开战，靠垃圾湘军淮军都不是对手，袁世凯的新军又不到1万人，没法打。
最终，慈禧想到一个好办法，就是利用反洋人的义和团。
对于慈禧来说，义和团只是走狗和棋子，用他们对付洋人。如果成功对付了洋人，让洋人不敢干涉慈禧内务，慈禧就会杀掉光绪，再立一个傀儡，随后消灭义和团；但如果义和团对付不了洋人，慈禧也会借口说是这是人民运动，不管他的事，最后派兵把义和团消灭即可。
只是洋人也很鬼，识破了慈禧的意图。
最终慈禧见把戏被揭穿，干脆图穷匕见，让义和团联合清军一起打洋人，试图让洋人怕他。
结果呢？惨败，签订辛丑条约，连 *** 都输了。
但包括美国在内的国家，并不希望得到庚子事变的钱，因为对华贸易的利益更大。
早在鸦片战争后10年，英国通过贸易从中国获取1.5亿两白银，辛丑条约那么多国家一起也不过4.5亿两而已。
换句话说，洋人要求辛丑条约赔款，更多是一种羞辱：4亿5千万中国人，“人均一两，以示侮辱”。
实际上，当时西方社会已经相对文明。以英国为例，早在第一次鸦片战争时期，英国人就认为鸦片贸易是道德沦丧的。之所以国会议员同意开战，主要是受到义律的宣传“中国虐杀英国公民”。即便如此，国会最终同意开战和反对开战，仅仅相差9票。
所以，英美法受国内文明的影响，尤其是知识界和媒体的抨击，对赔款并不在意。
最终，英美法的辛丑条约赔款，基本都用作中国的教育事业。
教育事业，说白了，也是对列强有好处。培养一批西方教育的中国人，自然会大大加强中西方的联系。
客观说一句，八国联军虽不是好东西，当最坏的就是慈禧。
这老娘们，为了一己之私，搞得国家差点灭亡，老百姓不知道死了多少。
最终被人掘墓毁尸，挫骨扬灰，也是报应不爽。
1900年，清 *** 的无能和腐朽激起了人民的不满，义和团运动随之兴起。当年6月，德国驻华公使冯-克林德遭清军枪杀，西方列强随即以此为借口发动企图瓜分大清的战争。图为《辛丑条约》签订者李鸿章和列强代表
同年5月底至6月初，以美英法德俄为首的八国联军部队以保护使馆之名悍然开进北平。最终，清 *** 和义和团的长枪短刀没能抵挡住八国联军的洋枪洋炮，清 *** 被迫求和并于次年农历七月二十五日签订了丧权辱国的《辛丑条约》。
在《辛丑条约》赔款一项中赫然写着"赔偿白银4.5亿两，分三十九年还清，本息共计9.8亿两"，而这一赔款就是我们所说的"庚子赔款"。该赔款除了趁人之危榨取经济利益外还带有强烈的侮辱：当时大清帝国人口约4.5亿，列强意为大清百姓每人向他们赔偿1两。图为《辛丑条约》签订现场
条约签订后，清 *** 就要开始同各国商讨赔款的相关细则。其中给美国的赔款事宜具体由清 *** 驻美公使梁诚负责。与梁诚商讨的美方代表则是当时的国务卿海约翰。
两人在详谈过程中海约翰间接的表示庚子赔款的数目确实有些太多。而梁诚则来了个顺水推舟，努力争取降低赔款金额。于是，梁诚开始四处游说，包括到美国国会去争取。
在梁诚的极力说服下，当时的伊利诺大学校长埃德蒙-詹姆士和传教士阿瑟-史密斯先后向时任美国总统西奥多-罗斯福谏言退还部分庚子赔款。（大家在此处一定要记住建议退款的两人的身份：校长和传教士）图为驻美公使梁诚
最终，罗斯福采纳了退换部分赔款的建议并呈报国会。1908年5月25号，美国国会正式通过罗斯福的退款咨文，但要求这部分退款必须用于资助大清学生赴美留学使用。
常言道：这世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨！美国费尽周折获得赔款怎么又会轻而易举地退还回去？而且还要资助大清学生赴美留学？这其中的原因我们从詹姆士校长给罗斯福的备忘录中便可窥得一二！图为第二批庚子赔款赴美留学者
詹姆士的大意是"美国如果资助清帝国学生赴美留学，就可以通过给他们灌输美国式教育从而对他们产生精神上的影响，这样所产生的商业回报将远远大于战争赔款"。詹姆士还告诉罗斯福"商业追随精神上的支配远比追随军旗更可靠"。
其实詹姆士的意图并不难理解，他的目的就是利用美国先进的教育体系打造一批"黄皮白瓤的香蕉人"，再让他们回到清帝国担任社会上层精英，然后再利用这些"美国产"的精英阶层控制整个大清。而传教士阿瑟-史密斯的意图跟詹姆士相差无几，只不过他想改变的是宗教信仰罢了……图为时任美国总统西奥多-罗斯福
所以说，美国退还庚子赔款并非良心发现，而是在短期利益和长远利益之间选择了后者。另外最令人气愤的是对于日本的赔款：直到淞沪会战爆发后，民国 *** 仍在向日本足额支付赔款并一直持续到1937年8月底。
究竟是什么原因，致使贪婪的美国佬，竟然把吞了去的“庚子赔款"，给退了回来？
关天”庚子国难"，也就是“八国联军侵华事件"，其实有许许多多，值得深思、探讨的地方，或许其中，还有值得我们国人，深深反醒之处。惜乎我们大天朝人，除了极个别的，可能在理性认知外，几乎是一边倒，只管对当年外国鬼子那段烧杀抢掠、侵略我们中国的历史，在愤愤不平，义愤填膺，誓言血债要用血来还，有的甚至扬言，要子孙万代永不相忘，非要报了这一箭之仇不可！尽管说，关天”庚子国难"的书籍和文章，多如牛毛，然而凭着固有的爱国情结，情绪化的多，客观评说的少，让人莫衷一是，直至到了今天，都还在众说纷纭，着实让人无语。
愚如今，且就依据自己阅读的大量史料，所了解的各种缘由，整合诸般观点，相互印证，以一以贯之的自言自语，独家之言，力求客观公正，来单就美国佬退外庚子赔款一事，简单明了叙述一番。其中当然免不了有谬误的地方，就教于高明，让理性的、不带情绪化的诸君，公正地批判、斧正！
综览所有的评说，几乎所有的学者都认为，美国佬退还庚子赔款，不外如下的二个原因：一是中国驻美大使梁诚，在得知美国佬自己都承认有冒领虚领的情况下，据理力争的结果；二是说美国佬从来不怀好意，欲以退还庚子赔款，并用此款让中国小孩留学美国的形式，来使我们下一代的中国人，都成为美国佬的代理人，养育“牧羊犬"。这二种“主流"说法，不能说，没有一点道理，但愚相信，这种说法，除了可以在我们中国大陆流行外，恐怕在国际上，会闻所未闻！
首先说说梁诚所谓据理力争功劳的事。众所周知，弱国无外交。可想而知，因国弱民贫，在当时的世界上，几乎论不到说几句话的我们中国，有哪一个，真有能耐，能够逼迫那一个个穷凶极恶的强盗，乖乖吐出已经到手的利益呢？这恐怕就连个小孩子，都可以想得到的道理了！这样的说法，于理于情，不合逻辑。如果这个“理”，真这么管用的话，甲午战争后，我们被小日本诈去的那二、三亿两的白银，都可以“据理”不给了！一次世界大战结束后，作为战胜国的我们中国，那个山东半岛，也不会那么轻易，就被小日本给夺过去了！而所谓的美国佬”别有用心"，乍一听，似乎也满有道理，然而持这种说法的人们，似乎忘记了，或许还是不知道，其实早在十一国”分赃"前，美国遣华专使罗克西尔（柔克义），便极力反对当初列强胃口大开的勒索高达七亿多两的银子！就是后来的那个四亿五千万两，也是大加异议，直言提出中国的财政，最多只可支付白银二亿两，否则会把人家搞死。罗克西尔甚至提出，各国的损失，要经海牙国际法庭，来明白栽决，这样才可公证索赔----------若说美国佬退还赔款是阴谋，试问以上的这一些，又有怎样的道理，可以解读呢？
故而，虽然以上这二种说法，说者众，并在国内广为流传，然而正经理论，实在经不起明明白白的推敲。
根本的原因，在于财大气粗的美国佬，根本不会在乎这区区几千万两的银子！因为这三千多万两的白银，虽然在我们贫穷落后的天朝人看来，是个天文数字，然而对于已经是世界第一经济体的美国而言，完全是蝇头小利而已。嗬嗬，想一想吧，若是不愁衣食的你我，因与一个乞丐发生了纠缠，勒索了其一、二十块的钱，面对不断叫曲的彼，怀揣着那张小钱，心里该怎样思量呢？会产生怎样的心态呢？再说了，美国佬若与我们大天朝，做好了生意，搞好了贸易，所得，怕不要比这区区小钱，多几百、几千、甚至几万倍？与其贪了这些蝇头小利，拿在手里，良心不安，还不如直接还给人家，心安理得呢（可叹美国佬做梦都没有想到，把我们中国市场彻底打开后的如今，反弄得自己，每年的贸易逆差，达惊人的数千亿！醍醐灌顶的感觉？）！真因为有了这般的考量，所以当年的美国佬，为了搞好中美关系，以利他的通商贸易，“获取在华更大利益"，后来络络续续，把“浮溢”（超过了实际损失的赔款。）部份，还给了我国。
而说到美国佬自己都有言语，说退还赔款，可使中国的下一代，都亲美，嘿嘿，别把本来就没有一个喉舌，反而还众说纷纭的美国佬的某类说法，都当成道理吧？美国如今有很多反对特朗普、很多要求控枪的声音，但别忘了，或许支持特朗普、支持拥枪的，可能更多！能取舍美国佬的一种说法，都拿来当成事实？实际是，不论过去美国佬支援苏联支援中国反法西斯，还是苏联的支援中国建设支援古巴抗美，或者我们中国支援越南支援朝鲜，也何曾换来什么亲美、亲苏、亲中了呢？今日是之，明日非之，随着时代变迁，到时的利益使然，哪里有那么好的如意算盘，可打啊！
美国佬对不义之财的还款，其实是它的“传统"，并非就此一例。这并不是什么美国人，特别有义气，特别有良心的缘故，也不是什么美国佬，特别阴险，特别会搞阴谋的结果，恰恰只是利益使然罢了，这是一个方面。另一方面，美国其实是和其他所有的”帝国主义"，都不相同的一个”帝国主义“，自其出世后，一改过去所有帝国主义惯用的那种”殖民侵略"，为“文化侵略"，或者”经济渗透"，它实质从未在有完整合法 *** 的地盘上，建立过什么海外“殖民地"，所以当初菲律宾人民，因为不服美国佬的统治，要独立，美国佬也只能把付给西班牙的巨款，当水漂，几十年的，也经营毁于一旦，却只能让菲律宾去独立。而“侵略"加拿大，因一时受挫，从此再也不”敢"动这样的念头；攻占了老墨西哥，却只要地广人稀的新墨西哥，还付给老墨西哥巨款（千万别以为一千多万美金是小钱，后来的俄国佬千方百计卖掉阿拉斯加，绞尽了脑汁，才只得了区区七百多万呢！）”庚子国难"面对毫无还手之力的大天朝，也竭力反对瓜分，却只管力主”门户开放"-----------而“门户开放"实际对华、对美各自的利弊，其实也大可商榷，要知道，其实庚子国难后，凭着丰盛的关税，清朝 *** 的财政收入，其实远远超过了以前呢！
完全不一样的愚言，能够得来完全不同的反响乎？
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。