以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：ParabolStudio|Shutterstock）一篇质疑气候变化的文章在美国众议院科学...会的推特上被推广，气候科学家告诉《现场科学》。由于厄尔尼诺现象刚刚结束，厄尔尼诺现象是太平洋中的一种现象，在这种现象中，西热带太平洋的暖水向东流向南美洲，并加热了南美洲南美洲西北部的水面。特伦伯斯说，2015年和2016年的厄尔尼诺现象在6月结束，是有记录以来最强的一次，并在发生时导致了大范围的变暖。
一篇质疑气候变化的文章在美国众议院科学 ... 会的推特上被推广，气候科学家告诉《现场科学》。
这篇文章具有“极强的误导性”和“可耻性”，由极右翼网站Breitbart的一名工作人员撰写的报告中，包含了精心挑选的数据，使得全球气温似乎在下降，而事实上，2016年有望成为有记录以来最热的一年，气候专家说，
是众议院科学、航天和技术 ... 会，该 ... 会在Twitter上有17.9万名关注者，周四（12月1日）发表了这篇报道，称“.@BreitbartNews:全球气温骤降。来自气候危言耸听者的冰冷沉默。
布雷巴特的故事完全忽略了“我们肆意燃烧化石燃料对地球造成的有害影响，”宾夕法尼亚州立大学大气科学杰出教授迈克尔·曼说。曼恩在一封电子邮件中告诉《生活科学》：“从现在开始的几周内，2016年将成为有记录以来最热的一年，比前一个最热的一年——2015年——大幅度下降。”对于任何人，尤其是众议院科学 ... 会，在这个特殊的时刻，宣传虚假新闻的目的是欺骗公众去思考其他问题，只能被解释为故意分散和愚弄公众的注意力。
误导性标题布雷巴特的故事的问题始于标题，这表明全球气温已经下降。然而，在一个小标题中，作者澄清了不是全球温度下降，而是“全球陆地温度”下降。
这一澄清很重要，因为陆地温度的波动比海洋温度大得多，Kevin Trenberth说，科罗拉多州博尔德市国家大气研究中心的杰出资深科学家。当陆地和海洋的温度结合起来时，很明显，总体来说，全球温度确实在上升，特伦伯斯说，
来说明为什么陆地温度的变化比海洋的变化更大，特伦伯斯说可以想象一个茶壶。他说，放在火炉上的空茶壶会很快升温，但装满水的茶壶需要更长时间才能加热。大地就像一个空茶壶，随着季节的变化，它的温度波动得更快，而装满水的茶壶则类似于海洋。特伦伯思说，改变温度需要更多的能量，这意味着温度波动不会太大。
此外，文章使用国家海洋和大气管理局卫星全球陆地温度数据的方式也存在问题。他说，这些卫星测量距地面几英里的空气温度。通常，当科学家使用这些数据时，他们会将卫星数据与世界各地气象站拍摄的地面温度记录结合起来，以提供比仅从卫星数据更准确的全球陆地温度图像，Trenberth补充道，
但是Breitbart没有包括这些温暖的地面温度，这使得地面温度看起来比平时更冷，Trenberth说，
“tweet”是极为误导人的，实际上是不光彩的，因为他们向很多不明白这是错误的人传播信息，”特伦伯斯说。[气候变化的现实：10个神话被打破]
厄尔尼诺布雷巴特的文章声称，陆地温度的下降是由“气候危言耸听者的冰冷沉默”造成的。特伦伯斯说，再一次，情况并非如此。由于厄尔尼诺现象刚刚结束，
厄尔尼诺现象是太平洋中的一种现象，在这种现象中，西热带太平洋的暖水向东流向南美洲，并加热了南美洲南美洲西北部的水面。这些温暖的水域比凉爽的水域更容易蒸发，它们可以为太平洋飓风和其他不寻常的天气事件提供燃料。特伦伯斯说，2015年和2016年的厄尔尼诺现象在6月结束，是有记录以来最强的一次，并在发生时导致了大范围的变暖。
“现在，我们处于一个拉尼娜现象中，”海洋吸收热量，而不是像厄尔尼诺现象中那样释放热量，特伦伯斯说“这是赤道一带凉爽得多的地方。”
他补充道，“大约从夏天开始，我们就处于拉尼娜模式，但这只是在过去两个月左右，才开始对天气产生影响。特伦伯斯说，在过去几个月里，它对整个美国的大气环流产生了明显的影响，“因此，正如布雷巴特所指出的，10月份测得的冷空气温度。”由于拉尼娜现象的冷却效应，科学家们预计2017年的全球温度将低于2016年。但从长远来看，全球气候仍在变暖，他说：
斯克里普斯海洋学研究所的海洋物理学家蒂姆·巴内特（Tim Bart）也这么认为。
“如果气温从一年变到下一年，那又怎样呢？“这是自然变化，或其他一些不是全球变暖，”巴内特告诉现场科学人们真的需要退后一步，看看20年来的记录，才能有一个好的感觉。当你这么做的时候，很明显有上升的趋势。
这不是众议院科学、航天和技术 ... 会第一次在Twitter上对气候变化提出质疑，但是其他当选官员在Twitter上反驳了Breitbart的说法。其中包括众议员唐·拜尔（D-Virginia），他在推特上说：“这不是事实。很尴尬，布莱巴特不是一个可靠的新闻来源。我们需要把“科学”带回科学 ... 会。
Live science联系了 ... 会，就科学家们对这条推文的批评发表评论，但到记者发稿时还没有回音。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。