以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要： 一、秦始皇是中国皇帝制度的开创者，也是皇帝尊号的创立者，是中国的第一位皇帝。世人均肯定他实现了政治上的统一，被称为“千古一帝”，为后世朝代谋求统一奠定了基础。但对他人格的评价是骄奢淫逸，贪婪残暴，为世人痛恨。自古以来，嬴政就是一个备受争议的皇帝。 秦始皇在位期间实...
一、秦始皇是中国皇帝制度的开创者，也是皇帝尊号的创立者，是中国的第一位皇帝。世人均肯定他实现了政治上的统一，被称为“千古一帝”，为后世朝代谋求统一奠定了基础。但对他人格的评价是骄奢淫逸，贪婪残暴，为世人痛恨。自古以来，嬴政就是一个备受争议的皇帝。
秦始皇在位期间实行强权政策和高压政治，我认为有其个人性格的原因，也有他所处时代环境的因素。
1、个人性格原因。他的父亲子楚在赵国做人质，后来子楚逃走了，在吕不韦的帮助下，小小年纪跟着母亲在赵国，过了多年的四处躲藏和流浪生活。
他一直被人们嘲笑为“私生子”，他个性倔强，不甘受欺，经常与人打架。他一直对吕不韦特别痛恨。
嬴政13岁继承王位，又受到吕不韦的权力掌控，后来母亲又多了一个情人嫪毐，更使他难以忍受。
秦王八年，嬴政21岁亲政，他隐忍已久的坚韧性格再也忍不住了。秦王九年，他利用加冕仪式，趁机活捉嫪毐，杀死太后和嫪毐的两个私生子，把太后也囚禁起来。这是他的铁血性格。
2、所处的环境因素。秦国自商鞅变法以后，崇尚武力——军功制度的推动、扩大财富的欲望。赏罚分明，不过刑罚比较惨无人道。 秦国人则粗旷、高傲，但讲规矩。秦国当时的社会现象是，从朝中官员到黎民百姓，形成一种崇尚武力的社会风气。
因此，整个国家制定的政策，就是非常严厉的惩罚和奖赏严明的苛刻制度。
后来，嬴政利用秦人这一打仗不怕死的特点，战无不胜，攻无不克统一了六国。国家统一后，秦始皇仍然相信，用严苛的制度，可以让老百姓就范，从而害怕他的统治。所以说秦始皇时期的制度是严厉苛刻的。
统一六国后，秦始皇没有适应社会发展需要，及时地调整国家法律和制度。
二、隋炀帝，他的父亲隋文帝取代8岁的周宣帝，在位23年，期间发兵攻打后梁，南陈，北周等割据势力，国家百姓并未得到休养生息，百姓贫苦，国库并不充裕。并没给隋炀帝留下一个国富民强的基础。
隋炀帝继承皇位之后，不顾国家财力不足的实际情况，仍然大肆用兵讨伐高句丽，大兴土木修建宫殿，大兴工程开凿运河。这些费用都得从百姓身上去巧取豪夺，百姓苦不堪言。
在三征高句丽后，仍然去东都游山玩水，不听太史令进谏。把太史令等一些劝谏大臣或被杀或被贬。
*** ，沉重的徭役和兵役使人们纷纷响应起兵造反的农民起义军，但隋炀帝不是避其锋芒，安抚百姓，而是继续征调大量民工又去江都巡游。
在江都的一年里，各地起义军队不断击败朝廷军队，各地地方势力，见隋朝即将灭亡，也纷纷起兵自立。太原留守李渊直接起兵攻下隋朝国都长安，立杨广的孙子杨侑为帝，尊隋炀帝为太上皇。
后来，隋炀帝身边的卫士们推举宇文化及为首领，发动兵变，把隋炀帝勒死。立杨浩为帝。率领众卫士返回关中，同年，李渊废隋恭帝杨侑，称帝，隋朝就此灭亡。
隋炀帝与李渊是姨表弟兄的亲戚关系。但看着岌岌可危的隋朝江山，手握重兵，具有多年经验的李渊抓住隋末群雄并起的大好时机，在短时间内起兵反隋获得成功，建立了唐朝。
隋炀帝本人也不一定是一个荒淫奢侈的皇帝，他最大的失误就是没给老百姓一个休养喘息的机会，一味地好大喜功，喜好享乐，造成国力衰弱，百姓负担加重，穷则思变，百姓起兵造反。
后来人写历史就把他写成一个贪婪残暴的皇帝。但他绝不是一个励精图治，善于听取别人意见的皇帝。
秦始皇被刘汉以“暴”作为总结，隋炀帝被李唐以“炀”作为谥号，反正历史是胜利者写的！好在此二人打下的疆土，修建的长城和京杭大运河不能被篡改，否则也许我们真的无法了解此二人的真正面目了。
世界上最有影响的100人中，秦始皇排名第18位，毛主席排名第20位，成吉思汗排名第25位，汉武帝排名第51位，秦始皇排名世界公认如此靠前，怎么能只用一个“暴”字来总结的呢？
汉朝人说秦始皇焚书坑儒，事实证明秦始皇是焚诗书统一思想，坑术士是坑杀坑蒙拐骗的江湖术士，和汉朝儒生说的单纯毁灭中国文化打击儒家弟子有本质的区别。
至于李唐说隋炀帝荒淫好色，文帝驾崩当夜 *** ，下扬州时令800美女为他拉纤，但隋炀帝其实只有两个夫人，生了三儿一女，而唐高祖有41名皇妃，唐太宗也有35名皇妃，如果隋炀帝真的荒淫无度，岂会只有三儿一女？
李唐说隋炀帝奸计而成太子，弑父而得皇位，那唐太宗李世民发动的玄武门之变又作何说？隋炀帝弑父登基是唐朝人说的，而且中间漏洞百出，经不起推敲，到现在杨广到底是不是弑父登基和汉朝人说秦始皇不是子楚的儿子一样，都是悬案，但是持怀疑态度的学者居多。
那么我们应该如何评价这两位皇帝？
秦始皇是千古第一帝，开疆扩土，首次统一华夏 ，南平百越，北击匈奴；修建万里长城、秦直道；废除分封制，创郡县制 ；人同伦，书同文，车同轨，统一度量衡 ；秦始皇的丰功伟绩数不胜数，被评为影响世界百名榜第18位实至名归，纵然有劳民伤财修建阿房宫、始皇陵，耗费巨资求仙访药，焚书坑儒等污点，人无完人，瑕不掩瑜，秦始皇始终是千古第一帝；
至于隋炀帝，其实隋朝也给他过谥号为明，如果没有李唐的谥号，隋炀帝应该会被我们成为隋明帝。之所以谥号为明，杨广的确有很多成果：
1、开始典定科举制度，建进士科，恢复国子监、太学以及州县学，削夺高门士族权势，提拔平民人才；
2、营造东都洛阳，让政治重心脱离关陇集团控制；
3、修建大运河，西巡张掖，开拓丝绸之路，使全国物资运输成本大大降低，南北东西各方文化经济交流得以通畅；
4、遣将出兵，陆续攻灭交趾、林邑、契丹、琉球、伊吾诸国，更亲自率军远涉海拔数千米的高原，攻灭吐谷浑，征服了半个西域和整个青海，亦是华夏王朝首次将青海高原划入版图；
5、杨广在位第五个年头，隋朝达到了华夏史上的空前未有的鼎盛时期，当时的户口数是唐朝的贞观之治、开元盛世都比不上的，直到唐玄宗天宝年间才开始超越，可惜很快就是安史之乱了！
这样的一个皇帝，甚至有人愿意用功在后世，利在千秋来评价，而李唐谥号为炀，的确不合理。
可惜的是隋炀帝军事能力不如秦皇汉武和唐宗宋祖，导致三征高丽失败，再加上修建大运河伤民太重，损伤国体，造成各地起义不断。如果是秦皇汉武遇到这种情况，也许可以评定叛乱，再造盛世，可惜隋炀帝没有那种大毅力、大决心，反而破罐子破摔，导致隋朝灭亡。
两位大帝有功也有过，个人认为不能一昧的负面评价，应该客观的，用事实进行比较后再进行评价！
秦始皇与隋炀帝都是雄才伟略之主，不妨用本人在今日头条发的段子来回答下。
秦始皇与隋炀帝在正史中都是非常有名的两个暴君，被后世很多文人唾骂，这一天俩人终于在阴曹地府会面了，同是地府路罗人，俩人相见惺惺相惜，一阵感叹：
隋炀帝：哥，终于见面了，不容易啊，隔了快一千年。
秦始皇：是啊兄弟，听说你是被人逼着上了吊，连个像样的陵寝都没有。
隋炀帝：这帮乱臣贼子，是他们根本不了解我的雄心壮志。
秦始皇：哦？你都干了啥事？
隋炀帝：战突厥，灭南陈、伐高句丽，要没我中原王朝还是一盘散沙
秦始皇笑了：呵呵，要是没我，恐怕这世界不知几人立国，几人称帝，哪有什么大一统之说。
隋炀帝：恩恩，向哥哥学习，我开创了科举制度，为国家选贤任能，为底层学子开通了一条往上的通路。
秦始皇：要不是我统一文字，哪有什么华夏文化的传承。书同文，车同轨，统一币制，后世哪几个朝代不都是沿用我的治国方法。
隋炀帝：你说我开凿大运河，是为了看琼花吗，我还不是为了开通漕运，增加南北交流，便于商业流通吗？大运河开凿那可是功在当代，利在千秋啊。
秦始皇：我更冤，很多人以为我修长城是为了在长城上放火玩，弄了个孟姜女哭长城，让后世骂我一辈子。
隋炀帝：是啊，老哥你修的长城听说现在卖门票都好几百，我建的大运河后世一直在用，也成旅游热点。
秦始皇：看老弟也是雄才伟略之主，怎么下场这么惨？
隋炀帝：说起来都是泪啊，国家拿钱办事，钱都进了贪官污吏手中，老百姓出劳役拿不到钱，吃不上饭，账全算我头上了，手下的人个个吃饱喝足，没事干，就煽风点火拿我下油锅。
秦始皇：哦，老弟，我的秦国怎么姓了杨了呢？
隋炀帝：老大，现在早不是秦国，秦朝都亡国快1000年了，听说我那表弟又建立了个李唐，皇帝又姓李了。
秦始皇：咋回事？
隋炀帝：皇帝轮流做，今年到我家，老哥你死了没几年大秦就没了，总共立朝才15年，造你反的都是当初吃你饭的人。
秦始皇：你隋朝多少年啊
隋炀帝：算上我爹也就37年，后来就让那些吃里扒外的给毁了。
秦始皇：这帮孙子都该杀。
隋炀帝：咱哥俩都是太耿直了，干大事忘了防备小人，他们不但偷了国家，还把暴君的屎盆子多扣咱俩头上了。不说了，说多了都是泪，哎，老哥，我这屋太冷了，你那地方大，海景房子多，还带空调我过去住吧
秦始皇：行吧，我正好缺个看门的，过来吧。
隋炀帝：看门？好歹我也曾是一朝之君啊！
秦始皇：嘻嘻，什么一朝之君，我乃华夏之祖龙，后世皇帝那都是我孙子！
隋炀帝：嗯嗯嗯……
秦始皇。秦始皇，本名：嬴政。其实这里说一下，秦始皇应该叫赵政。先秦时期，“姓”“氏”是分开的。叫男性的时候，是用“氏”为姓，叫女性时候，是用“姓”为姓。秦始皇是嬴姓，赵氏。所以，正确叫法是赵政。 秦始皇被骂的最惨的就是“焚书坑儒”，“严刑峻法”，逼迫老百姓去建长城，等等。至于“焚书坑儒”，准确点说应该是“焚诗书，坑术士。”秦始皇三十二年派燕人卢生求羡门、高誓等仙人踪迹，后来又使韩佟、侯公、石生求仙人不死之药。对于秦始皇这种行为，有儒生表示劝谏的，博士齐人淳于越建议始皇仍实行分封宗室子弟为诸侯的政策，始皇交给臣下讨论。丞相李斯反对。李斯的奏议促成了秦始皇帝下令焚书禁书，规定史书非秦纪皆烧之；非博士官所职，天下敢有藏《诗》、《书》、百家《论》者，悉诣守、尉杂烧之；有敢偶语《诗》、《书》者，弃市；以古非今者，族。吏见知不举者与同罪。令下三十日不烧，黥为城旦。准保存者，医药卜筮种树之书。若愿学法令，则以吏为师。始皇心里已感到受骗，于是命令御史案问诸生，互相揭发牵连四百六十余人，始皇下令把他们都在咸阳活埋。《史记》记载秦始皇坑杀的乃是术士， 并不是儒生。焚识数固然不对，这开启了愚民的先河。但坑术士是事出有因。有很多人，因为秦始皇信长生不老，而去欺骗秦始皇。特别是徐福。秦始皇派他带领三千童男童女，乘楼船入海求仙山，后不知所终。秦始皇感觉自己被骗之后，恼羞成怒，才坑术士。至于为什么后事被说成焚书坑儒，个人认为，被坑杀的术士中有一部分是信孔子的。 严刑峻法。其实严刑峻法这个事情，不应该秦始皇一人背锅。还有一个人应该是商鞅。毕竟，秦始皇时期的法律走的是当初秦孝公时期的“商鞅变法”所定的法律。“小罪重罚”，“什伍连坐发”，都是从那时候传下来的。当然，秦国灭六国，统一天下，商君之法，功不可没。但是，秦二世而亡，商鞅和秦始皇都是有责任的。特别是“什伍连坐法”商君之法中写到：“五家为伍，十家为什，不准擅自迁居，相互监督，相互检举，若不揭发，十家连坐。”法律这么定，一人犯罪，全家受牵连，知而不报，邻居全部受牵连。这样就把人们心中的恶激发了出来。而且还是小罪重罚。为什么刘邦入关之后的“约法三章”：“杀人者死，伤人及盗者抵罪。”能瞬间获得民心？当然，要想安定社会，光靠这三条法律是远远不够的。但是为什么还是收到了这么多人的支持？就是因为秦法太过于苛刻。商君之法只能适用于战国时代那种特殊的历史环境。商君之法把秦国打造成为一个强有力的战争机器。二十军功爵就是按照人们上阵杀敌的数量回来升官发财。但是，一旦秦国统一天下之后，这些法律就完全不适合推广全国，更加不适合用这套法律去统治天下。统治天下后还得需要改革。秦始皇，秦二世，都不明白这个道理，才导致强大的秦帝国，二世而亡。 就算是这样，但秦始皇依然是一位千古一帝。毕竟他创建的皇帝制度，影响了中国两千多年。
隋炀帝。隋炀帝是谥号。原名是杨广。隋炀帝是唐朝的人给他起的谥号，为了贬低他，才给的这谥号。如果不贬低隋炀帝，怎么给你自己造反找借口呢？中国人这种事很虚伪的。即想当 *** ，还想要牌坊。其实杨广有他自己的谥号。他原来的谥号是隋明帝。隋明帝，是杨广的孙子杨侗在被群臣推选为帝后，给杨广上的谥号。根据古代流传下来的《谥法》中，照临四方曰明。说明隋朝的朝廷对杨广还是很认可的。 隋炀帝跟商纣王有点像的。都是属于那种个人能力很强的君主。根本没有传说中那么一无是处。只会享受。杨广在开皇元年立为晋王，后率军南下消灭南陈，统一中国，开皇二十年十一月立为太子，仁寿四年七月继位。在位期间开创科举制度；修隋朝大运河；营建东都、迁都洛阳，改州为郡；改度量衡依古式；对后世颇有影响。通过这些履历还认为杨广那么罪不可赦，一无是处么？至于他为什么会失败。个人认为他有点急功近利了。杨广在位13年，13年中对外征讨契丹，大宴突厥，征讨流求，三征高句丽。对内开凿大运河，营建东都，等等。这些事情都是需要人力，物力，财力的。就算杨广他爸，隋文帝杨坚弄了个开皇之治，但也经不起13年中这么造钱。为了干成这些事情，只有不断的征发民力，增加税收。特别是三征高丽时候，民间已经痛不欲生了，居然还劳师远征，结果终于造成了隋末农民起义。 史书上写杨广，弑父杀兄。难道被人称之的明君的唐太宗李世民不是么？李世民玄武门之变杀了原太子李建成之后，逼迫李渊传给他皇帝位，然后把李渊软禁，然后霸占兄嫂。而且李世民三征高丽也都失败了。事实上相比李世民的“贞观之治”开创了大唐盛世。隋明帝杨广也不是毫无作为。开通京杭大运河，完善科考用人制度，理顺丝绸之路。这些作明隋炀帝的所作所为对后世都产生了很大的积极影响。也许是胜者为王败者贼，李世民是胜利者历史可以自己书写。隋炀帝是败国之君，他的历史只能让胜利者去书写。结果就是一个天上，一个地下。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。