以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：面对日本帝国主义、...领导的人民革命和...内反蒋势力等三种力量的威胁，南京...必须在可能的情况下选择其中被认作最主要的对手进行对抗，而对其他势力采取妥协手段。究竟应该把力量用在何处呢？...内部对此存在三种不同意见。丁文江>一种意见认为，在民族危机关头应即刻停止内战一致对外。“如...能放弃赤化中国之主张，拥护中央抗日，则第二个对象（指剿共）自然消灭”。
面对日本帝国主义、 ... 领导的人民革命和 ... 内反蒋势力等三种力量的威胁，南京 ... 必须在可能的情况下选择其中被认作最主要的对手进行对抗，而对其他势力采取妥协手段。究竟应该把力量用在何处呢？ ... 内部对此存在三种不同意见。 丁文江 >一种意见认为，在民族危机关头应即刻停止内战一致对外。这派势力虽然人少力薄而且倍受限制打击，但直在断断续续地坚持斗争，其中如冯玉祥将军还曾冒着极大危险率领旧部开赴察哈尔前线抗日，他们的主张正如丁文江所曾阐述的那样：“假如我是蒋介石，我的办法是：（第一）我要立刻完成 ... 内的团结。（第二）我要立刻谋军事首领的合作。（第三）我要立刻与 ... 商量休战，休战的唯一条件是在抗日期间彼此互不相攻击。”然而，这些符合民族大义的主张当时并未能在 ... 统治集团中得到认同。 >胡汉民 >第二种意见认为“抗日重于剿共”，其代表人物为胡汉民等人。这一派人士虽然在 ... 问题上持肯定态度，但他们认为目前国难当头，中日民族矛盾已超越了国内诸多矛盾分歧，应该首先抗日，他们猛烈抨击蒋介石集团“攘外必先安内”的政策，认为“值兹外患凭陵、军力单薄之际，何能分此大军以驱共而灭御侮实力？”胡汉民甚至激动地宣称：“与其挂日旗不如挂红旗。”在如何对待 ... 的问题上，他们并非主张两党合作，而是主张改“剿”为“抚”，认为“且彼 ... 亦为国人”，“我 ... 理应从事指导，肯切招宣或可易于就范，俾收一劳永逸之效”，“彼虽共党或感于我 ... 赴难之诚，谋国之恳切，毅然携手，共赴国难”。“如 ... 能放弃赤化中国之主张，拥护中央抗日，则第二个对象（指剿共）自然消灭”。虽然这种主张的本质仍然是要坚持 ... 立场，维护 ... 的根本利益，但因为在 ... 的手段 ... 上与蒋介石集团存在分歧，而且持有这些主张的人又都是十足的 ... 内反蒋派，在当时亦不可能占有主导地位。 >蒋介石 >第三种意见认为“攘外必先安内”，其代表人物是南京 ... 内当权派，以蒋介石为首的 ... 统治集团代表中国大地主大资产阶级的根本利益，以江浙沪财阀为经济依赖，对我国东南经济发达地区实行有效统治并在名义上成为中国的中央 ... ，这一政治集团统治方针的出发点在于维护与壮大本身的势力，为大地主大资产阶级的利益服务，正因为如此，在整个中华民族的利益与 ... 统治集团的利益产生对立的时候，蒋介石就会做出违背民族根本利益的错误抉择，这也就是在1935年以前 ... 的对日战略不断背离中华民族的根本利益的根源所在。 马振犊、陆军：《抗战正面战场启示录——八一三淞沪抗战》 编辑：浙江大学近现代史硕士生萧宸轩 季我努学社青年会会员以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：抗日战争中国近代史历史蒋介石世界大战太平洋战争
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。