以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：夫能之为言，已定之称。宽弘之人，宜为郡国，使下得施其功，而总成其事。故能治大郡，则亦能治小郡矣。推此论之，人材各有所宜，非独大小之谓也。立法之能，治家之材也，故在朝也，则司寇之任，为国则公正之政。人事之能，智意之材也。人君之能，异于此。故臣以自任为能，君以用人为能。臣以能行为能，君以能赏罚为能。神相铁关刀（卷一）_看相大全
或曰：人材有能大而不能小，犹函牛之鼎不可以烹鸡。愚以为此非名也。夫能之为言，已定之称。岂有能大而不能小乎?凡所谓能大而不能小，其语出于性有宽急。性有宽急，故宜有大小。宽弘之人，宜为郡国，使下得施其功，而总成其事。急小之人，宜理百里，使事办于己。然则郡之与县，异体之大小者也。以实理宽急论辨之，则当言大小异宜，不当言能大不能小也。若夫鸡之与牛，亦异体之小大也，故鼎亦宜有大小。若以烹犊，则岂不能烹鸡乎?故能治大郡，则亦能治小郡矣。推此论之，人材各有所宜，非独大小之谓也。
夫人材不同，能各有异：有自任之能，有立法使人从之之能，有消息辨护之能，以德教师人之能，有行事使人谴让之能，有司察纠摘之能，有权奇之能，有威猛之能。
夫能出于材，材不同量。材能既殊，任政亦异。是故自任之能，清节之材也。故在朝也，则冢宰之任，为国则矫直之政。立法之能，治家之材也，故在朝也，则司寇之任，为国则公正之政。计策之能，术家之材也。故在朝也，则三孤之任，为国则变化之政。人事之能，智意之材也。故在朝也，则冢宰之佐，为国，则谐合之政。行事之能，谴让之材也，故在朝也，则司寇之任，为国则督责之政。权奇之能，伎俩之材也，故在朝也，则司空之任，为国则艺事之政。司察之能，臧否之材也。故在朝也，则师氏之佐，为国则刻削之政。威猛之能，豪杰之材也。故在朝也，则将帅之任，为国则严厉之政。
凡偏材之人，皆一味之美。故长于办一官，而短于为一国。何者?夫一官之任，以一味协五味。一国之政，以无味和五味。又国有俗化，民有剧易;而人材不同，故政有得失。是以王化之政，宜于统大，以之治小，则迂。辨护之政，宜于治烦，以之治易，则无易。策术之政，宜于治难，以之治平，则无奇。矫抗之政，宜于治侈，以之治弊，则残。谐和之政，宜于治新，以之治旧，则虚。公刻之政，宜于纠奸，以之治边，则失众。威猛之政，宜于讨乱，以之治善，则暴。伎俩之政，宜于治富，以之治贫，则劳而下困。故量能授官，不可不审也!凡此之能，皆偏材之人也。故或能言而不能行，或能行而不能言。至于国体之人，能言能行，故为众材之隽也。
人君之能，异于此。故臣以自任为能，君以用人为能。臣以能言为能，君以能听为能。臣以能行为能，君以能赏罚为能。所能不同，故能君众材也。
分页导航
- 《人物志》释争第十二
- 《人物志》效难第十一
- 《人物志》卷下 七缪第十
- 《人物志》八观第九
- 《人物志》英雄第八
- 《人物志》接识第七
- 《人物志》利害第六
- 《人物志》卷中 材能第五
- 《人物志》材理第四
- 《人物志》流业第三
- 《人物志》体别第二
- 《人物志》卷上 九征第一
- 《人物志》自序
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。