以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：西汉名臣桑弘羊是中国历史上第一个提出不依靠农业富国的改革家。
西汉名臣桑弘羊是中国历史上第一个提出不依靠农业富国的改革家。 在经济改革会议上，他明确指出「 ”富国非一道”，「 ”富国何必用本农”，「 ”无末业则本业何出”。 在桑弘羊看来，农业并非财富的唯一源泉，工商业尤其商业同样是财富的源泉 ，正因为强调工商富国，所以站在国家的立场，桑弘羊极力主张采取积极的财政调控政策，由国家积极介入工商业以增加经济性收入。他所定制的各项经济措施，都是这一思想的集中体现。 桑弘羊的经济体制改革，在汉武帝平定内乱、巩固统治后全面展开。 事实上，西汉的商业发展是相对比较繁荣的，产业也全面。司马迁开出的富豪榜中，涉及的行业就有冶金、盐业、物流、粮食、畜牧、 ... 、博彩、零售、化妆品、饮料、小五金、肉制品等等，不一而足。 当然，利润最高的，是铸钱、炼铁、煮盐。 因此，改革的第一步，就是将这三个产业国营化。其中，铸钱和炼铁完全由 ... 垄断。民间有胆敢私自铸钱的，死罪；有胆敢私自炼铁的，重刑。 尽管汉高祖制定了各种抑商的法令，但在汉初仍有许多容易致富的行业。 真正的国有企业，从此开始。 盐业则开放一半。煮盐由民间，卖盐由官方。生产成本由民众负担，生产工具由官府提供，产品也由官府收购专卖，算是公私合营加统购统销。 二十一年后，酒类也归官方专酿专卖。 这当然是与民争利，因此引起极大不满。直到很久以后，桑弘羊等人都遭到痛 ... 。苏东坡由于痛恨桑弘羊，甚至连司马迁也 ... 了。 其实这项改革的意义并不完全在经济，更在政治。采铜、炼铁、煮盐，都需要大量人工，工地又或在深山或在滨海， ... 根本就鞭长莫及，岂非失控？ 何况盐可以换成钱，铁可以打造兵器，工人可以变成战士，货车可以改装成战车。如果铜钱还可以私铸，那些私营矿主谋起反来，岂非很方便？ 金融垄断与盐铁专卖，从某种意义上来说也是政治需要。 真正的 ... 手锏是算缗。 算缗，就是征收资产税。具体地说，就是工商业者都要申报财产， ... 则征收百分之十的所得税。如果是小手工业者，则税率为百分之五。 此令一出，天下哗然。 但是算缗法颁布后，富豪们纷纷隐瞒财产，根本没几个人人申报财产。 汉武帝无奈，只好又颁布了告缗令。告缗，就是举报隐瞒财产。告缗令，则是对举报者的奖励条例，金额是被举报者财产或资产税的一半。 告缗令颁布后，一场举报他人财产的人民战争就打响了，几乎所有中产以上家庭都被举报。中央 ... 则派出由酷吏组成的工作组奔赴各地，就地处理隐瞒财产案。 其结果，是社会财富被强迫清零，中产阶级集体破产，民众的储蓄和投资意识锐减。大家有了钱就赶紧花掉，生怕变成打狗的肉包子。至于国库，当然盆满罐满。 汉武帝和桑弘羊，却意犹未尽。 元封元年，汉帝国又出台了由桑弘羊设计的均输法和平准法。均输，就是 ... 平价收购各地土特产，然后运往他地高价卖出，赚取差价。平准，则是由 ... 掌握和控制全国物资，低价买进，高价卖出，利归朝廷。 显然，桑弘羊的手从制造业伸向了流通领域。或者说，他已经不满足于金融和盐铁的垄断，还要建立天底下最大的商业网络，而且由帝国 ... 独家经营。 汉武帝不但收税，还要经营权。 这下子，民间资本的所有出路，以及工商业者发家致富的所有门路，便都被堵死了。帝国 ... 成了最大的甚至唯一的银行家、企业家和批发商。 如此垄断和霸道，就连当时的「 ”红色资本家”卜式也看不下去。也就在这年，由于发生旱情，汉武帝让巫官求雨。卜式却说：用不着求。只要把桑弘羊扔进油锅，天就下雨了。 天有没有下雨，不知道。不过肯定的是，卜式被和谐了。 无论古代还是当今，桑弘羊的财政调控思想都有着难以否定的积极作用。虽然商业不能直接创作财富，但它作为社会财富再分配的手段，却可以带动和 ... 其他产业的发展，在很大程度上也「 ”间接有助于”创造财富，而且商业利润的垄断，对国家来说即等于「 ”创造”了财富。 在中国历史上，桑弘羊是一个有着重要地位和影响的历史人物。作为著名的理财家，在长达近三十年的时间里，他秉持工商富国思想，极力主张和践行工商官营，主持或参与制定的一系列经济政策和制度，为汉武帝的文治武功奠定了雄厚的物质基础。 和许改革家一样，桑弘羊的生前身后，同样是是 ... 声一片，甚至最后被 ... 。但他的财政措施依然被继续推行。到了成哀时期，随着官营垄断政策的控制逐渐松弛，对桑弘羊及其理财措施的评价越来越趋于完全否定。 桑弘羊之所以受到许多谴责，在于他的理财措施极大损害了贵族官僚和商贾的利益。他的许多政策不仅在西汉中期垄断了工商业经营，堵塞了许多人的财路，由于他为后世树立了「 ”言利”的榜样，其理财措施也被历代王朝纷纷效仿，因而招致后人责难也就不足为怪了。 但 ... 得最凶的，是儒家。这非常怪异，因为桑弘羊打击的是商人。商人痛恨他不难理解，历来藐视商人的儒生 ... 什么呢？ 何况经济问题从来就是儒家的短板，他们也只会扣道德帽子。而且 ... 来 ... 去，无非为富不仁，与民争利。 桑弘羊不屑一顾。 普天之下，莫非王土。矿山、海洋与森林原本就是天子的。开放给民间，是让利于民。收归国有，则天经地义。何况皇上并没有把经营权捏在自家手里，而是交给国家，怎么能说是自私？ 均输和平准也一样。物流和销售由民营改为国营， ... 就可以进行宏观调控。不法奸商再也不能囤积居奇，哄抬物价，怎么是为富不仁？更何况，通过国营商业增加财政收入，就不用加赋加税，怎么是与民争利？ 桑弘羊底气很足。 其实，这里面未尝没有道德问题。比方说，只准国家赚钱，不准商家牟利，有道理吗？挑动群众互相举报，人人以邻为壑，很正义吗？ ... 说收税就收税，收不上来就动粗撒野，跟强盗有区别吗？ 可惜，儒家根本就认识不到这些。 桑弘羊也理直气壮，因为他并没有 ... 。他之所谋为国家利益，他之所护为中央集权，他之所求为富国强兵。你要说他不道德，先得否定这三项。 然而问题的关键正在这里。国家利益，一定高于个人利益吗？中央集权，一定必须维护吗？富国强兵，就一定要让工商业者和中产阶级破产吗？ 但是桑弘羊不会回答这些问题，汉武帝也不会。在他们看来，这些根本就不是问题，成问题的是那些巨商大贾。他们富可敌国，贵拟王侯，已经构成对政权的严重威胁。国家的经济命脉，又岂能掌握在他们手里？增加中央财政，只是改革的目的之一。防止民间出现财阀和财团，才是根本所在。 汉武帝要钱，更要命。 实际上，任何一个集权的社会，一个可能由集权发展为专制的社会，都不会允许民间资本形成规模，因为那会变成一种与绝对权力抗衡的力量。如果这些财团还涉嫌黑社会这些不安定因素，那就不但要遏制，还必须斩尽 ... 绝了。 比如明朝中后期的部分财团被抄家斩首，其中一个重要原因不就是他们勾结倭寇吗！
本文标签：桑弘羊汉朝西汉汉武帝
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。