以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：在最近的一系列推文中，唐纳德·特朗普提议禁止变性人在美国军队服役。他声称，特朗普的决定是基于在军队中为变性人提供便利所造成的沉重的医疗费用和混乱。特朗普的推文让我作为一个古典学者，想起了一个在罗马帝国早期由奥古斯都皇帝释放的奴隶之一，费德鲁斯。古希腊和罗马的资料显示，与特朗普的当代相比，他们对性别变异的人有偏见态度。希腊神话中的神话女战士，亚马逊人，实际上可能有一些历史事实的基础。
这篇文章最初是在对话中发表的。这篇文章发表在《生活科学》的专家之声：评论版和洞察版上。在最近的一系列推文中，唐纳德·特朗普提议禁止变性人在美国军队服役。这一提议将扭转奥巴马政权时期推行的包容性政策。他声称，特朗普的决定是基于在军队中为变性人提供便利所造成的沉重的医疗费用和混乱。
特朗普的推文让我作为一个古典学者，想起了一个在罗马帝国早期由奥古斯都皇帝释放的奴隶之一，费德鲁斯。在这个故事中，一个野蛮人正在威胁 ... 领袖庞贝大帝的军队。所有人都害怕挑战这个凶猛的对手，直到一个“奇尼伊达”走上前去志愿作战。
虽然对我们现代人来说是陌生的，但奇尼伊达是古希腊人和罗马人熟悉的人物，他的身份引起了人们对性别的关注。
cinaedus和总司令cinaedus经常在经典资料中被提及，因为他厚颜 ... 的娘娘腔，不友好的性行为（最常见的是“令人震惊的”渴望被其他男人 ... ），以及他生殖器的模糊状态。
这个数字是公元前4世纪柏拉图第一次提到的，他说的只是cinaedus的生活是可怕的、卑鄙的和悲惨的。其他古典作家则提供了更多的细节，例如公元一世纪的罗马诗人
marial在一篇警句中就把一个cinaedus功能失调的 ... 描述成“湿漉漉的皮带”。在同一个世纪，罗马小说家彼得罗尼乌斯有一个Cineedus暗示他和他的同伴都已经切除了他们的生殖器。
在费德鲁斯的寓言中，“Cineedus”被描述为一个巨大的士兵，但有一个破碎的声音和切碎的步行。在以一种刻板的方式向他的总司令庞培请求许可后，西纳杜斯开始了战斗。他很快就砍掉了野蛮人的头，带着对军队的热情，庞培马上给了他一个奖赏。
就是希纳德鲁斯今天所揭示的是费德鲁斯的寓言，一些简单的相似之处与今天的情况很明显。cinaedus可与当代的跨种族者相媲美，因为他们对性别的表达与他们的社会（无论是古代还是现代）对出生时性别分配的期望不符。
古希腊和罗马的资料显示，与特朗普的当代相比，他们对性别变异的人有偏见态度。
这两条微博和寓言都显示出对性别模棱两可的斗士的想法的不适，无论地面上的真实情况如何。虽然特朗普宣称以经济成本和混乱为由排斥变性人，但费德鲁斯对自己的动机则更为开放。费德鲁斯寓言中的
是不可信的。他被描述为从庞贝那里偷了贵重物品，然后发誓他没有偷。性别“欺骗”和奸诈行为之间有着明显的联系。我相信
，正是特朗普利用这种毫无根据的性别恐慌来吸引其传统的支持基础。
性别多样性这种千禧年来态度上的一致性相当令人沮丧。然而，有些补救措施是值得考虑的。
cinaedus和trans person之间有显著的区别。人们认为这只海带是雄性的，尽管它的阳刚之气令人怀疑。他只被描述为柔弱，从不认同或生活在相反的性别。
在我自己的作品中，我用“性别多样性”一词来指出古代的cinaedus和现代的跨文化人和其他包括在LGBTQI+保护伞下的人。
古典文献中提到的女性、男性、太监和两性个体的广泛多样性表明，在传统的性别规范之外，有广泛的经验是可能的。
有一些女性男性化的证据在古代。希腊神话中的神话女战士，亚马逊人，实际上可能有一些历史事实的基础。古希腊学者沃尔特·彭罗斯（Walter Penrose）在其著作《后殖民时期的亚马逊》（Post Colonial Amazons）中指出，无论是在斯基台文化还是在古印度文化中，女勇士都是普遍存在的，并受到高度重视。
，尽管古典学者们一直在争论，在古代，是否有真正的个人曾接受过被公开称为cinaedus的耻辱，希腊-罗马-埃及的一系列税收收据、信件和寺庙铭文确实记录了使用这个术语识别和特别识别自己的人。
是一种穿越和生存逆境的cinaedus有着悠久而持久的历史。从公元前4世纪的柏拉图到公元11世纪的拜占庭作家都对他感兴趣，他是真正的幸存者。
正如性别研究学者Jack Halberstam所写，跨种族者同样会在特朗普的排斥策略下生存下来。因为，正如费德鲁斯的小寓言所暗示的，不同性别的人在各个年龄段都有能力做一些了不起的事情。
就像胜利的士兵cinaedus一样，他们可以在一些最不利的情况下混淆期望并取得结果。
讲师汤姆萨普斯福德，南加州大学多恩西夫文理学院
这篇文章最初是在对话中发表的。阅读原文。关注Facebook、Twitter和Google+上的所有专家声音问题和辩论，并成为讨论的一部分。所表达的观点是作者的，并不一定反映出版商的观点。这个版本的文章最初发表在Live Science上
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。