以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：今天例行刷头条，偶然看到有一篇题为《历史冷知识：「”密折制度”真的是起源于雍正吗？》的文章，出于一个雍正脑残粉的自觉，我点进去看了，结果刚看开篇就感觉受到了...。看完整篇文章，我努力安慰自己，作者其实就想写明朝密疏，把雍正捎上了做个对比而已，谁让这年头雍正也成了流量呢？可是当我看作者回复了我的留言以后，忍不住把我压箱底的两大法宝——杨启樵先生《雍正帝及其密折制度研究》和冯尔康先生《雍正帝》两本书
今天例行刷头条，偶然看到有一篇题为《历史冷知识：「 ”密折制度”真的是起源于雍正吗？》的文章，出于一个雍正脑残粉的自觉，我点进去看了，结果刚看开篇就感觉受到了 ... 。 看完整篇文章，我努力安慰自己，作者其实就想写明朝密疏，把雍正捎上了做个对比而已，谁让这年头雍正也成了流量呢？ 可是当我看作者回复了我的留言以后，忍不住把我压箱底的两大法宝——杨启樵先生《雍正帝及其密折制度研究》和冯尔康先生《雍正帝》两本书翻了出来找证据，反驳这篇全是槽点的文章。 折匣 首先，「 ”清朝雍正皇帝创设‘密折制’”是为密折制度之滥觞”到底出自哪本教科书？ 作为一个受过九年义务教育的人，我真想不起来哪本教科书有这句话，当然也可能是我年纪大了记性不好了。再者，百度搜索这句话，也只能搜到作者的文章。如果这句话真是出自某教材，我想百度不至于搜不到吧。既然作者引出了这句话，还要麻烦给个出处。 请安折与奏匣 第二，「 ”疏”和「 ”折”是一回事吗？ 「 ”疏”，查网上的新华字典（因手上没有纸质版工具书），对「 ”疏”的解释是：分条说明的文字：上疏（臣子向帝王分条陈述的意见书）。奏疏。注疏（对古书的注解和对注解的注释）。也就是说，疏作为一种公文，重在分条陈述。 「 ”折”呢？按新华字典的解释，「 ”折子戏”的「 ”折”，意思比较接近，按杨启樵先生在《雍正帝及其密折制度研究》一书中的解释，奏折的折是折叠意，用折叠的纸缮写而得名。而奏折，是臣对君的一种报告。 古代公文中，臣工报告的名称有：章、奏、表、议、疏、启、书、札子、封事等，奏折是后起的一种公文，杨启樵先生猜测可能起源于清朝。 很明显，「”疏”、「”折”根本两码事。 「 ”奏疏”和「 ”奏折”也不一样，奏疏重在分条陈述，而且作为一种正式公文，对于格式肯定有明确要求，比如字体、贴黄、备副本。 而奏折一开始是非正式公文，对于格式，没有特别的要求。即使形成制度后，跟奏疏也完全不是同一种。 请安折 第三，「 ”密疏”和「 ”密折”是一回事吗？ 「 ”密疏”和「 ”密折”，虽然都是直达御前，但是除了这点，其他都大不相同。 首先，密疏没有什么保密措施，容易泄密；而密折形成了制度，保密措施很严密。按作者的说法，阁臣的密疏直接塞门缝，一般臣子通过通政司，但通政司之后还要经过司礼监，这样一通流程下来，根本没有什么保密措施，泄密太容易了，很多密疏很难到皇帝跟前。 而密折，在雍正朝，保密工作相当完善了，密折是真的直接给皇帝，中间的程序就是臣子写好，加封套，固封，放入折匣，匣外加铜锁，再用御压黄纸封口，包黄包袱，交给亲信仆人，仆人可以直接送到乾清门。 这中间不需要经过任何部门，而且，保密设备都备好了——雍正给可以写密折的人发2个至8个折匣，数量根据路途远近、奏折疏密而定，折匣的铜锁是宫廷特制，寻常锁匠开不了。折匣的钥匙只有皇帝和臣子本人才有。旁人没有钥匙，即使得到折匣，也看不到密折内容。 其次，格式、内容都不一样，密疏是一种正式公文；而密折，是雍正和臣子私人通信，他们简直无话不谈，正经朝廷大事、饭后闲余八卦，街谈巷议都有。雍正的「 ”耗羨归公”政策、倒年等国家大事，都是通过密折跟朝臣先通气的。 再者，皇帝批阅之后的处理不一样。密疏经皇帝批阅以后，将密旨附于密疏之后，由文书房再转呈外廷，直接送还上奏密疏的本人，而密折经皇帝批阅之后，直接发还给臣子本人。 康熙时期李煦小密奏 第四，明朝有「 ”密折”吗？ 明朝肯定没有密折，「 ”密折”这个词应该是清朝才出现的。 可是作者开篇就说「 ”明朝时期就已经有大量使用密折的情况”，还说「 ”密折在明代也被称为「 ”密疏”、「 ”密奏”、「 ”密揭”、「 ”实封”等”，清代的「 ”密折制”可以说就是在继承明代密折的基础上，才会发展形成了一项完善的制度。 这些说法非常不严谨，密折制度到底是不是继承自明代，作者没有提供任何佐证。 有学者认为，密折应该源于请安折，因满人经常有向皇帝请安的习惯，具折问安时，顺便报告他事，久之成习惯。而杨启樵先生认为，康熙与亲信包衣原本无话不谈，康熙亲信在康熙面前可以面奏，在外折奏，事无巨细都可风闻入告，逐渐演变为密折。 不管是哪种说法，密折跟明朝应该是没什么关系了。 请安折 综上，简单说来，密疏还算正式公文，而密折，算是皇帝和臣子之间的私信。 明朝的「 ”密疏”，有「 ”密”之名，但离真正的保密还差得远，真可谓「 ”百密一疏”。纵观明朝，多少密疏根本没到皇帝跟前。而雍正的「 ”密折”，才真的是秘密，泄密的可能微乎其微。 可惜目前没见过明朝密疏的实物，我感觉密疏应该不会跟密折一样，是折叠的形式。也就是说，从实物来看，已经能知道二者区别了。 最后再强调一下，明朝没有密折。如果要做科普工作，严谨是一个非常重要的态度，说出来的话一定要有根据，即使是自己猜测，也是在基于一定根据的猜测，而不是想当然。 真没想到，雍正如今也是流量了？ 本文作者：转蓬飘飘 本文编辑：猴格大人 参考资料：杨启樵先生《雍正帝及其密折制度研究》、冯尔康先生《雍正帝》 图片来自《中华遗产》杂志博客，侵删。
本文标签：明朝雍正中国古代史明朝历史清朝冷知识
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。