以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：通过对74个物种457个特征的深入研究发现，兽脚类恐龙和鸟兽脚类恐龙的亲缘关系比以前认为的更为密切。《自然》、—古生物学家和恐龙爱好者在过去130年中使用的恐龙族谱，刚刚发生了变化。这项新的研究完全重组了这一结构。研究人员说，根据新的分析，兽脚亚目和鸟瞰目的亲缘关系比科学家先前认为的更为密切，它们都属于一个先前未知的类群，叫做鸟瞰目。这是说，我们对恐龙起源和早期历史的许多想法，追溯到19世纪末，都是错误的。
—古生物学家和恐龙爱好者在过去130年中使用的恐龙族谱，刚刚发生了变化。
、—在古老的族谱中，有两大类恐龙：鸟嬉皮鸟兽恐龙（如鸭嘴龙和剑龙）和爬行动物嬉皮蜥蜴，其中包括兽脚类（如霸王龙）和蜥脚类（长颈长尾食草巨人）。
这项新的研究完全重组了这一结构。研究人员说，根据新的分析，兽脚亚目和鸟瞰目的亲缘关系比科学家先前认为的更为密切，它们都属于一个先前未知的类群，叫做鸟瞰目。【7个令人惊讶的恐龙事实】
这一变化可能看起来很小，“因为只有几个分支正在重组，”苏格兰爱丁堡大学（University of Edinburgh）的古生物学家史蒂夫·布鲁萨特（Steve Brusatte）说，他没有参与这项研究但是因为这些是靠近树根的大树枝，所以改变它们是巨大的。这是说，我们对恐龙起源和早期历史的许多想法，追溯到19世纪末，都是错误的。
这项研究还表明，“回顾旧思想是有价值的，”研究负责人、英国剑桥大学古生物学博士生马修·巴伦说仅仅因为人们长期以来相信的东西并不意味着它是真的，“
并没有加起来，男爵是在注意到许多鸟兽和兽脚亚目动物具有相似的解剖学特征后开始这个项目的。然而，当他通读过去的研究时，他发现无数的古生物学家要么忽略了这些相似之处，要么认为它们只是巧合。
但巴龙无法从他的脑海中获得这些相似之处他对《生活科学》杂志说：“这还不算什么，在和他的导师交谈之后，巴龙改变了他的博士论文研究方向，把重点放在了家谱底部早期恐龙之间的关系上。但这是一项艰巨的任务；它需要周游世界，尽可能多地检查早期恐龙标本，并阅读他无法亲自看到的化石的描述性研究。
“2015年我有一个非常忙碌的月，当时我在四个大陆上呆了四个星期，”巴伦说我做了北美、南美、非洲和欧洲部分地区的研究。
总之，他和他的同事们研究了74个物种中的457个解剖特征。出现的特征值为“1”，没有出现的特征值为“0”。如果很难说，研究人员会打上问号。
“这基本上将物种的骨架简化为二进制代码，因此每个物种都有自己的条码号，”巴伦说。
团队插入了这些条码并将各种进化参数输入到一个构建家谱的计算机程序中。不管他们多少次改变参数并运行程序，他们仍然得到了一个主要的“相当令人震惊”的结果：一个“以前意想不到的兽脚类和鸟兽的配对”，巴龙说，
在另一个分支上，他们把蜥蜴类和海龙类，早期的食肉恐龙，很难分类，尽管之前有些人认为它们是兽脚亚目动物。研究人员说，这一分类表明，食肉的海龙和大多数食肉兽脚亚目动物所共有的特征可能是通过融合进化而独立进化的。
对74种动物中457个特征的深入研究表明，兽脚亚目恐龙（如霸王龙和鸟类）和鸟兽脚亚目恐龙（如鸭嘴龙和剑龙）更为复杂比以前想象的更亲密。（MG男爵。等。自然（2017）羽毛和更多的新的重组可能解释了为什么一些兽脚类（导致鸟类的血统）和一些鸟兽脚类有羽毛。例如，像白垩纪时代的迅猛龙这样的兽脚亚目动物有羽毛，但是侏罗纪时期的一种鸟类恐龙Kulindadromeus也有羽毛，《生命科学》之前曾报道过一种与鸟类血统相距甚远的恐龙是如何长有羽毛的。研究人员说：
如果新的重组是正确的，也许某些兽脚类和鸟兽脚类恐龙也长有羽毛，因为它们的共同祖先也长有羽毛。
此外，它们的模型也有相似之处研究人员说，其他研究表明，早期的恐龙既是杂食性的，又很小，它们用后腿走路，用两只胳膊抓东西。分析还显示，有些出乎意料的是，恐龙起源于北半球，而不是冈瓦纳大陆，冈瓦纳大陆是一个包括非洲、南美、澳大利亚、南极洲的超级大陆，印度次大陆和 ... 半岛早在1.8亿年前。
这项研究还将第一批恐龙的出现时间推迟到2.47亿年前，这比之前公认的2.45亿年到2.4亿年前的日期要早，之前的《生命科学》报道称，
是古老的（左）和新的（右）恐龙族谱。（剑桥大学）革命性的发现威斯康星州迦太基学院生物学副教授、脊椎动物古生物学家托马斯·卡尔说，关于新的鸟类化石群的新发现是一件“血腥的大事”，卡尔说：
“这让我震惊了。”，他没有参与这项研究。”这是对恐龙的一次根本性的改变。
他称赞研究人员在对大量早期恐龙进行取样并尝试在它们的族谱创建中进行不同的迭代时做了“尽职调查”看起来信号是真的。”。不过，他指出，其他古生物学家可能会以不同的方式重新分析这一新假设，因此，古生物学界可能需要数年时间才能完全接受这一假设。
的重新测试是关键，Brusatte说这是一项诱人的新研究——甚至可能是一个爆炸性的——但我还没有准备好重写教科书。
这项新研究今天（3月22日）在《自然》杂志的在线版上发表。
这篇关于生命科学的原始文章。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。