以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：天水夸英俊，凉州产异才。系从尚父出，术奉武侯来。大胆应无惧，雄心誓不回。成都身死日，汉将有余哀。这是《三国演义》中，最后叹姜维的诗。在他成都身死后，三国历史尚有十五年，羊祜、陆抗的英雄相惜一时传为佳话，但罗贯中都用一回篇幅带过。而在这第一百一十九回，伯约身死，大汉是真的亡了！历代对于姜维的评价，各有褒贬，但总体并不高。
天水夸英俊，凉州产异才。系从尚父出，术奉武侯来。 大胆应无惧，雄心誓不回。成都身死日，汉将有余哀。 这是《三国演义》中，最后叹姜维的诗。在他成都身死后，三国历史尚有十五年，羊祜、陆抗的英雄相惜一时传为佳话，但罗贯中都用一回篇幅带过。而在这第一百一十九回，伯约身死，大汉是真的亡了！历代对于姜维的评价，各有褒贬，但总体并不高。作为亲身经历过蜀汉灭亡的《三国志》作者陈寿，这样评价他：「 ”姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终至殒毙。” 作为诸葛亮的亲传弟子，姜维身上笼罩了多层光环，但最终的结果，他并没能力挽狂澜，让对他抱有期待的人失望了。那么，他是否真如陈寿所说，只是「 ”粗有文武”，在所谓「 ”明断不周”的背后，又掩藏着他怎样的意图呢？我们从魏灭蜀的最后一战中，汉中和剑阁相继失守，试图寻找答案。 一、汉中失守，谁之过？ 在蜀汉的北伐战略中，汉中的防御是不能回避的重要问题。在费祎、蒋琬执政时期，都沿袭了之前的方针，「 ”实兵诸围”以御外敌。具体做法是在汉中外围设置许多的据点，共同拱卫汉中。此前魏大将军曹爽曾于244年率军七八万于傥骆道进军汉中，蜀汉镇北将军王平以三万兵力，凭借地利优势，大败魏军，足见这套体系固若金汤。 汉中位置 后来蒋琬去世，费祎被刺，昔日被费祎限制，所带不过万人的姜维终于有了发挥空间，于是对汉中防御有了新的构想。《三国志·蜀书·姜维传》记载： 维建议，以为错守诸围，虽合《周易》「 ”重门”之义，然适可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城。使敌不得入平，臣重关镇守以扞之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。于是令督汉中胡济却住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又于西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。 姜维的这个战略构想，为许多后来的史家所诟病，其核心在于「 ”敛兵聚谷「 ”。在这里，姜维的决策仿佛就是一次博弈。「 ”错守诸围「 ”固然稳妥，然不获大利，而且是一种高成本机械的防守，敌人不主动进攻，就只能白白浪费人力。那么姜维希望北伐，经略陇右，干等是等不来机会的，而且会陷入囚徒困境。魏国猜疑蜀国有恢复中原的野心，必然大力发展 ... 力量，伐蜀时的三路十八万大军就是证明，而蜀国举全国之力，不过十万兵力。既然发展不过魏国，那不如寻找机会，以阳安关作为诱饵，放手一搏。 于是，他建议后主，撤掉外围，集中成一支机动兵力，即所谓「 ”游军”，「 ”有事之日，令游军并进以伺其虚「 ”，以达到其诱敌深入、瓮中捉鳖的目的。而这支机动兵力的驻地，姜维选在了汉寿，又称葭萌关（今四川广元昭化），这里前有阳安关，后有剑阁，便于向几个方向出击，这样虽然把敌人放了进来，但可以利用汉中盆地的地形优势，灵活地圈住敌人予以打击。 然而，公元263年魏国伐蜀时，蜀军的部署没有设想的那么周密，情势的发展出乎意料。姜维为了避祸，在较远的沓中屯田。八月，钟会十三万大军直扑阳安关，此处有姜维提拔的武将蒋舒与傅佥守护险关。但蒋舒却诡称出城 ... 敌，傅佥信以为真，既未阻拦，也未设防。蒋舒率全军出城投降，傅佥格斗而死。此时汉、乐二城兵各五千，整个汉中体系只有万余人防守，而姜维在增援的途中，又受到了诸葛绪拦截，不出一月，汉中失陷，只能向剑阁撤退，与张翼、廖化等将会合。 钟会、邓艾伐蜀示意图 对于汉中失守的恶果，姜维无疑要负主要责任。他的计划首要条件，是各部需要紧密的配合，汉城、乐城、阳安关等要塞必须承受住相当大的压力，给予包围部队充分的时间，不让敌军长驱直入。而姜维因为避祸，带走了相当一部分力量，据钟会后来给朝廷的上表中说，”维等所统步骑四五万人「 ”，这支精锐，包括在剑阁和张翼、廖化会合后的兵力，是姜维抽调出来以图建功的力量，结果却在救援汉中时被阻隔，姜维的冒险终于遭到了失败。 二、该守剑阁，还是救成都？ 阳安关、汉中的连续失守对蜀汉是一个沉重打击。阳安关扼守咽喉，控制着西汉水河谷，而西面阴平方向，还有白水河谷通向蜀地，白水在剑阁外汇入汉水。北方的门户一旦洞开，蜀军就只能阻隔剑门而守，阴平方向难以兼顾。姜维在此时，表现出了高超的战术水平，迅速摆脱了诸葛绪的围追堵截，退回到剑阁与张翼、廖化等共同防守，钟会这一路遭遇顽强抵抗，一时之间不能下。 但阴平对于蜀军，始终是个隐患。钟会伐蜀前，姜维曾建议后主刘禅加强阴平小道的防守，但被黄皓压下奏折，未予理睬，结果不幸真的被姜维言中，邓艾也是一位出奇制胜的高手，据《三国志·魏书·邓艾传》记载： 「 ”冬十月，艾自阴平道行无人之地七百余里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险。又粮运将匮，频于危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。” 邓艾偷渡阴平，绕过剑阁示意图 邓艾先头部队不足万人，绕过了剑阁，先取江油，江油守将马邈见到神兵天降，竟也开城投降。试想此时邓艾已是粮运将匮，不足万人的奇袭部队，一旦遭遇蜀军正规军拦截，就有可能全军覆没，哪里还有喘息的机会?现在不仅有了补给，还在江油得到休整，邓艾顺势直取成都的最后一道防线绵竹。 按说姜维听到江油失守的消息，有三条决策可选： 一是全军立即回援成都，而钟会人马势必大队涌入成都平原； 二是留一部兵马守剑阁，其余回援，但分兵是否能挡住钟会十万人是个问题； 三是继续死守剑阁。 这三种选择无关优劣，只看效果，第三种最保险，因为成都面临的压力不会太大，即使失守，也可称尽力，无可指责。但姜维偏偏选了第四条路：他放弃剑阁，并未走江油、涪城的路线，而是从东边大路撤回郪县（四川三台县郪口）。 路线图，蓝线为姜维军路线 在蜀汉危急之时，姜维究竟是怎样的心理活动呢？可以想象，姜维的意图有以下两点：一是他知道无论是分兵固守还是驰援绵竹，都可能陷入在成都平原上被钟会邓艾两路夹攻的危险，假如分散力量，死守剑阁能够抵挡钟会十万多人吗？姜维不想无谓的牺牲。 另一点，就是如常璩在《华阳国志》中的说法： 「 ”姜维未知后主降，且谓固城；素与执政者不平，欲使知卫敌之难，而后逞志；乃由巴西出郪、五城。「 ” 按常璩的推测，姜维想让成都的执政感受一下压力，再解除危险，以便重新取得蜀汉决策层的领导地位。陈寿也说，姜维此时和成都方面完全失去联系，有人说后主想要固守成都，有人说后主要投奔东吴，于是不知情况的姜维「 ”引军由广汉、郪道以审虚实。「 ”最终，等来的却是成都投降的消息。 自汉中以后，姜维再一次失策。他预料不到的，是他手上只有 ... 牌，没有政治牌，他愈发孤立，一生独自和曹魏的顶级名将邓艾、钟会、陈泰、郭淮等周旋，只要被打败一次，他就再也不敢回成都。他想不到蜀汉的民心士气，竟土崩瓦解的如此之快。他的审视虚实，何尝不是为了保存实力，存下一支部队，想要恢复蜀汉，但历史已经不会再给他任何机会了。 三、姜维的博弈为什么失败？ 如果用博弈的观点看姜维的决策，姜维一直试图加大筹码来试图改变着游戏的规则。如果长时间比拼国力，蜀汉必败。如果适时的先声夺人，有可能打破这种平衡。 延熙十八年（255年），姜维曾与卫将军张翼共同北伐。张翼以国小民劳，不宜黩武为由相劝，但姜维不听，在狄道大破雍州刺史王经，王经死于洮水者以万计。但当姜维想要扩大战果时，却围困狄道多日不能克而退。 樊志启版姜维 这是姜维北伐取得战果最辉煌的一次，也充分体现了他的思想。理论上，在最为要害的地方，就必须押上最重、最大的筹码，才是最优选的方案。所以他屡次出兵，到后来押上阳安、汉中乃至整个蜀汉的国运，不惜放手一搏。如果成功，收益很大，蜀汉复兴，假如失败，则「 ”星散流离”，不仅性命堪忧，还要背上穷兵黩武，引狼入室的 ... 名。 如果他像普通武将如廖化等，屯田养民，不做有风险的事，没有任何可能，当然也就不会犯什么错。谨小处世固然妥当，即便是投降后人也不会过多非议，只因他们太平庸。而太过冒险，常人不敢干的事姜维干了，然后人们发现，姜维实在是明知不可为而为之。但请试想，邓艾连走七百多里无人小道，以毛毡裹身滚下崖的奇袭岂不也在冒险？虽然姜维的博弈没有成功，但不能仅以结果推论，归罪于姜维一人。 姜维失败的原因，在于随着时间的推移， ... 和政治上的筹码，在一点点地消失，有限的本钱支撑不起一次豪赌。 在 ... 方面，姜维的地位不断地旁落。他为了保留决策权，而至沓中避祸，造成了君臣相疑的恶果。蜀国的北伐仅仅剩下「 ”蚕食凉州”这点象征性行动，却封了很多大将军，以削弱姜维在军中的地位。诸葛瞻为卫将军，董厥为辅国大将军，宗预为镇军大将军，阎宇为右大将军。此时，姜维的北伐主张更是得不到支持，他被诸葛瞻、董厥以及黄皓等参奏，「 ”好战无功，国内疲敝”，段谷兵败之后也因「 ”危怯”不敢回成都。 姜维雕像 由此带来的结果，是姜维得不到友军良好的配合。蜀亡前夕，除姜维、罗宪、霍弋等将，主要将军基本都在成都，主力收缩在剑阁以内。这已不是战略收缩，而是因国力的衰败而导致国势无可奈何地向内塌缩，蒋舒、马邈等重要关口守将相继投降。而后来，诸葛瞻放弃城关优势，出城与敌野战，绵竹迅速失陷，邓艾兵锋还未及成都，刘禅的降表已经送到了雒城。姜维固然有救援不力之罪，但成都方面，至少有两三万兵力，而姜维此时离雒城并不太远。五十年前，以刘璋之暗弱，此城尚且坚守了一年多，罗宪驻守永安，抵抗吴国的趁火打劫，也坚守了六个月，为何邓艾十月奇袭，十一月皇帝就举国投降了呢？ 另一方面，姜维在政治上也缺少影响力。当时的蜀国，从上到下弥漫着一股消极情绪，谯周的投降主义论调占据舆论主导。《谯周传》中，记载了百姓的恐慌状态：「 ”蜀本谓敌不便至，不作守城调度，及闻邓艾已入阴平，百姓扰扰，皆进山野，不可禁制。”朝堂之上，谯周力主投降，大臣大多附和。可见，姜维远没有诸葛丞相的号召力，而蜀汉政权在人们心中普遍失去了认同感，民心士气土崩瓦解。没有了朝廷和民心的支持，也就没有了一搏的资本，即使成功割据一时，百姓们还愿意再经历一次平叛战争吗？ 结语： 姜维的一系列决策，都无可挽回地打上了冒险的烙印，他一直不放弃，在绝境中寻找各种战机，直至最后身死。他忽略了决策中的各种不确定风险，乐观估计了自己手中牌的分量，蜀国臣民的消极情绪是他不愿相信和预料的，蜀汉终于走向覆亡。不过，正所谓「 ”能力越大，责任越大”，正是人们对他抱有更高的期望，才会对他的失策多加非议。我们看到，往往年代稍久的史家评价姜维，会客观一些，而陈寿在蜀刚亡不久，司马氏掌权时著《三国志》，势必会对正统魏国的宿敌贬低一些。而晋史学家郭颁在《魏晋世语》中则说：「 ”时蜀官属皆天下英俊，无出维右。”姜维的对手钟会，也对他表示了欣赏：「 ”以伯约比中土名士，公休、太初不能胜也”，认为他的才能超过了诸葛诞和夏侯玄。可见姜维虽不如诸葛亮说的那么「 ”思虑精密”，但依然是蜀中一流的出色将领了。
本文标签：姜维汉中剑阁邓艾钟会三国汉中盆地历史蜀国张翼谋士西汉汉朝明朝历史
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。