以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：中国历史上的帝王自古就是奋斗者研究学...对象，尤其是三个草根刘邦、刘秀以及朱元璋白手起家夺得天下。这三位草根刘邦、刘秀以及朱元璋白手起家夺得天下成为大家津津乐道的谈资，...丝青年逆袭成功的典范，他们励志的奋斗史也不断的被大家拆解研究并学习。那么，如果我们综合对比一下，这三位开创奇迹的草根皇帝，谁能排第一呢？
中国历史上的帝王自古就是奋斗者研究学 ... 对象，尤其是三个草根刘邦、刘秀以及朱元璋白手起家夺得天下。 这三位草根刘邦、刘秀以及朱元璋白手起家夺得天下成为大家津津乐道的谈资， ... 丝青年逆袭成功的典范，他们励志的奋斗史也不断的被大家拆解研究并学习。 因为大家都渴望成功，都想学习怎么样走向成功。像他们三个这样从无到有，白手起家的更是大家学 ... 榜样，毕竟他们发家当皇帝前，有的生活过得还不如我们，所以我们做人一定要有梦想并想办法坚持下去。 说起他们三个奋斗史：刘邦虽以亭长出身，但亭长充其量只是一个微不足道的小官，算不得上什么好的开局，而刘邦却在秦末逆势而起，最终楚汉相争胜出从而笑到最后开创大汉基业；刘秀虽顶着皇族国姓，可是家境衰落从小就成孤儿后被叔父收养，也是一个普通平民，开局跟刘邦比起来好不到哪去，也是要钱家里没有要人自己结交一切全靠自己，最终复兴汉室成功成就无上帝为；朱元璋原名朱重八，小时候连名字都没有可见家庭背景比前面差多了，朱元璋起先是给地主家放牛后来当了和尚四处化缘，可惜战乱年代大家都吃不饱哪来闲粮救济，朱元璋就做了乞丐，后在儿时好友建议下参加了郭子兴队伍，开启了一代帝王传奇之路。 那么，如果我们综合对比一下，这三位开创奇迹的草根皇帝，谁能排第一呢？也就是谁的个人能力更强呢？细数三位其中传奇之路确实都是波澜壮阔，确实各有各的神奇。准确的说，在有关事业奋斗的各项「 ”硬指标”方面，这三位在我看来各有各的强大。 一、以知人善用来看，刘邦排第一。 刘邦作为汉朝开国皇帝，汉民族汉文化伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国统一的贡献是不可磨灭的。当领导就该像刘邦一样，强大的管理能力还有识人用人的本事，都是必须有的硬功夫。 相比其他两位皇帝，刘邦知人善用的能力那是相当强大，也是被我们大家所熟知的。那句「 ”跟农夫比不善于种地；跟商贩比不善于买卖；因为他刘邦不屑于做这些小事”更是让大家对他管理理论感到惊讶。 二、以战略规划能力说，刘秀最强。 比起用人能力来，战略规划能力也同样是硬功夫。而在这方面最弱的，毫无疑问，恰是用人能力最强的刘邦。 刘邦的战略规划能力，纵观整个秦末农民战争，在其最低水平的时候，可以说是没能力。比如灭秦战役时，抢先攻克咸阳的刘邦，立刻脑袋发热，开始在咸阳作威作福，如果不是张良等部下拼命拉住，他险些就成了先秦父老的笑料。后来夺取项羽的老窝彭城，也是转眼老毛病发作，又在项羽的地盘上胡吃海喝，结果被项羽反戈一击，上演了三万大破五十万的古代战争史经典。后来的匈奴白登山之围，说到底，还是刘邦自己的战略眼光惹祸。韩信说刘邦最多只能带十万人，对比刘邦的具体表现，却是实在话。 可以说，刘邦的一辈子成功，就是在用他强大的用人驭人能力，在弥补他战略规划能力的不足。 朱元璋呢？比刘邦当然要强，明朝取天下的战略抉择，基本都是他亲自制定，每一次都成功突破困局，直到实现天下一统。但在治天下的过程里，朱元璋的战略规划能力，却也遭遇了短板。比如明朝的赋税政策，明朝的卫所制度，在明朝开国的年代里，确实是行之有效。但随着明朝经济的发展，反而成了明朝国运的大坑——过于繁杂的赋税制度，使得明朝无法从发达的商品经济里收取赋税，优待宗室的制度，叫明朝背负了沉重的财政包袱。过于严酷的海禁，造成了闭关锁国。这几个大锅，确是朱元璋惹的祸。 而刘秀在这一条上，却是十分强大。刘秀与朱元璋一样，在打天下的路程里，就得益于其强大的战略眼光。公孙述等强敌们，也在刘秀精确的战略规划面前，输得体无完肤。但到了东汉开国建设年代，刘秀却采取了更长远的建设眼光：东汉王朝以国家力量，投入经济建设，手工业得以强力复苏。又以精确的精简机构，裁减了国家开支。东汉王朝高效简便的行政体系，使其国家受益二百年。整个东汉的盛世时代，其实都在享受着刘秀的政策布局。 三、以执行力来说，朱元璋最强。 刘邦刘秀朱元璋三人，都是执行力极强的人物。 但具体到各自的年代里，刘邦在位时期，其经济的休养生息政策，并未完全的贯彻。晚年的刘邦，还一度奔波在征讨叛乱中。他去世的时候，留下的依然是一个残破的江山。汉朝休养生息政策的延续，还是得益于吕雉和汉文帝两代执政者的调整，然后才有了辉煌文景之治。 刘秀呢？作为帝王，刘秀是一个充满智慧的人物，但在治国的政策推行方面，刘秀却也暴露出其优柔寡断一面。典型是「 ”度田”政策，在位时的刘秀，意识到土地兼并的危害，并采取了清丈土地的强力措施。但「 ”度田”激起了豪强大户的反抗，并引发各种暴乱。面对困境的刘秀，也连忙调整了政策，一面镇压叛乱，一面对豪强大户进行安抚。很多作乱的首领人物，也只是迁移到其他郡县而以。可是东汉的度田，也在取得了短暂的成功后浅尝辄止。而在整个东汉时代，土地兼并成了越演越烈的问题，最终给东汉末年的悲剧埋下伏笔。 而在朱元璋的字典里，却绝不会有「 ”知难而退”这四个字。朱元璋的成功，重要一条就是执行力。也许眼光有偏差，也许布局不完善，但是认准的方向，他会用最强力的方式走到底。比如明初的农业建设，朱元璋采取了空前力度的国家兴农措施，细化到农村每个农户的种地，都要国家规划。百万人口的强制 ... ，更创造历史记录。但这样空前的力度，他却以最细致的方式完成，细致到佃户和地主间的称呼，都要强行改变，以缓和佃户地主矛盾，农村的基层建设，更是层层细化，村里发现懒汉就要治罪。在一系列奇葩措施下，明朝的农业，却仅用三十年就全面复苏，这个发展速度，放在明朝以前，确实不可想。 所以总的来说，刘邦属于管理型领导，刘秀是战略型领导，朱元璋属于执行型领导，而刘邦、刘秀、朱元璋，三个草根皇帝，哪个排第一？这个问题在我看来因人而异，论管理刘邦第一，论战略刘秀第一，论执行朱元璋第一。
本文标签：刘邦光武帝刘秀朱元璋明朝中国古代史历史汉朝中国历史明朝历史元朝楚汉战争鸿门宴秦朝西汉东汉
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。