以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：携带着凶手在不同犯罪现场的DNA，侦探们利用一个名为GEDmatch的网站来追踪可能有相似基因的亲属。虽然抓到凶手无疑是件好事，这一事件引发了一场关于利用23andMe和ceastry等流行的家谱网站解决犯罪的伦理问题的辩论。
携带着凶手在不同犯罪现场的DNA，侦探们利用一个名为GEDmatch的网站来追踪可能有相似基因的亲属。这最终导致他们找到了一些嫌疑人，其中一个符合其余的线索：约瑟夫•杰姆斯•迪安格罗，一名72岁的男子，住在加利福尼亚萨克拉门托一个安静的社区。然后，研究人员从他扔掉的东西中提取了一小部分人的DNA，然后利用这些基因材料确认他是金州 ... 手。
虽然抓到凶手无疑是件好事，这一事件引发了一场关于利用23andMe和ceastry等流行的家谱网站解决犯罪的伦理问题的辩论。【数字遗传学：10个诱人的故事】
昨天（5月28日）发表在《内科年鉴》杂志上，来自美国国立卫生研究院（NIH）的三位生物伦理学专家认为，执法和家谱网站应该透明，说明人们的基因信息如何用于法医调查。作者警告说，这种新 ... 可能更好地被用作“调查工具”，而不是警察定罪的主要方式。
“这是一种非常强大的技术，”评论合著者、NIH生物伦理学系的教员本杰明伯克曼说它可以做一些我认为几年前我们无法想象的事情。
和这种力量，带来了一个政策还没有完全跟上的新领域：“警察部门开始使用它，也许（我们需要）考虑一下他们使用它时将遵循的规则和指导方针，伯克曼告诉《生活科学》，
人们知道如何使用他们的基因数据吗作者写道：“许多公司不通知用户，他们的信息可能要经过法医分析。”评论说，其他人在服务条款中提到了这一点，但用户是否将这些文件内化（甚至阅读）是一个相当大的疑问。在生物医学界，证据表明，只要先获得许可，人们就可以将其数据用于广泛的科学目的。但是人们对他们的信息被用于法医目的的反应仍然有点模糊，特别是因为他们的数据可以用来指控其他人。例如，金州 ... 手
被抓获是因为他的一个远亲将基因数据上传到了GEDmatch上。
“有些人可能会伯克曼说：“如果他们的数据间接导致他们的堂兄因犯下的罪行被捕，那就罚款。”但其他人可能不会，我认为你可以对此有合理的分歧。“所以，”人们在上传数据之前应该知道，
其他人可能会担心错误定罪无辜亲属或人的可能性——尽管伯克曼指出，他不太担心这种可能性。他说，警方大多利用这些网站来寻找嫌疑人，然后他们会进行更全面的调查。他说，所以你的数据可能不会判你无辜的亲属有罪，但进一步调查可能会给他们带来“不便”。[科学家刚刚用CRISPR做了10件惊人的事情]
作者写道，这也是犯罪现场的一个问题“检察官和法院可能过度解读或滥用基因鉴定作为证据来源，”评论说DNA证据只能证明某个人的遗传物质是在某个特定的地点被发现的，而不能证明该人在犯罪过程中在场，或者确实有罪。
你上传DNA时是否放弃了你的DNA手风琴对作者来说，根据第四修正案（保护不受非法搜查和扣押），家谱调查可能不算“搜查”。但即便如此，也有一种被称为“放弃原则”的说法，认为任何被丢弃的东西（比如犯罪现场烟头的DNA）都不受隐私法的保护。从技术上讲，当人们把他们的DNA上传到家谱网站时，他们会“抛弃”它，作者写道，“当你上传数据时，有点像你扔掉了牙刷，”伯克曼说从法律上讲，我不确定你是否应该对隐私有一个期望。”然而，据他所知，还没有案例研究探索这一想法，同时也有警察搜查嫌犯垃圾的法律考试。但是，伯克曼补充说，将DNA上传到家谱网站，并将其与废弃在公共场所的DNA放在同一隐私法下，是否是一项好的社会政策值得商榷。
歧视也是一个问题，作者写道人们仍然担心，在任何情况下广泛使用法医DNA分析都可能导致歧视，特别是如果警察部门在寻找个别嫌疑人时使用种族或族裔标记对某些群体进行攻击，“作者说，”伯克曼说，
，利用家谱网站进行法医鉴定越来越普遍，但调查人员并没有公布。伯克曼和他的合著者得出结论，对于研究者和网站来说，人们的基因数据能够被用于或正在被用于法医目的是很重要的。
所有这些都“不是说我们不应该使用这项技术，伯克曼说：“我们应该更加意识到作为一个社会和个人用户的取舍，
”最初发表在《生命科学》杂志上
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。