以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：二是表示汉武帝夸大了霍去病的战功。关于霍去病收复河西，司马迁明显地同情匈奴人。总之，司马迁对霍去病，确实没有给予太多肯定的评价。匈奴本身是汉朝的敌国，司马迁却给他们列传，这是很奇怪的。但至少说明一点，司马迁认为匈奴和汉朝是同宗同源的。最为明显的，就是司马迁对李广的同情，对李陵的同情。
司马迁说霍去病“直曲塞，广河南，破祁连，通西国，靡北胡”。这个评价，看起来似乎很很高的。不过，司马迁又在很多地方，不断地用“春秋笔法”，表述着他对霍去病的不肯定。
（司马迁）
司马迁专门为卫青霍去病列了一传《卫将军骠骑列传》。在这个传记里，他的写法很特别。他记叙了霍去病出战匈奴的过程，但是，从来不直接写霍去病的战功。霍去病所有的战功，都是通过汉武帝的诏令写出来的。
这样的表述，有两种理解：一是宣扬汉武帝的“皇恩浩荡”，表示汉武帝给了霍去病很大的恩宠。二是表示汉武帝夸大了霍去病的战功。诏令很多地方用的都是“形容词”，有浮夸的成分。这两种理解，都有“霍去病是汉武帝一力提拔起来的”这个意思。
而且，《卫将军骠骑列传》还有一处记叙很有意思。也就是霍去病最大的一个战功，霍去病收复河西，匈奴浑邪王来投奔汉朝。司马迁写道：“降者数万，号称十万。”就是说，投降的人只有数万人，但是号称是十万人。后来汉武帝在嘉奖令中也说了“十万之众咸怀集服”这个话，也就是承认了霍去病的浮夸。
关于霍去病收复河西，司马迁明显地同情匈奴人。他紧接着就写了匈奴人的哀歌：“失我祁连山，使我六畜不蕃息；失我焉支山，使我嫁妇无颜色。”
最有春秋笔法的一点是，司马迁在写《佞幸列传》的时候，写了三个人。这三个人是邓通、赵同和李延年，没有霍去病。但是，司马迁在这篇文章的后面，却写上一句“卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进”。表面上是在表扬卫青、霍去病。但是，为什么要把他们的名字写在这里呢？写在这里，给人的感觉，反而不是他们“用材自进”，而是说他们一样是靠裙带关系升迁的。
总之，司马迁对霍去病，确实没有给予太多肯定的评价。就算是那一句“直曲塞，广河南，破祁连，通西国，靡北胡”，其实也只是叙述，并不是肯定。
（霍去病）
那么，司马迁写《史记》的时候，为什么要这样评价霍去病呢？
一、司马迁并不肯定汉朝对匈奴的战争。
在司马迁的政治观史学观里，并不肯定汉武帝对匈奴的穷追猛打。司马迁认为，这样做，对两个国家都没有好处。而且司马迁为了表达他的这种政治观点，甚至在《史记》中，专门为匈奴列了一传《匈奴列传》。匈奴本身是汉朝的敌国，司马迁却给他们列传，这是很奇怪的。
而且更奇怪的是，司马迁在《匈奴列传》中一开篇就说：“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也。”我们现在已经无法判断司马迁写出这个结论的真实性。但至少说明一点，司马迁认为匈奴和汉朝是同宗同源的。
而且，司马迁还用“列传”的方式，来记叙匈奴。这其实表达了他的一种政治主张。司马迁认为，中原王朝的皇帝，应该把匈奴这样的民族，看成是臣子，给予他们厚待和恩惠。而不是反复打击他们，让他们失去家园。
（卫青）
二、司马迁并不肯定汉武帝的用人观。
汉武帝用人，明显是根据自己的喜好。他喜欢的，极力讨好他的，他就用。他不喜欢的，就算是正直忠诚，就算立了大功劳，他也不用。最为明显的，就是司马迁对李广的同情，对李陵的同情。而他本人还为了李陵，最后遭受了腐刑。
司马迁在写《卫将军骠骑列传》的时候，还特别讲了一件事。当时，卫青立了大功劳，回京城。汉武帝赏赐他千金。这时候，王夫人正受汉武帝宠幸。于是宁乘就让卫青把这些钱拿去给王夫人的双亲祝寿。卫青拿了五百金，去给王夫人双亲祝寿。汉武帝知道后，问卫青怎么回事。卫青说，这是宁乘告诉我的。于是，汉武帝立刻就封宁乘为东海都尉。
这样的描写，在《卫将军骠骑列传》中还有好几处。而且整个《史记》中，有着大量这样的描写。这都表达出一种观点：汉武帝任人唯亲！
卫青和霍去病虽然确实立下了不小的功劳。但是，如果不是凭借着当年汉武帝宠幸卫子夫，他们也不会有这样的成就。而且，所有的成就，更多的还是汉武帝对他提携，以及过度表扬的结果。
也就这样，司马迁用怀疑的眼光，写下了他们。
（参考资料：《史记》）
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。