以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：在中国古代，如何防范「”断错案”的出现？历代刑律中有哪些惩治「”断错案”的追责措施？古代如何防范审判出错？先秦时期判罚不公「”其罪惟均”罪过与犯人相同案子都是由人来查、人来审的，客观上很难保证一点不错，如果有人营私枉法，冤案就更不可避免。中国古人早就意识到这一点。《尚书·周书·吕刑》中就曾提到过刑法审判中的五大弊端：依仗官势、挟私报复、暗中做手脚（一说听信女人枕边风）、索受贿赂、谒请说情，即所谓「
在中国古代，如何防范「 ”断错案”的出现？历代刑律中有哪些惩治「 ”断错案”的追责措施？ 古代如何防范审判出错？ 先秦时期判罚不公 「 ”其罪惟均”罪过与犯人相同 案子都是由人来查、人来审的，客观上很难保证一点不错，如果有人营私枉法，冤案就更不可避免。 中国古人早就意识到这一点。《尚书·周书·吕刑》中就曾提到过刑法审判中的五大弊端：依仗官势、挟私报复、暗中做手脚（一说听信女人枕边风）、索受贿赂、谒请说情，即所谓「 ”五过之疵，惟官、惟反、惟内、惟货、惟来”。如果法官行为在这五方面有失检点，造成判罚不公，「 ”其罪惟均”，意思是其罪过与犯人相同。可见，在先秦时期，中国古人即开始防范审判不公和司法 ... 。 就追责来说，先秦时期的惩处力度相当大。为了防止官官相护，还出台了举报奖励制度：如果同事能主动检举揭发枉法官员，不只可免予处分，还能顶替枉法官员职位，享受相应物质待遇。 因为有一系列严格的追责制度，先秦时代司法人员大都能严于律己，依法办事，捍卫法律尊严。有的人甚至因办错案子而自责， ... 偿命。在现代司法界也评价甚高的春秋时期的李离，是相当于晋国 ... 的狱官，《史记·循吏列传》记载，因为误听误信，错 ... 了人，李离十分自责，自己拘禁了自己，给自己判了 ... ，虽然当时的国君晋文公重耳都替他解脱，李离仍拒绝赦免，伏剑 ... 。 在追责制度外，先秦时还有一套纠察制度，为受害方提供申诉渠道。《周礼·秋官》中记载过，有一个职位叫「 ”禁 ... 戮”，这是周代「 ”掌司斩 ... 戮”的国家高级公务员，专门负责纠察官民擅自动用斩 ... 刑罚的行为，对故意不受理案件或者阻挠他人投诉的法官，即「 ”攘狱者”、「 ”遏讼者”，一经查出，呈报后即严惩，「 ”以告而诛之”。 古代为何会出现刑讯逼供？ 《明律》规定「 ”一月不获强盗者笞二十” 主管官员「 ”罚俸钱两月” 最容易造成冤假错案的，除了法官业务水平低、责任心不强、贪欲私心重外，还与相应的刑侦制度有关。 对于案件侦破、嫌犯捕获，古今都有一定的期限要求。据《唐律疏议·盗贼》「 ”部内人为盗及容止盗”条记载：唐代对 ... 、 ... 人犯等，要求事发后30天内必须抓获归案。如果在30天规定期限内抓不到，破不了案，事发辖区内相当于今公安局长或刑警大队长的责任人要被治罪。 这一严格的破案规定，为以后各个朝代所继承。如《大明律·刑律·捕亡》「 ”盗贼捕限”条规定，「 ”一月不获强盗者，笞二十；两月，笞三十；三月，笞四十。”同时，主管官员要被扣工资，「 ”罚俸钱两月”。 在这个破案规定之下，很难排除为在规定期限交差而错抓人、抓错人的可能。如何让被抓者「 ”认罪”，不可避免会使用「 ”刑讯逼供”这类手段取证，不然被错抓的人绝不可能认罪，过去民间俗称此为「 ”屈打成招”。 刑讯逼供，是古代对付「 ”大胆刁民”和歹徒、惯犯的一种手段，在现代司法制度下属于非法取证行为，但在古代中国相当长的时间里是「 ”合法的”，系一种例行程序。 刑讯在先秦时期已经存在，到秦汉时期，则成为普遍选择，随后的南朝，在这方面又玩出新花样。《隋书·刑法志》记载，南朝梁武帝时，有一种为官方认可的刑讯手段，将在押人员大饿3天之后再审，反复饿，称为「 ”测罚”；南朝陈则有「 ”测立”，将在押人员拷打后，逼其站到一个约一尺高、仅能容双脚站立的土垛上，每次站「 ”七刻”，约100分钟，循环进行。 在隋唐以后，开始以法律形式规范刑讯逼供行为，但在事实上，哪个朝代都少不了刑讯逼供。 如宋代，所使用的招数，仅从名字上就很恐怖。《宋史·刑法志二》记载，有「 ”掉柴”、「 ”夹帮”、「 ”脑箍”、「 ”超棍”等多种酷刑，其中「 ”脑箍”法，系用绳缠紧犯人的头，再加钉木楔，犯人头痛欲裂。 古代如何限制非法取证？ 《唐律》规定如果刑讯孕妇 「 ”决者”将被「 ”杖一百” 如此酷刑，求生不得，求死不成，没有几个人能不「 ”老实交代”的。正如《汉书·路温舒传》中记载的西汉时著名「 ”法官”路温舒所言，「 ”棰楚之下，何求而不得？故囚人不胜痛，则饰辞以视之。”意思是，严刑拷打之下，什么样的口供得不到？所以不少犯人只得就范，编造供词。 东汉永初年间（公元107—113年），曾出现了不少冤案。《后汉书·和熹邓皇后纪》记载，当时临朝的邓太后，亲自到洛阳寺审案。当时，有的囚徒根本没 ... 人，因遭刑讯逼供只得认罪。邓太后仔细审核，最后理清了所有冤案，办案的洛阳县令被逮捕并下狱抵罪。 在古代，因为刑讯手段过于严酷，有时连皇帝都看不下去。《魏书·刑罚志》记载，北魏拓跋宏（孝文帝）当皇帝时，有的官员一旦定不了案，便采取刑讯逼供取证手段，给犯人戴上超重刑具，如不交代再在脖子上系上一块大石头，安排身强体壮的狱卒轮番拷打。孝文帝「 ”闻而伤之”，当即批示，以后不是大逆不道，且有明证却不肯招供者，不准再给犯人戴大型枷锁。所以，考虑犯人容易屈打成招，造成冤案，即便在刑讯合法、允许逼供的朝代，法律对刑讯行为也是有严格限制的。 为了防止非法取证，各代的用刑标准都有上限，如唐代便规定，「 ”累决笞、杖者，不得过二百”，即最多打200下。对特殊对象，唐代还有规定，70岁以上的老人、15岁以下的未成年人、残疾人、孕妇，一律禁止刑讯。 《唐律疏议·断狱》「 ”拷决孕妇”规定，「 ”诸妇人怀孕，犯罪应拷及决杖笞，若未产而拷、决者杖一百，伤重者依前人不合捶拷法；产后未满百日而拷决者减一等。失者，各减二等。”从中可以看出，如果对孕妇行刑、刑讯，相关责任人要被「 ”杖一百”；即便对生产以后、未满百日的女犯动刑，官员也要受到处罚。 唐代这一防止非法取证的规定为后来历代沿袭，宋、元、明、清诸朝刑律中，都有类似的条款。 古代如何惩治超期羁押？ 《明律》规定「 ”若无故稽留三日不放” 法官将被「 ”笞二十” 明代以酷刑著称于史，但同样禁止刑讯逼供，不止一位皇帝亲自作过批示，不得严厉拷打犯人。 《明史·刑法志二》记载，明世宗朱厚熜（嘉靖皇帝）曾于嘉靖六年（公元1527年）下诏，「 ”凡内外问刑官，惟死罪并窃盗重犯，始用拷讯，余止鞭扑常刑。酷吏辄用挺棍、夹棍、脑箍、烙铁及一封书、鼠弹筝、拦马棍、燕儿飞，或灌鼻、钉指，用径寸懒杆、不去棱节竹片，或鞭脊背、两踝致伤以上者，俱奏请，罪至充军。” 当然，古代在惩罚执法者的违法行为时，也会考虑是故意还是过失。宋朝规定，如果故意挟私情违法拷讯致囚犯死亡的，以故 ... 论，处斩。如果是过失行为，则减轻罪行。如将无罪者拷打致死，减故 ... 罪一等；如被拷打死者是有罪之人，则减故 ... 罪三等惩罚。 除限制刑讯逼供，古代对犯人的羁押期限也有严格的规定，不得超期羁押。 「 ”羁押”是现代司法术语，古代称羁押为「 ”囚禁”，法官如果不按规定囚禁犯人，要承担刑事责任。《唐律疏议·断狱》规定，「 ”若不应禁而禁，及不应枷、锁、杻而枷、锁、杻者，杖六十。” 《明律·刑律·断狱》「 ”故禁故勘平人”条规定：「 ”凡官吏怀挟私仇故禁平人者，杖八十；因而致死者，绞……若故勘平人者，杖八十；折伤以上，依凡斗伤论；因而致死者，斩。同僚官及狱卒，知情共勘者，与同罪；至死者，减一等。”所谓「 ”平人”，就是指没有犯罪的普通老百姓。 在问清细节，被告已认罪又无需再询问的情况下，不只证人，连原告也应即时放回，否则相关法官要被处罚。《明律·刑律·断狱》「 ”原告人事毕不放回”条规定，「 ”若无故稽留三日不放，笞二十，每三日加一等，罪止笞四十。” 古代「 ”断错”了案如何处置？ 汉顺帝建康元年零陵太守刘康 因「 ”坐 ... 无辜”而「 ”下狱死” 司法问责制度，根本上是为了减少和杜绝冤假错案的发生。那么，万一案子判错了，怎么办？中国古代主要有同职公坐、援法断罪、违法宣判、出入人罪、淹禁不决等五种情况，分别论罪。其中，最突出的是「 ”同职公坐”责任。 所谓「 ”同职公坐”，是指所有参与具体办案的人员，在判决书上均要签字，如果将案件错判了，均负有连带责任，即过去常说的「 ”连坐”。《唐律疏议·名例》「 ”同职犯公坐”条，「 ”诸同职犯公坐者，长官为一等，通判官为一等，判官为一等，主典为一等，各以所由为首。”可见，即便无私心、无 ... ，仅仅是工作失误，从上到下四级责任人都要接受相应的处罚。 如果非工作失误，采取虚构事实、增减案情的办法，将案子错判，有罪者判无罪，无罪者判有罪，或者重罪轻判、轻罪重判，即所谓「 ”出入人罪”，惩罚更重，法官要遭「 ”反坐”：判处和犯人相同的罪行，即误判犯人 ... 的，出事法官也犯死罪，且「 ”死罪不减”。 「 ”反坐制度”继承了先秦判罚不公「 ”其罪惟均”的刑法思想，此制度在汉代已施行，汉顺帝建康元年（公元144年），零陵太守刘康，因为「 ”坐 ... 无辜，下狱死”。 法官依法审案，「 ”援法断罪”，否则问题很严重。据《商君书·赏刑》，先秦时如果法官不执行君王法令，将被判处 ... ，而且父母、兄弟、老婆都跟着他倒霉。这一点进入封建时代后，有所减轻，但也要领「 ”笞刑”，唐、宋及明、清法律中都规定：「 ”违者笞三十”。（来源：北京晚报，倪方六） 《非常历史》 verydaily 敬畏 · 求真 · 鉴今
本文标签：法官刑讯逼供历史法律刑讯
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。