以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：关于儒学，称赞的和批判的人基本上一样多。有一个人，是儒家的知名人物，但是却几乎没有争议，就算是黑儒学的人眼里，评价也非常高。这种待遇，是儒家的祖师爷孔子都没曾享受过的。
关于儒学，称赞的和批判的人基本上一样多。 有一个人，是儒家的知名人物，但是却几乎没有争议，就算是黑儒学的人眼里，评价也非常高。 这种待遇，是儒家的祖师爷孔子都没曾享受过的。 他就是王阳明，他的思想不仅在中国很受欢迎，甚至名扬海外，日本的东乡平八郎大将就说自己「 ”一生伏首拜阳明。” 很多人说了，21世纪是王阳明的时代，好像他的思想是为人处事的万能钥匙。总之，「 ”信阳明，不坎坷，前面一路小平坡。” 可是这样的一个牛人，从祀孔庙的过程十分波折，倒是一路被黑的朱熹，得享此殊荣很顺利。 朱熹的黑料 朱熹作为一个思想家，名声大噪，不过让他出名的却是他的个人生活作风问题。 作为儒学大师，道德模范，朱熹被沈继祖指责说他不孝顺母亲，虐待自己的老娘，不给她吃好米。 儒家普遍认为人和禽兽的区别就是懂不懂得孝顺父母，朱熹虐待母亲，有人就说了：大儒的名头真是名不副实。 后来，又传出了朱熹的一条绯闻：在台州为官的时候，因为 ... 严蕊，跟唐仲友争风吃醋。 朱熹打翻了醋坛子，连着打了六份报告，说唐仲友跟三陪女严蕊有不正当男女关系，行为不检，伤风败俗。 据说朱熹还把严蕊抓起来，逼她承认跟唐仲友有 ... ，但严蕊誓死不从，最后连宋孝宗都看不下去了，派岳飞的儿子岳霖调查，出面放了两人，还斥责了朱熹。 不过，对朱熹形象造成负面效应最大的应该是他的「 ”扒灰”传闻，他儿子死后，儿媳妇居然不明不白地大了肚子。 这条在现代都能称为惊天大爆款的猛料，将朱熹的形象彻底黑到岳不群的地步。 俗话说得好，三人成虎，传闻传得多了，大家就公认为「 ”事实”了。 于是，朱熹从道德模范、儒学大师成了众人眼中满口仁义道德、背地龌龊不堪的伪君子。 但是，同时期形象很正面的辛弃疾不相信，后来的明太祖朱元璋甚至主动想给朱熹做孙子。 康熙皇帝甚至评价朱熹：「 ”集大成而绪千百年绝传之学，开愚蒙而立亿万世一定之规。”这句评语可谓霸气，直接将朱熹奉在了‘神’的位置上！” 莫非，这些人都没有人民群众的眼睛雪亮？ 朱熹为什么招黑？ 如果上述黑料是真的，那么朱熹再被封为圣人，岂不是太讽刺了。 所以，事情没有那么简单。 当时浙东发生大饥荒，朱熹被朝廷委派去赈灾，有人向朱熹举报台州知府唐仲友 ... 受贿，朱熹便搜集罪证准备上奏。 但唐仲友仗着有宰相王淮撑腰，根本不把朱熹放在眼里，反而当着他的面狎妓，嘲笑他的理学。 因王淮从中作梗，朱熹多次弹劾唐仲友，京中却一直未有音讯，唐仲友反而指使一帮流氓闯进司理院闹事，并打伤了朱熹的手下。 朱熹气得将王淮一并弹劾，宋孝宗查问，王淮说朱熹素与朝臣不睦，实属公报私仇。 结果，唐仲友不但没有被停职查办，反而还升迁为江西提刑。 表面看，这是一次纯属 ... 与反贪的案件，但背后却值得玩味。 宋朝自王安石与司马光开启了党争之后，朝廷的治国理念也在实用主义与复古主义间摇摆。 实用主义主张增加税收，实现富国强兵；复古主义认为尽量不要扰民，关心百姓福祉才是最重要。 实用主义的老大是当时把持朝政的外戚韩侂胄，复古主义则以宰相赵汝愚为代表，而朱熹与赵汝愚的关系一向交好。 唐仲友等人，属于浙东的「 ”永康学派”，主张经世致用，甚至重商主义，这片土地日后产生了温州商人，他们是属于实用主义无疑。 赵汝愚是朱熹学术的支持者，也是他政治上的同盟军，正是由于赵汝愚的举荐，朱熹得以帝王师的身份立于朝廷，开启了他政治生涯中最辉煌的46天。 韩侂胄策划了一场打击赵汝愚的活动，但因为赵汝愚位高权重不好动手，于是他们决定拿朱熹开刀。 公元1196年，监察御史沈继祖弹劾朱熹，细数了朱熹的十大罪状，还附有一些莫须有的罪名，也就是上文提到的种种黑料。 虽然这些指控都非常荒谬，但是宁宗皇帝却相信了，其实真的假的他并不关心，他早就看朱熹不顺眼，干脆趁这个机会，让朱熹远离自己。 在政敌的打击、皇帝的顺势而为下，朱熹又清者自清，一句「 ”谅皆考覆以非诬”，就是说这些处心积虑、有模有样的证据，应该不是假的。 这虽然是讽刺，但反而像是认罪一样，「 ”坐实”了自己的黑料。 最后，宰相赵汝愚被贬谪到永州，朱熹被弹劾告老还乡。 有趣的是，之后韩侂胄牵头的北伐失败，让南宋皇室开始意识到实用主义的麻烦。 这客观上让理学兴盛了起来。 这是南宋不得已的选择，但也不是朱熹想要的结果。 因为朱熹写过：「 ”问渠哪得清如许，为有源头活水来，”他是希望各种学说碰撞辩论的，可是南宋官方将理学定为主基调，却又扼 ... 了这种希望。 再后来，明朝把理学奉为官方学术，朱熹地位虽然一再被拔高，但理学的本质却发生了扭曲。 被误读的朱熹 朱熹思想中最具争议的是「 ”存天理，灭人欲”这句话。 咦，消灭人欲？难道是典型的禁欲主义？从字面意义上来看，朱熹强调天理的重要性，而提倡消灭人的欲望，俨然是一副将要得道成仙的标准！ 人的七情六欲是本性，是生物本能，怎能说抹灭就抹灭呢？ 更何况，有些欲望，比如我想赚钱、我想青史留名、我想为国为民做大官，这还是促进社会进步的直接动力。 其实，一直以来大家都对「 ”存天理，灭人欲”存在着错误的认知，而且它也不是朱熹提出来的，而是朱熹发扬光大的。 这一概念最先记载于《礼记·乐记》：「 ”人化物也者，灭天理而穷人欲者也。” 正确解读方式：不能泯灭天性而做出超出人的基本需求欲望的事。即人的欲望必须要有一个限度，所以朱熹消灭的是过度的欲望，是为所欲为，而不是正常的欲！ 《朱子语类》中记载朱熹的话：「 ”饮食，天理也，山珍海味，人欲也，夫妻，天理也，三妻四妾，人欲也。”吃饭，是天理，而想要吃山珍海味就是人欲；一夫一妻，是天理，而想要妻妾成群的就是人欲了。 从这个层面解读，朱熹的人欲说的是过度的欲望。 另外，关于朱熹反对女子改嫁，后人也误读了。 这其实要结合当时的背景，因为宋代经济虽然发达，但没有社会保障体系，女子改嫁后，留下公婆和孩子没人抚养，整个家庭就会陷入困境，造成社会问题。 所以，朱子在做地方官的时候明确规定，寡妇可以改嫁，但绝不可以带走夫家的财产。 这个思想从理学代表人物程颢和程颐而来，但理学从没有强迫人不能改嫁，宋代也并不歧视再嫁妇，李清照改嫁张汝舟、唐婉再嫁赵士诚，程颐自己的妹妹也改嫁。 但到明朝，理学却鼓励「 ”三从四德”、「 ”贞洁烈妇”，完全变了味道。 理学与心学，孰优孰劣？ 王阳明主张「 ”存天理，去人欲”，他的天理就是自己的「 ”良知”，只要是按照良知做事，就是存天理，良知不允许做的不去做，就是去人欲。 也就说，王阳明并不是「 ”心外无物”，而是用心去发现「 ”天理”。 但是就如同理学传播到一定程度，僵化了人的思维一样，心学到后来，人们也只注重心的解放，而没有去探求天理。 在心学没有产生的正德年间，理学是主流，《水浒传》就产生在这个时代，武松在这本书中浓墨重彩的个人情节很多，也奠定了自己英雄的形象。 到了在心学大行其道的万历年间，借树开花的《金瓶梅》出现了，武松不仅是个憨货，主人公还变成了西门庆。 两相比较，《水浒传》的价值观还是比《金瓶梅》更容易让我们接受。 理学虽然道德枷锁多，却有助于社会的稳定；心学倡导个性解放，更容易成功，但是一旦泛滥，没有道德约束，却可能导致整个社会的解体。 所以，没必要评判心学理学孰优孰劣，最好的方式是二者结合，理学用来在社会上推广，心学用来自我完善与发展。
本文标签：朱熹理学中国古代史宋朝唐仲友赵汝愚人欲心学王阳明严蕊儒家思想
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。