以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：时务学堂与《湘报》的改革言论，点燃了湖南守旧势力的怒火。戊戌变法中的湖南风云叶德辉为何成改革钉子户戊戌变法中的湖南风云引发危机的十大事件湖南的守旧势力因前述十件大事而受到鼓舞，他们认为放开手脚对新政大举进攻的时候到了。时务学堂教习合影《湘绅公呈》不啻为湖南守旧势力反对新政的宣言书，而由于有王先谦带头具名，使《湘绅公呈》的影响力尤其巨大。
【前情提示】 时务学堂与《湘报》的改革言论，点燃了湖南守旧势力的怒火。如前所述，1898年的春夏之时，十大事件使得陈宝箴领导的湖南新政，陷入危机之中，一场从学术思想论争到政治打拼构陷的大风波席卷而来。以王先谦为领袖的湘绅，如何向改革阵营发难？为什么梁启超说湖南人无论维新和守旧，都把事情做到极致呢？凤凰网独家刊发著名文史学者、中国艺术研究院终身研究员刘梦溪先生的宏文《湖南新政在戊戌之年的机遇与挫折》，为您还原120年前湖南改革的历史现场，解析一代精英归于幻灭的前因后果。 刘梦溪，著名文史学者，中国艺术研究院终身研究员，中国文化研究所所长，中央文史研究馆馆员。
【相关阅读】戊戌变法中的湖南风云（1）叶德辉为何成改革钉子户戊戌变法中的湖南风云（2）引发危机的十大事件 湖南的守旧势力因前述十件大事而受到鼓舞，他们认为放开手脚对新政大举进攻的时候到了。于是，岳麓书院斋长宾凤阳等写信给院长王先谦，直称湖南维新诸人士为“无父无君之乱党”，要求王作为名流领袖不应再缄默不言，否则将“上负君国，下误苍生”。下面是此信的全文： 夫子大人钧座：窃我省民风素朴，自去夏以前，固一安静世界也。自黄公度观察来，而有主张民权之说；自徐研甫学使到，而多崇奉康学之人；自熊秉三庶常邀请梁启超主讲时务学堂，以康有为之弟子大畅师说，而党与翕张，根基盘固，我省民心顿为一变。《湘报》刊浏阳谭嗣同之言曰， ... 康工部，精探道奥，昌明正学。其徒梁孝廉，克肩巨任，一洒俗儒破碎拘挛之陋，而追先圣微言大义之遗，吾湘人士闻风兴起，怀德慕思云云。吾不知康所探者何道，而谭所怀者果何德也。吾人舍名教纲常，别无立足之地；除忠孝节义，亦岂有教人之方？ 今康梁所用以惑世者，民权耳，平等耳。试问权既下移，国谁与治？民可自主，君亦何为？是率天下而乱也。平等之说，蔑弃人伦，不能自行，而顾以立教，真悖谬之尤者。戴德诚、樊锥、唐才常、易鼐等，承其流风，肆行狂煽，直欲死中国之人心，翻亘古之学案，上自衡、永，下至岳、常，邪说浸淫，观听迷惑。不解熊、谭、戴、樊、唐、易诸人是何肺腑，必欲倾覆我邦家也。 夫时务学堂之设，所以培植年幼英才，俾兼通中西实学，储备国家之用。煌煌谕旨，未闻令民有权也，教人平等也。即中丞设学之意，亦未尝欲湘民自为风气，别开一君民共治之规模也。朝廷官长不言，而诸人以此为教，则是藉讲求时务，行其邪说耳。夫合中西为学堂，原欲以中学为根柢，兼采西学之长。堂中西学，自有教习，订立规模，与中学不相涉也。中学所以为教，人皆知之，无待别求门径也。而梁启超等，自命西学兼长，意为通贯，究其所以立说者，非西学，实康学耳。且若辈之言，曰教自我立，无待彼兴，西人一来，双手奉献，彼必不肯惨施 ... 戮。又曰今日教学诸人，即是兴朝佐命。果尔，今之为学堂学会，非徇警路人之木铎，直吹散子弟之楚歌。朝廷诰谕频仍，大吏多方筹划，而以成就如许无父无君之乱党，果何为哉！窃谓各省奉旨开设学堂，本系美举。我省人士闻风振兴，今择师一不慎，不以立学，转以败学，名为培才，实则丧才，天下受益，我省受害，且贻人心风俗无穷之忧，不仅一时一事而已。 梁启超手书“时务学堂旧址”碑刻，现存于岳麓书院内。 中丞公事繁多，或未检察及此。夫子名流领袖，若再缄默不言，上负君国，下误苍生，问心何以自解。务祈函达中丞，从严整顿，辞退梁启超等，另聘品学兼优者为教习，我省幸甚，学校幸甚。梁启超等所批学堂课艺、日记，或出手书，或系刻本，或近日改刊，皆有悖乱实据，不可磨灭。加以案语，摘录呈电，俾知其人其说，难以姑容。迫不得已而为之，非好事也。受业宾凤阳、杨宣霖、黄兆枚、刘翊忠、欧阳鹏、朱应湘、吴泽、彭祖尧等同禀。1 宾等此信态度强硬，明确要求王先谦出面，向巡抚陈宝箴提出书面报告，敦请辞退梁启超，整顿时务学堂。而且把时务学堂的课艺批、日记批，经过整理、摘编，加上按语，共十九条，呈送给王先谦。这是第一次在书面文字中被作为“罪证”系统引用。 王先谦 另有王猷焌者，也上书王先谦，恳请祭酒出山：“我夫子为当代巨绅，斯文宗匠，竟始终缄默不置一词，似于维持风化之道不无遗憾。受业忝列门下，不敢不贡其忱悃。伏望我夫子婉商抚宪，另聘名儒主讲时务学堂，并斥逐党附伪学诸人，以端学术而正人心，不胜祷盼之至。”2 王先谦看到梁启超、韩文举等写的课艺批和日记批之后，认为有了确凿不移的证据，已到了公开表态之时，因此便联络叶德辉、刘凤苞、张祖同等人，向巡抚衙门递交了一份措辞强硬的公呈，这就是晚清维新史上有名的湖南《湘绅公呈》： 为学堂关系紧要，公恳主持廓清，以端教术而挽敝习事：窃为政先定民志，立学首正人心，损益乃百世可知，纲常实千古不易。湘省风气醇朴，人怀忠义，惟见闻稍陋，学愧兼通。上年开设时务学堂，本为当务之急，凡属士民，无不闻风兴起。乃中学教习、广东举人梁启超，承其师康有为之学，倡为平等、平权之说，转相授受。原设立学堂本意，以中学为根底，兼采西学之长，堂中所聘西学教习李维格等，一切规模，俱属妥善。至于中学，所以为教，本有康庄大道，无取凿险缒幽。 梁启超及分教习广东韩、叶诸人，自命西学通人，实皆康门谬种。而谭嗣同、唐才常、樊锥、易鼐辈，为之乘风扬波，肆其簧鼓。学子胸无主宰，不知其阴行邪说，反以为时务实然，丧其本真，争相趋附，语言悖乱，有如中狂，始自会城，浸及旁郡。虽以谨厚如皮锡瑞，亦被煽惑，形之论说，重遭诟病。而住堂年幼生徒，亲承提命，朝夕濡染，受害更不待言。是聚无数聪颖子弟，迫使斫其天性，效彼狂谈，他日年长学成，不复知忠孝节义为何事，此湘人之不幸，抑非特湘省之不幸矣。今皮锡瑞不为珂里所容，樊锥复为邵阳所逐，足见人心不死，率土皆同。 从前士绅公议，拟俟梁启超此次来湘，禀请钧夺。昨闻其留京差委，学堂自必另聘教习。窃以为本源不清，事奚由治。伏乞大公祖严加整顿，屏退主张异学之人，俾生徒不为邪说诱惑。庶教宗既明，人才日起，而兼习时务者，不至以误康为西，转生疑阻。学校幸甚，大局幸甚。绅等迫不得已，冒渎威严，惟祈格外鉴谅。上呈。3 在《湘绅公呈》上具名者共十人，王先谦为前国子监祭酒、岳麓书院山长、前江苏学政（同治四年进士），叶德辉为吏部主事（光绪十八年进士），刘凤苞为前云南补用道（同治四年进士），张祖同为候选郎中（同治七年进士）；此外还有分省补用道孔宪教（光绪十二年进士）、翰林院编修汪概（光绪六年进士）、工部郎中蔡枚功（光绪六年进士）、工部主事郑祖焕（光绪九年进士）、前宁夏知府黄自元（同治七年进士）、前华容县教谕严家鬯，都是有声望有地位的湖南绅士。其所提要求，是把包括梁启超、韩文举、叶觉迈、谭嗣同、唐才常、樊锥、易鼐在内的所有“主张异说之人”全部屏退。 时务学堂教习合影 《湘绅公呈》不啻为湖南守旧势力反对新政的宣言书，而由于有王先谦带头具名，使《湘绅公呈》的影响力尤其巨大。这位参与创办时务学堂的王祭酒，从此便成了与陈宝箴与新政作对的头号发言人。他是真正的主帅，叶德辉只不过是先锋而已。在王先谦和《湘绅公呈》的影响之下，岳麓、求忠、城南三所书院的学生，也受守旧士绅指使行动起来，他们针对时务学堂的学约，另行制定了宗旨相反的《湘省学约》，其中写道： 自新会梁启超来湘为学堂总教习，大张其师康有为之邪说，蛊惑湘人，无识之徒，翕然从之。其始随声附和，意在趋时，其后迷惑既深，心肠顿易。考其为说，或推尊摩西，主张民权；或效耶稣纪年，言素王改制。甚谓合种以保种，中国非中国。且有“君民平等”、“君统太长”等语，见于学堂评语、学会讲义及《湘报》、《湘学报》者，不胜偻指。似此背叛君父，诬及经传，化日光天之下，魑魅横行，非吾学中之大患哉！孟子曰：杨墨之道不息，孔子之道不著。韩昌黎曰：不塞不流，不止不行。今与吾湘人士约，屏黜异说，无许再行扬播，煽惑人心。其被诱误从者，均宜悔改，尚其严身心义利之界，晰古今政学之精，究国家利病之原，探东西艺能之蕴，共相砥砺，期于有成。4 然后进而提出七点主张：一、正心术；二、核名实；三、尊圣教；四、辟异端；五、务实学；六、辨文体；七、端士习5。也就是把新政举措全部取消。草稿中原有“驱逐熊希龄、唐才常”的语句，王先谦顾及后果，提笔删除了6。因《学约》前后均不见署名，学政徐仁铸怪而责问长沙洪教谕，欲查明谁是主笔者；洪询问王先谦，王的态度十分强硬，说如果“宗师必查究倡议主笔之人，即坐罪弟一人可也”7。 而在此之前，邵阳士绅在苏舆的策动下发表文告，将邵阳南学分会会长、《开诚篇》和《发锢篇》作者樊锥驱逐出境。其文告曰：“今因丁酉科拔贡樊锥，首倡邪说，背叛圣教，败灭伦常，惑世诬民，直欲邑中人士尽变禽兽而后快。我邑公同会议，于四月十五日，齐集学宫大成殿，祷告至圣孔子先师，立将乱民樊锥驱逐出境，永不容其在籍再行倡乱，并刊刻逐条，四处张贴，播告通省。倘该乱民仍敢在外府州县倡布邪说，煽惑人心，任是如何处治，邵阳并无异论。特此告白。”8同时对南学会邵阳分会章程，及樊锥《开诚篇》一文所谓“悖谬者”，逐一摘条，加按语予以批驳9。此可见湖南人的性格，诚如梁任公所说，湖南真维新人士固多，真守旧人士也多，而且无论维新和守旧，都把事情做到极致。（待续） 1 《岳麓书院宾凤阳等上 ... 吾院长书》，《翼教丛编》卷五，台北文海出版社，1971年印行之《近代中国史料丛刊》第六十五种，第349〜352页。参见上海书店2002年校点本，第144〜145页。 2 《王猷焌上王院长书》，《翼教丛编》卷六，载同上，第383页。又上海书店2002年校点本，第156页。 3 《湘绅公呈》，《翼教丛编》卷五，载同上，第363〜365页。上海书店2002年版，第149〜150页。 4 《湘省学约》，《翼教丛编》卷五，载同上，第367〜376页。上海书店2002年版，第150〜151页。 5 《湘省学约》，同上，第367〜376页，上海书店版《翼教丛编》，第151〜153页。 6 王先谦：《复洪教谕》，《虚受堂书札》卷一，载《葵园四种》，岳麓书社，1986年，第870页。 7 王先谦：《复洪教谕》，《虚受堂书札》卷一，载《葵园四种》，第870页。 8 《邵阳士民驱逐乱民樊锥告白》，载《翼教丛编》卷五，台北文海出版社印行之《近代中国史料丛刊》第六十五种，第341页。上海书店2002年版，《翼教丛编》，第141页。 9 《邵阳士民驱逐乱民樊锥告白》，载《翼教丛编》卷五，台北文海出版社印行之《近代中国史料丛刊》，第六十五种，第341页。上海书店2002年版，第141〜144页。以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：梁启超戊戌变法中国近代史王先谦湘报翼教丛编樊锥
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。