以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：即使是印加人虽然有金属武器，但是不少还是铜银合金的，被发现的青铜兵器也是非常有限，只有军官才配备。商代青铜刀，既有短刀又有长刀。但是印第安人呢？所以在军队组织上商人和印第安人真的不是一个路子。所以从军事角度来说，商朝军队和印第安人，不论是作战装备还是作战习惯，还有军队的组织建设都是完全不同的。
编者按：一直以来，网络上都有关于美洲的印第安人是商朝遗民的段子，比如说印第安一词来源于所谓的殷地安好。而且还有一些人真的相信了这些段子。他们的证据是在殷商灭亡的时候，美洲出现了奥尔梅克文明，以及商朝和印第安一些艺术品外形非常相似等等的证据。而近期石峁古城遗址出土了看上去很有印第安风格的石雕，又让这种说法大量出现。那么，殷商真的和印第安有关系吗？ >其实，段子永远是段子。首先，商人对自身的称呼从来都是大邑商不会自称殷人；其次，美洲的奥尔梅克文明出现的时间比牧野之战要早数百年，最后，印第安人的这一词来源于哥伦布的错误称呼。所以“印第安=殷地”自然是不靠谱的。至于艺术品相似这点，只能说每个人的欣赏角度和品味不同，很难有个公论。鉴于本公众号的性质，我们主要说一说印第安人和商人在军事上有哪些不同。这个是相当直观的。 >▲马夸特 >第一，在武器原料上，印第安人或者说美洲原住民，除了南美的印加人以外，其他地区的印第安人并没有发展出金属冶炼。典型的像阿兹台克人的武器水平，还停留在新石器时代。比如用黑曜石和实木制造的马夸特石刀，还有那种投掷石矛的投矛器。即使是印加人虽然有金属武器，但是不少还是铜银合金的，被发现的青铜兵器也是非常有限，只有军官才配备。至于那个奥尔梅克文明更是没有发现所谓的青铜。 >而商人就不同了。在东亚大陆从马家窑文化开始就出现了金属冶炼技术。 >▲马家窑文化铜刀 > ▲朱开沟遗址早商环首刀 > 除了会青铜铸造，根据朱开沟遗址的青铜兵器金相检测，当时的商人已经懂得如何进行金属热处理，去控制武器各部位的硬度来达到最优效果。商代青铜刀，既有短刀又有长刀。短刀典型的像朱开沟遗址早期的通长34.1、柄长10.5厘米青铜环首短刀。而长刀像侯家庄墓1355坑出土的皆长80cm、宽12cm的卷首长柄大刀。而且出土大刀的地方也发现多具被斩首的骨骼，说明这不是装样子的礼器。 >▲殷墟出土的青铜矛 > 至于青铜矛和青铜戈这种武器发现的就更多了。殷墟侯家庄的西北岗1004号墓出土过731根青铜矛、上百根青铜戈。殷墟发现的青铜矛还有个特点：十个一捆，基本上是成捆成捆的发现。 >▲商代青铜箭镞 > ▲商代青铜大刀 > 除了金属武器外，青铜防具也大量出现。比如商代的青铜头盔发现分布极广，不论是在河南安阳还有江西都发现过。其装备数量也并不少，像上文提到的殷墟侯家庄西北岗1004号墓也出土青铜头盔150余顶。除了头盔还有青铜面具和带青铜加固件的盾牌。前段时间，考古人员还修复过一件青铜甲。这可比缺乏防护的印第安武士好多了。很简单一个道理，如果印第安人要真是商人渡海过来的，为何商朝风格的武器和金属处理技术在美洲很难看到？ >▲印第安武士电影剧照 >▲投矛器 > ▲印加武士 > ▲商代青铜甲 > 再从兵种上来看，印第安人只有步兵，在欧洲殖民者到来之前他们是没有骑兵的。而商朝则是有了一定数量的骑手。冷兵器研究所之前发过《商朝古墓里的军事大发现！中国拥有骑兵竟然比斯基泰人还早？》。在甲骨文的卜辞里有：贞肇马左右中人三百”“贞唯马亚乎执”、“三十马允其幸羌”（上面提到的骑马猎奴，追击敌人）贞令马卫于北”“贞令马卫，亡盖”（巡逻队）“其射豕，唯多马”、“其令马亚射麋”、“唯多马乎射，擒”。（骑射狩猎）等利用骑兵侦查以及骑马打猎等记载，说明当时的骑兵虽然达不到后来的地位，却也是一支重要的武装力量。 >▲青铜面具 > ▲投石索 > ▲印加青铜刀 > 有人会说了，商人也许渡海时没有带马呢？但是没有马，木头总该有吧？商代的马车已经不是那种实心车轮了。 >▲商代战车 > 而且商朝也有了双马战车，并且在甲骨文的记载上看到驾车打猎的记载。但是印第安人呢？连小推车都看不到。在车轮制造方面，他们只是停留在
玩具水平，比如下图那个
玩具吉娃娃。 >▲印第安人的玩具 > 最典型的，商朝还是军队编制和组织上都摆脱了原始部落形态。虽然商朝军队还有传统宿命论色彩，但是和玛雅那种完全靠神灵庇佑的已经不是一回事了。 >▲商代青铜头盔 > 而像阿兹特克军队最基层的作战编制是20人的小队，由4至6个小队组成的一个作战分队，来执行执行诸如侦察和奇袭之类的任务。在阿兹特克人规模更大的部队编制为200人队，400人队和8000人队等。 >▲复原的商代士兵 >各部队之间以背旗区分，在消息传递上以海螺做成的号角传递信息。投射武器部队（弓箭手、投 ... 或者投石手）则会单独编组，商朝军队根据武乙时期卜辞记载的“王作三师右、中、左”的记载来看，全军分三师，师以下的编制单是旅，三旅一个师一旅三大行接近一千人。基层编制从考古来看，矛是十个一捆，即十人是一个长矛小队。这跟后世的五人为伍，十人为什的编制有继承性的。所以在军队组织上商人和印第安人真的不是一个路子。 >▲青铜铙 > 而且，商朝军队有鼓还有铙作为军队通讯工具，负责进兵和收兵，但是在上段中已经看到了印第安人的军队中并没有看到这些装备。所以从军事角度来说，商朝军队和印第安人，不论是作战装备还是作战习惯，还有军队的组织建设都是完全不同的。 >虽然殷地安说法活灵活现，但是细追究起来也只不过是个段子罢了。虽然印第安的一些部族比如玛雅印加在天文或者建筑上成就很大，但是军事技术上的科技点，真的没点出来。 >参考资料 朱开沟遗址早商铜器的成分及金相分析 李秀辉，韩汝玢 - 《文物》 内蒙古赤峰市二道井子遗址出土铜器的初步科学分析 李延祥，贾海新，朱延平 - 《文物》 商代后期中原地区的战车研究 邢成才 - 郑州大学 以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：青铜印第安人青铜兵器文物考古商朝殷墟
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。