以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：浅谈清内廷刊书关于本文题目中的“内廷刊书”，会有朋友问：为何不采用极为通用的“殿版书”或“敕修书”“内府本”的提法呢？“内府本”按圈内多数人的理解应为“由内廷刻印的书”瞿冕良编《中国古籍版刻辞典》齐鲁书社版）。“掌监刊书籍”是其重要职掌之一，具体办理刊书事宜的下属机构曾称作文书馆。内务府或武英殿除大量刊刻敕修书外，是否还刊刻过另外的书籍，是一个值得搞清的问题，但目前未找到解决该问题的史料。
浅谈清内廷刊书
关于本文题目中的“内廷刊书”，会有朋友问：为何不采用极为通用的“殿版书”或“敕修书”“内府本”的提法呢？其实这正是本文首先要阐述的。严格来讲，这三种称谓内涵是不同的，甚至对某一称谓的理解都不尽相同。下面就从这个问题谈起，并试探着将有关的另两个问题也梳理得更清晰些。
“殿版书”是专指清代武英殿修书处刻印的书。未有歧意。
“敕修书”是专指按皇帝敕谕刻印的书。也不存歧意。
“内府本”按圈内多数人的理解应为“由内廷刻印的书” 瞿冕良编《中国古籍版刻辞典》齐鲁书社版）。内廷当然指宫禁之内，这就是说此类书是专管内廷事务的机构——内务府刻印的书。笔者认同这样的解释，并认为“内府本”中的“内府”即是“内务府”之简称，这种简称在清代已有（ 罗竹风主编《汉语大词典》缩印本上卷426页）。下文所言“内府本”之内涵皆以此为准。实际上还有将“内府本”解释为“中央各部院衙署和各机构所刻之书”者（毛春翔著 《古书版本常谈》，上海古籍出版社版）。笔者认为此释将十分重要的“敕修书”排除在外，确有不妥。加之按此解释与本文所论主题不符，故本文不采用这种解释。
内务府至少在顺治十一年（1654年）以前就存在。虽然一度废除，代以十三衙门（ 中国第一历史档案馆编《明清档案论文选编》，档案出版社版），但康熙元年（1662年)，复置后一直延续到清末。“掌监刊书籍”是其重要职掌之一，具体办理刊书事宜的下属机构曾称作文书馆。康熙二十九年……则“改文书馆为武英殿修书处” （《清史稿·志九十三·内务府》）。因此康熙二十九年以前由内务府（具体说是文书馆）刻印的书籍就不应称为殿版书。关于武英殿修书处成立的时间还有康熙十九年之说，笔者认为《清史稿》所言应更可信。
敕修书的刻印由内务府职掌，以笔者所及史料从未见过有撇开内务府另寻机构承担的个案。内务府或武英殿除大量刊刻敕修书外，是否还刊刻过另外的书籍，是一个值得搞清的问题，但目前未找到解决该问题的史料。
综上，下列四点可立论：敕修书一定是内府本；殿版书也一定是内府本；内府本不一定是殿版书；至少内府本或殿版书中绝大多数为敕修书。
作者：吴志光
来源：收藏
编辑：因因
以上内容由历史认知网整理发布(WWW.lishixinzhi.Com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。