以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要： 新史料：1944年美国 *** 电报称琉球决不能交还日本 近日读史，发现一则关于琉球群岛归属问题的重要史料，是记录１９４４年１０月３日美国总统罗斯福对中国国民 *** 外交代表谈琉球问题的一份电文，似少见关注和引用。值此日本右翼恶意挑起 *** 争端闹剧的...
新史料：1944年美国 *** 电报称琉球决不能交还日本
近日读史，发现一则关于琉球群岛归属问题的重要史料，是记录１９４４年１０月３日美国总统罗斯福对中国国民 *** 外交代表谈琉球问题的一份电文，似少见关注和引用。值此日本右翼恶意挑起 *** 争端闹剧的时候，笔者特将这份文件引出，并略加解读，以供有识者参考。
电报原文如下：
华盛顿顾大使维钧质电陈，偕魏大使等入觐罗斯福总统，承告各点称：今午偕魏大使、胡次长、商团长入觐罗斯福总统，承告“（一）魁北克会议对于如何继续助华有共同决心；（二）纳尔逊离美赴华时曾告以到华后所得印象或致失望，彼回美后报告谓我国情况一般尚佳；（三）将来日本在太平洋之岛屿如何处置颇费考虑，美国不愿再增土地，但琉球及ＢＯ Ｎ ＩＡ岛（即小笠原群岛）（原文如此，正确的英文名称应为ＢＯ Ｎ ＩＮ——引者）无论如何亦不能交还日本；（四）中美空中交通问题亦多困难，如允予中国民航线展至檀香山，则澳之同样要求难以拒绝，将来日本恐亦希图；（五）和平机构会议之投票权问题必须有一解决。”（台北“国史馆”编：《蒋中正总统档案：事略稿本》影印本第５８册，１９４４年８——１０月卷，台北２０１１年版，第５３５——５３６页）
下面请允许我略作解读：
顾大使维钧，即顾维钧，时任国民 *** 驻英大使，此时为到华盛顿参加美英苏中四盟国讨论战后国际和平与安全机构筹备问题的敦巴顿橡树园会议，被国民 *** 任命为中国代表团首席代表，正在华盛顿活动。
质电，韵目代日，质，４日，质电，即４日电。
魏大使，即魏道明，时任国民 *** 驻美大使，同时亦被派为参加敦巴顿橡树园会议中国代表。
胡次长，即胡世泽，时任国民 *** 外交部次长，中国参加敦巴顿橡树园会议代表。
商团长，即商震，时任国民 *** 驻美军事代表团团长，中国参加敦巴顿橡树园会议代表之一。
具体会见时间，发电时间是４日（质），电中称是“今午”，似乎是４日中午会见后于当日发电。但据《顾维钧回忆录》，会见时间明确说是３日：“苏俄这一建议（指敦巴顿橡树园会议上苏联提出其１６个加盟共和国也应作为联合国会员国加入，这样它就可有１７票表决权——引者）是１０月３日我和两个同事去见罗斯福总统时，他首先向我们透露的。”“我们坐下来交谈了将近半个小时。……他还向我讲述了他坚持要中国参加敦巴顿橡树园会谈的事。并对我讲了为什么他要求将中国列为战后负有维持和平责任的大国之一。他说，他希望在世界各地都看到和平。由于有了中国这个地处亚洲的强大盟国，美国就可以将全部注意力放到欧洲。……就人口而言，中国是世界上最大的国家；就领土而言，中国是亚洲最大的国家；综观中国历史，中国人民是热爱和平的人民。因此他决心使中国成为负责维持世界和平的四大国之一。”该回忆录中虽没有记录电报中谈的不将琉球交给日本的内容，但谈到罗斯福对中国的重视，谈到罗斯福支持中国未来成为维持亚太地区和平的重要国家，故与上封电报的内容是适相吻合，可以互相映衬的。
回忆录另一处，顾维钧提到与他一起去拜会罗斯福总统的“两个同事”是“魏大使和商震将军。”但未提外交次长胡世泽。（《顾维钧回忆录》，第５册，中华书局１９８７年版，第４１３——４１５页）。这个“今午”，应指３日午，就是３日午拜见，４日发电报告重庆。
关于上封电报，还有一个更完整一点的版本，即收入台北 *** 中央党史会编辑的《中华民国重要史料初编：对日抗战时期》第三编“战时外交”中的《驻英大使顾维钧自华盛顿呈蒋主席报告谒罗斯福总统承告对我国在世界和平机构会议中对三国草案颇多赞许表示欣慰》电（民国三十三年十月四日），关于琉球部分，电文内容为：“（三）将来日本在太平洋之岛屿如何处置，颇费考虑。美国不愿再增土地，琉球及ＢＯ Ｎ ＩＮ岛即小笠原群岛，无论如何，亦不能交还日本。又谓闻往时Ｂ Ｏ Ｎ ＩＮ岛王曾由中国任命。”（《中华民国重要史料初编：对日抗战时期》战时外交，三，台北１９８１年版，第８９２——８９３页）其中黑体部分为上一版本所无的内容，这句话在此也是甚为关键的，带有很明显的暗示意味。
综上，也即１９４４年１０月３日午间，在华盛顿参加敦巴顿橡树园会议的中国国民 *** 外交代表顾维钧、魏道明、胡世泽、商震等拜见美国总统罗斯福，承罗斯福告知上述五点意见。其中最具现实意义的是第三点，即罗斯福指出，在不久的将来击败法西斯日本之后，琉球及小笠原群岛无论如何不能再交还日本，而美国也不愿再增土地，也即美国也不会要。决不给日本，美国也不要，那么给谁呢？据说这里过去曾是中国的藩属。这里值得考虑的是，这是罗斯福总统与战时中国 *** 外交代表的一次重要会面，表示支持和希望中国成为未来维护亚太地区安全与和平、担负重要责任的大国，且在不长的会见中又一次向中国方面提出琉球问题，并似乎顺带提到这一地区在历史上与中国的藩属属性，这其中的意图应即是：暗示未来有将这个地方交予中国管辖的可能性！
最近，著名历史学家、中国史学会会长张海鹏先生撰文指出，琉球问题同样属于历史遗留问题，亦有若干可议之处，现在虽控制在日本手中，但其中存在诸多事实上、法理上的疑点（张海鹏：《琉球再议，议什么？》，《环球时报》２０１３年５月１７日）。文中提到，１９４３年１１月开罗会议时，罗斯福曾明确提出将琉球交给中国管理，蒋答以可由中美共管。而笔者介绍的这条史料，事情发生在开罗会议召开近一年之后，罗斯福总统重提此事，应该是在此前考虑基础上一个符合逻辑的延伸。因此，笔者此处介绍的这份电报，无疑也是对张海鹏先生文章观点一个新的印证。
本文摘自：南都网，作者：左双文，原题为《美国表示琉球决不能交还日本的重要史料》
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。