三个“中华”之命运 ——万历援朝逐倭战争的前因后果｜文史宴

以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

摘要：三个“中华”之命运——万历援朝逐倭战争的前因后果｜文史宴文/韦白万历援朝之役实质上并不是近代以来国与国的战争，而是明朝为了维护东亚宗藩体系而进行的战争。而这就必须回顾中华宗藩体制，但此前研究其实并不充分。>1592-1598年万历援朝逐倭战争事关中日韩三国国运，窥一斑而见中华宗藩体制之全豹。“字”即孕妇在屋内产子，引申为养育、抚爱。获悉明廷得知日本意图后，朝方更加不安，君臣展开讨论。

原标题:三个“中华”之命运 ——万历援朝逐倭战争的前因后果｜文史宴 文/韦白 万历援朝之役实质上并不是近代以来国与国的战争，而是明朝为了维护东亚宗藩体系而进行的战争。从这个角度来看，会发现很多不一样的东西，对于战争中一些具体细节也会有不同的评价，用历史的眼光看历史，才能更贴近历史的脉络。 >请输入标题 bcdef 明清史专题，欢迎投稿： >朱元璋的祖制如何限制了明朝的变革 >朱元璋对建文帝寄予厚望，从没想过传位朱棣 >建文帝敢削藩是因为有一把好牌，可惜打烂了 >建文帝没有败给朱棣，而是败给了朝中的内斗 >建文帝忙于改革，耽误了对朱棣的战事 >朱棣篡位的结果是恢复朱元璋的暴政 >通货膨胀极度变态的永乐盛世 >朱棣修纂《永乐大典》，有难以言说的政治目的 >盖世名将之女、朱棣追不到的女神 >大明朝的高考题与高考状元 >古今中外第一考试之王，高考出分前不妨拜拜他 >朱棣离间子孙带来的家庭悲剧：明仁宗暴毙之谜 >历史上混得最好的高考状元 >明宪宗传（1）：父辈恩怨与坎坷即位 >明宪宗传（2）：难缠的太后与重口的皇后 >明宪宗传（3）：《龙门飞甲》说的就是他 >明宪宗传（4）：藩王之害初见端倪 >明宪宗传（5）：开始为朱元璋的失败军制买单 >明宪宗传（6）：明朝制度从前期向后期转变 >叶淇变法——明朝灭亡的第一张多米诺骨牌 >海瑞并不无能，反而是堪比张居正的名臣 >张居正改革不过拾此人牙慧，却将此人贬得一钱不值 >通货膨胀如何击垮大明 >崇祯的执政水平究竟如何，与明亡有多大关系 >明末的辽东，明军真的一点机会也没有吗？ >乾隆与此人有何等深仇，没有条件创造条也要干掉此人 >沈志华先生新作《最后的天朝》近日在港出版。此前聆听相关讲座，笔者认为：仅就冷战研究中外关系，对基本没有历史渊源的古巴等国尚可，对有百年以上交往史的俄罗斯已有难度，对关系至久至深的 ... 则万万不可。换句话说，不了解昨天乃至前天，也就无法解释今天乃至明天。 >七十年中朝关系是三千年大陆与半岛关系的皮毛，问题的答案深藏于两国全部历史、文化之中，可谓贯注于血脉。而这就必须回顾中华宗藩体制，但此前研究其实并不充分。沈先生也提宗藩，但却只引述清朝雍正帝把云南疆土赐给暗中侵界的安南（“在云南为朕之内地，在安南仍为朕之外藩，一毫无所分别，著将此地仍赏赐该国王世守之。”）。请问：明朝永乐帝认可 ... 在鸭绿江南岸扩张蚕食原属中国领土，是否更适合举例（“ ... 之地亦朕度内，朕何争焉？”）？ >1592-1598年万历援朝逐倭战争事关中日韩三国国运，窥一斑而见中华宗藩体制之全豹。以此简评，代为前言。 “假中华”为什么犯境 >1 >万历十九年（1591），大明皇帝、中华宗藩体制的“天下共主”明神宗朱翊钧连接密报，称日本正备战侵华，不但举国动员，还威胁周边各国参与。从来没有过的事情，可能吗？明廷将信将疑。 >症结出在朝贡上——此前日本请求恢复朝贡，明朝答复是先解决祸乱沿海的倭寇问题，双方僵持不下。东亚朝贡体系是中华宗藩体制重要组成部分——只要各国承认明朝为其宗主，得到明帝册封成为藩属，就取得朝贡的资格，以少量贡品换得大量赏赐，还能顺带做生意。这是一本万利的好买卖，差价最高达十倍之多。 >朝贡关乎日本经济命脉，明朝中日关系有三件大事，第一件是明初把日本国王封号授予幕府将军，建立朝贡关系。室町幕府衰落后日本进入战国时代，群藩林立。藩国盗用幕府名义在中国 ... 人越货，明廷怒而终止一百五十年的朝贡关系，这是第二件。倭寇是海盗，有日本藩国支持，其中很多是因海禁失业，铤而走险的中国渔民和商人。 >明廷认识到单靠剿灭不能完全解决问题，于是部分开放海禁，取得一定效果，但同时严令中国人不得赴日贸易。这样一来，无论朝贡还是开海，日本都被撇在了一边，只有眼红干看的份儿，不禁怒火中烧。 >不过日本也有运气，16世纪发现了金、银矿，白银出口量一度占全球三分之一。最早在亚洲建立殖民地和传教区的葡萄牙人奔波于印度、南洋、中国和日本之间，用药品和香料换丝绸，丝绸换白银，白银换瓷器，也做军火生意，大获其利。谁料盛极而衰，西班牙无敌舰队战败（当时葡萄牙国王是西班牙人）让葡人风光不再。 >改变东亚历史的石见银山 >（现为世界文化遗产） >日本特权商人渴望填补这一真空，仅仅从中国劫掠和走私已经满足不了胃口。何况日本已结束分裂，完成统一，兵强马壮，不可一世。这就是第三件大事：明末日本企图以战争叩开中国大门，重开朝贡，发动者是关白（即最高执政者）丰臣秀吉。 >丰臣秀吉对世界的理解基于对日本的过度自信。他认为自己平定陆地和海洋，保障商人旅行安全，禁绝海盗（即倭寇），明朝应该来谢恩才是。 >万国来朝的对象不应再是衰落的明朝，而是兴起的日本。位至人极的秀吉想再进一步作天下的主宰，死后取得神位，享受大豪杰的祭礼并实现永生。日本素有自称“中国”和“华夏”的传统，秀吉甚至想合日本、 ... 和中国三国为一。但他对天下秩序的理解是征服惟恃武力，也即中国儒家从来摈弃的“霸道”而非“王道”。 >中华宗藩体制脱胎于儒家“家天下”概念，要义是“天下一家，事大字小”。“字”即孕妇在屋内产子，引申为养育、抚爱。宗藩，即宗主与藩属。宗主好比家长，藩属好比子女，藩属间好比兄弟；藩属服侍宗主，宗主爱护藩属，藩属间友好相处。藩属受欺，宗主主持公道，所谓“兴灭继绝”；宗主有事，藩属效力支持，所谓“尊王攘夷”。这些在秀吉都不需要，可见他的所谓“中华”是冒牌货。 >战国第一暴发户丰臣秀吉 >（狩野随川绘） >农民出身的丰臣秀吉对外部世界所知不多。他听说中国畏倭如虎，几百海盗即可横扫数省，如入无人之境；又听说朱翊钧无道失政，武备不足，就认为明朝不堪一击。 >不过这也不能全怪他。当初幕府接受明朝册封，虽说为了换取朝贡，但慑于中华文明的巨大威力，表现还是相当恭敬的，日本上下也以使用“大唐”舶来品为荣。在朝贡期间，日本商人多次不守规矩，在华逞凶，明廷总是息事宁人，不了了之，助长了对方的嚣张气焰和轻慢之心。再加上倭寇之乱始终无法解决，更让日方觉得明朝徒有其表。 >“厚往薄来”的朝贡机制是不平等的贸易方式，长期海禁更是束缚自己的手脚。久而久之，不但明廷无法承受，日本也为谋求暴利而不择手段，以至于昧于大义和大势，发动一场注定失败但为害甚烈的侵略战争。 “小中华”为什么瞒报 >2 >本来是侵略中国，为什么战争发生在 ... 呢？从日本到中国，有海路和陆路两条选择。海路从辽东、山东、江浙、闽粤登陆，即倭寇袭扰的老路。日本水军落后，投入海战胜算不大，丰臣秀吉心知肚明，从始至终未发一船一舰侵华。陆路经 ... ，他致书 ... 国王李昖（音同言）借道。 >作为中华宗藩体制头号藩属，自称“小中华”的 ... 理所当然予以拒绝，但却迟迟不向明廷通报敌情。 ... 与日本隔海相邻，往来不断，按说应该非常了解其动向。获悉明廷得知日本意图后，朝方更加不安，君臣展开讨论。 >一方主张通报，一方担心被认为私通日本，主张隐瞒。迫于压力，韩王派使臣进京通报。明帝破格接见，嘉勉有加，一团和气背后面是两国不动声色的博弈。 >公元1592年春，壬辰，大明万历二十年、 ... 宣祖二十五年、日本文禄元年，明廷连遇两件大事，一是请定太子，二是宁夏叛乱，大费周章，无暇东顾。就在此时，丰臣秀吉命二十万大军登陆釜山， ... 称为壬辰倭乱，中国称为 ... 之役，本文称为万历援朝逐倭战争。 >釜山之战后日军几乎未遇到像样的抵抗 >仅仅两个月，兵不血刃占领王京汉城，攻取开城、平壤，连克三都， ... 几乎全境沦陷。李昖奔至鸭绿江边，请求越境避难，喜不自胜的秀吉则发布迁都北京的准备令。 > ... 溃败如此之快，出乎明廷意料，甚至生出朝日勾结，制造假象，共谋中国的疑虑。究其原因，通常说法是该国政治昏暗，武备松弛。从韩王在停战期间听信谗言，囚禁和 ... 害良将来看，此言非虚。不过研究中朝关系特别是边界历史，会发现另有原因。简而言之， ... 战略防御重点放在北部而非南部，这是日方迅速得手的主要原因。 > ... 半岛三面环海，无处发展，“北拓”是此地所有朝代的共识。金元以来，鸭绿江、图们江两岸由女真人居住。 ... 蚕食鲸吞，将女真人驱离故土，并得到朱棣认可： “ > ... 之地亦朕度内，朕何争焉？ ” >有边无防、有疆无界，这是中华宗藩体制的特点，为后世留下无穷麻烦。最终， ... 占得9万平方公里土地，使上述两江成为两国界河。然而，这一大片疆土处于高寒地带，且多高山，几乎没有宜耕土地，习惯温带生活的 ... 人要付出相当代价才能生存。何况还要对付强悍的女真部落，又耗费了巨大精力。这应该能解释为什么顾不上防范日本。 >虽然中朝之间有包括女真问题在内的诸多矛盾，不过大敌当前，明廷搁置争议，就如何维护宗藩体制展开争论。宗，即供奉祖先牌位的屋子；藩，本意是篱笆，引申为屏障。中国好比屋子，北京好比牌位，辽东好比门户， ... 好比篱笆。 >一方认为篱笆是为门户作屏障，而不是恰恰相反，也不是全无道理。从政治上，中朝一体，必须救援，日本对宗藩体制的挑衅必须制止；而从军事上讲，明军以逸待劳在辽东与日军会战，既无劳师远征、人地两疏、补给困难之苦，又得天时、地利、人和之助，最终胜利仍将属于中国，代价是坐视 ... 一度被吞并，动摇藩属对宗藩体制的信心，这是大国如明朝在道义上不能承受的损失。因此另一方认为： “ >关白之图李氏 ... ，意实在中国。我救李氏 ... ，非止为属国也。李氏 ... 固，则东保辽东，京师巩于泰山矣……而我兵之救李氏 ... ，实所以保中国。 ” >日方的底牌是最大程度压榨和瓜分 ... ，同时通过打砸中国国门实施威吓，达到通商目的，这已为其后的事实所证明。那些认为中国出兵是为了自保， ... 为中国而牺牲的观点是对历史的无视和对宗藩体制的无知。朱翊钧决意援朝，命令辽东做好安置李昖的准备。韩王一旦入辽避难，就标志着 ... 亡国，“兴灭继绝”的时候到了。 >明神宗朱翊钧 >作为宗主，他在致李昖的答辞中直言不讳批评 ... 君昏臣暗，文恬武嬉，内斗不休，国政荒废。这才是藩属隐瞒不报敌情的深层次原因。 “大中华”为什么议和 >3 >援朝逐倭一波三折，分为壬辰倭乱（1592）、癸巳议和（1593）、丙申册封（1596）和丁酉再乱（1597）四个阶段。战争的具体经过，相关介绍文章不少，这里重点讲一下收复平壤、开城，兵临汉城后的议和。 >中朝联军面临后勤保障、情报向导和协同作战诸多困难，议和过程中也发生过矛盾。回到前言的话题，熟悉抗美援朝战争的读者很自然联想到历史居然如出一辙！区别在当时战俘问题还提不上日程，但 ... 两位王子和三位大臣被俘，他们的命运无疑是谈判的重要砝码。 >商人出身的小西行长 >（月岡芳年绘 肯定有掺水） >侵朝日军不少将领是商人出身，很清楚对华贸易的重要性，对议和比较积极。日方提出七项条件，中方提出三项（见括号内）： >归还 ... 王子（如前）；丰臣秀吉迎娶明朝皇女；恢复朝贡互市；两国互换誓词（秀吉谢罪）；返还 ... 王京及部分领土（返还全部领土）； ... 王子及大臣入质日本； ... 宣称永不背叛日本。 >此后日军主动撤出汉城，退居釜山一带，距上次登陆正好一年，也归还了王子和大臣。明军则全部撤回国内。 >朝贡的前提是册封。日本志在重开朝贡，而无论明帝还是韩王都不想让日方获得国王名分。无奈明廷将相强烈要求，朝方违心附和。于是明廷提出三项新条件： “ >“勒倭尽归巢、既封不与贡、誓无犯 ... 。” ” >得到肯定答复后，明帝发出册封国王的诏书及袍服，将日军入侵说成要求朝贡被 ... 阻隔，给丰臣秀吉台阶下，这是中华宗藩体制对日本的最后争取。但日军并没撤退，说明其中有诈。日军主将和中方翻译联合设计，欺骗了两国统治者。在宗藩体制两千年历史中，此次册封可能是最富戏剧性的一次。得知实情，秀吉据说极为愤怒，掷还袍服、撕裂诏书后宣布： “ >我欲我则王，何受髯虏之封？ ” >此说来自推崇他的日本传记作家，借以称赞其气节。须知当年幕府将军接受明朝册封是被指为丧失气节的。另一种说法则是他虽不满，也只好隐忍不发，先接受下来，伺机再战。 >这一点为至今收藏在日本的画像所证明——图中，秀吉头戴明式冠冕，身着郡王袍服。诏书也在博物馆保存至今，并无任何破坏痕迹。一图胜千言，一物证百事。两厢对比，真相自明。[i] >秀吉唐装像 >公元1597年，丁酉，万历二十五年、宣祖三十年、日本庆长二年，日军再次侵朝，明军继续施救，因此日方将此次战争称为文禄、庆长之役。 >这次日军士气大减，始终被压缩在 ... 南部沿海。次年，丰臣秀吉忧惧而死，日军败退， ... 全境光复。明廷兑现诺言班师回国，不要寸土，但留下一件“镇物”——鉴于该国上下离心，萎靡不振，明军将领郑重向韩王推荐以忠义仁勇著称的武圣关公，再三叮嘱此神灵验，必须虔敬。 >朝方不惜国力，历经数年在汉城建起规模宏大的国家祀典关庙，明帝特赐内帑、塑像和匾额，关公信仰正式传入 ... ，成为该国保护神。以至于 ... 使者在清朝发现家家户户供关公时大为惊讶，觉得怠慢神明，不够庄重云云，关公地位之高可见一斑。 >援朝明将并非圣贤，有很多缺点毛病，但都能身先士卒，亲冒矢石，多人沙场献身，战死异国，没有辜负军神关公。维护宗藩体制，宗主不能只靠兴兵或撒钱，还必须输出能让藩属接受的信仰和文化，也即软实力产品，前提是自己首先要诚心信服， ... 各地多处孔庙、关庙就是明证。 >幸亏“大中华”与“小中华” 在这场捍卫中华宗藩体制之战中打败“假中华”。不然， ... 就只能供奉 “关殿”（即“关白殿下”）秀吉而非关公了。 余响 >战争彻底摧毁了中日之间互信，两国再未恢复朝贡。其实双方的需求是相互的：日本有中国缺乏的白银和黄铜，中国有日本缺乏的绸布和陶瓷。如果丰臣秀吉不是穷兵黩武而是睦邻友好，如果明廷不是贪慕虚名而是讲求公平，宗藩体制的调整将带来共赢局面。援朝逐倭期间，贵州土司借机叛乱，历时数年被平定。加上宁夏平乱，合称“万历三大征”。逐倭耗费在七百万两以上，折损数万将士，相当于另两役总和。 >壬辰战事一开，明廷被迫禁海。伴随西班牙衰落和日本锁国，白银流入中国的顺差不再，收入大减。“三大征”造成沉重财政负担，几乎花光历年储备。祸不单行，战争期间皇宫三大殿以及帝后寝宫均遭雷击焚毁。 >即使不考虑明帝居住，单为宗藩体制观瞻，接待 ... 等国使臣计，也需尽快新建，重修耗资达九百万两。情急之下朱翊钧祭出昏招，派无知暴虐的太监四处敛财，导致民变四起，动摇明朝统治合法性。援朝逐倭就这样成为明朝国力消长的转折点。 > ... 之役结束，朱翊钧昭告天下：“朕念 ... 称臣世顺，适遭困厄，岂宜坐观！若使弱者不扶，谁其怀德？强者逃罚，谁其畏威！”是的，中国扶助了 ... ，但代价实在高昂；惩罚了日本，但它逃脱了罪责。宗藩的胜利不够完全，东邻的失败不够彻底。丰臣秀吉死前悔悟道： “ >吾与明构兵，祸结弗解，吾深悔之。彼闻吾死，或大举来报，国朝自古未曾受外国侵辱，及我时受焉。 ” >然而，中朝两国却并没有如秀吉所料乘胜追击，犁庭扫穴，除恶务尽，订立誓约。 别忘了，虽然日军折损十几万精兵，但水陆主要将领二十人中除秀吉外甥病死外都安然回国。后来内战中一人被 ... ，一人 ... ，其余均得苟全，甚至得享高寿；别忘了，经此变乱， ... 人口几乎减半，各种文化珍宝被毁灭或抢劫，几十万能工巧匠被掳到日本，甚至作为奴隶卖给葡萄牙人；别忘了，虽然元凶秀吉身死族灭，但仍被奉若神明，京都丰国神社其墓前有中、朝阵亡将士的耳鼻冢作为供奉。至今韩国祭扫者络绎不绝，但却少见中国人的踪影。 >丰国神社 >宗藩体制未能启动惩凶机制，因而是不完整和有缺陷的，致使日本迷信武力的思维没有得到反省和清算。明帝给韩王谕旨中这样预言：“倭虽遁归，族类仍在。生心再逞，亦未可知。”果不其然，三百年后，镇锁妖魔的封印再次打开…… >[i] 画像、诰命照片见《中世纪的中日关系》页294、340，页334-335详细叙述了考察这两件文物的经过。 附录 >成语“惩前毖后”意为接受教训，不再重犯。壬辰倭乱中， ... 名臣柳成龙推荐名将李舜臣出山，使其成为日军的梦魇，倭乱平定后又著《惩毖录》以记战事。 >2007年柳成龙逝世四百周年之际，其子嗣邀请侵朝日军大将小西行长和加藤清正的子嗣、明朝援朝大将李如松的子嗣参加祭奠， ... 由李舜臣子嗣主持。丰臣秀吉已被政敌灭门，子嗣无处可寻。柳家子嗣表示：“希望能为因日本国内局势而侵略无辜的 ... 的行为进行道歉，并分享面向三个国家新的未来的和解情怀。” ... 当天，日本和中国表演团体将以“时隔四百年的和解”为主题，分别展示日本传统舞龙和明朝传统舞龙。[i] >[i] 韩国《东亚日报》2007年3月13日：://chinese.donga/BIG/List/3/all/29/385890/1 大司马的新书《宿命三国》，解析出现三国时代的前因后果，实际上是以三国为切入点，考察从汉到唐的历史演变，敬请支持。看了觉得不错的朋友，方便的话请到平台上给个好评。 宿命三国 >作者：桓大司马 当当 广告 购买 >欢迎关注文史宴 长按二维码关注 专业之中 最通俗，通俗之中 最专业 熟悉历史 陌生化，陌生历史 普及化以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

本文标签：明朝木下秀吉秀吉明朝历史中国古代史日本中国朝贡体系朝贡贸易万历皇帝

特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。