以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：由此引发一系列争论，并与当时明朝盛行一时的党争相联系，导致了明神宗对楚王及其宗室的不信任。林秉汉认为此案与“伪楚王”一案有牵连实属寻常。楚宗“劫杠”案事至此结束。
作者：季我努学社青年会会员申向洋 明朝万历三十二年九月，楚王朱华奎为博得明神宗的好感和信任，提出愿意进助大工银两，但在运输途中却被被楚王宗室之人所劫，并言此为行贿银，因大工银两又被称为杠银，所以此案又被称为楚宗劫杠案。《明实录·神宗实录》记载：“辛丑，大学士沈一贯等言：臣等接得湖广廵按吴楷揭帖，内开楚王进助大工银两，至汉阳县被恶宗数百提刀臂门，捆绑解官，尽行劫去。”湖广官员擒获三十二名参与此事的楚宗人。 >楚王 朱华奎 >不久三千余名宗人闯入抚院，将副使周应治、窦子偁俱殴重伤，将巡抚赵可怀殴打致死，并抢去楚王助工银。湖广巡按吴楷将此事上报。当时的大学士沈一贯、沈鲤、朱赓三人看到吴楷的揭帖后，即刻进言于明神宗。他们认为“刼扛抢狱，甚至手刃镇抚，旁及宪臣，尚可逭诛乎？”奏请明神宗先发严旨，又即补巡抚刻期到任，各兵备集兵协擒。 >沈一贯 >与此同时，沈一贯等人还指责楚王宗室，建议必须严惩，以儆效尤，防止其他诸王暗生不臣之心，“楚宗繁衍武昌城中有三千余人，虽多善良，实繁凶暴。抚按以皇家支，不敢施法。若有举发止是启王戒饬，而楚王近以华趆之诬，身且被辱，安能钤人。此辈目中既无抚按又无楚王，复何忌惮？是以劫扛抢狱，甚至手刃镇抚，旁及宪臣，尚可逭诛乎？今彼处情形虽未尽悉，要之必不遽靖，盖其积渐然也”。明神宗因此“震怒”，遂下旨令湖广抚按尽法擒拿，“务拿真正凶犯”， 但同时明神宗言：“宗室有贤有愚”，令“楚王着用心照旧整理，八郡王协心分职绥靖所属，毋仍玩纵”。因此，明神宗嘱咐办事官员“毋得滥及无辜，亦不许因而纵弛，致逋天诛”。 >明神宗 >不久，楚宗人被捕下狱。与此同时，广东巡按御史林秉汉条陈时事，认为楚宗叛乱事，或许是受假王之说的影响，应再勘楚王真假。至于“楚王真假”一案则发生在万历三十一年二月，楚藩崇阳王府中尉华趆派遣仪宾袁焕赴京奏告，言楚恭王患有疾病，不能御内，现任楚王华奎与宣化王华壁是在其死后方生，为异姓之子，不应当立。由此引发一系列争论，并与当时明朝盛行一时的党争相联系，导致了明神宗对楚王及其宗室的不信任。林秉汉认为此案与“伪楚王”一案有牵连实属寻常。 >湖广抚按梁云龙、胡心得、吴楷会勘楚宗罪状，明神宗命府部九卿科道酌议具奏。刑部将会议结果奏闻，明神宗下令处斩二人，勒令自尽者五人，其余或押发高墙禁锢，或革去封爵，分发远府闲宅禁住，以及尚未封者，俱不准封。楚宗“劫杠”案事至此结束。 >参考文献： >1、《明实录》 >2、宋立杰：《理身理国：沈一贯研究》，吉林大学博士学位论文 3、章旋：《明代湖广宗藩与地方社会》 ，西南大学硕士学位论文 编辑：季我努学社青年会会员桂强以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：明朝明朝历史中国古代史楚王
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。