以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：当侠客郭解因为接连发生的暗...、恐吓案件，而接受审判时，官府内部发生了剧烈的争论。一些官员替他求情，说这些恶性案件发生时，郭解本人并不知情，应判无罪。皇帝最后下令，对郭解进行灭族。这是公元前125年左右，汉武帝在位时期的事。史家说，郭解之死，不仅代表中央集权...对民间势力的强力镇压，也象征着历史上游侠时代的终结。1在汉武帝强力镇压侠客阶层以前，侠的影响力很大，大到经常可以与国家权威相对抗。
当侠客郭解因为接连发生的暗 ... 、恐吓案件，而接受审判时，官府内部发生了剧烈的争论。 一些官员替他求情，说这些恶性案件发生时，郭解本人并不知情，应判无罪。 不过，御史大夫公孙弘坚持说，郭解以一介布衣，任侠行权，睚眦 ... 人，他自己虽然不知情，但这个罪比他本人 ... 人还严重。 皇帝最后下令，对郭解进行灭族。 这是公元前125年左右，汉武帝在位时期的事。 史家说，郭解之死，不仅代表中央集权 ... 对民间势力的强力镇压，也象征着历史上游侠时代的终结。 迄今为止，中国大约有2500年的侠客文化传统，但严格来说，自西汉中期以后，纯粹的侠客阶层已经消亡了。余下的2100年左右，侠客仅作为一种精神境界，一种偶发的个体，以及一种文人想象而存在。 1 在汉武帝强力镇压侠客阶层以前，侠的影响力很大，大到经常可以与国家权威相对抗。 普遍认为，侠的产生很早，在春秋末年、战国初期已很活跃。当时，社会急剧转型带来了阶层变动和分化，「 ”士”这一贵族阶层日渐落魄，分化出了许多群体。比如，早期的儒家、墨家、纵横家，很多人都是从士转变而来的。侠，也是这一时期从士里面分出来的一批人。 史学家吕思勉说，「 ”好文为游士，尚武为游侠”。 但「 ”尚武”只能说明游侠崇尚武力，不代表他们擅长武艺。事实上，司马迁在《史记》中一再强调，游侠是一种行为模式，或者说做人的准则，与武艺高低没有关系。他写道： 今游侠，其行虽不轨于正义，然其言必信，其行必果，已诺必诚，不爱其躯，赴士之厄困，既已存亡死生矣，而不矜其能，羞伐其德，盖亦有足多者焉。 什么意思呢？就是说，这些游侠，虽然行事不符合国家的法律，但是他们言必行，行必果，舍身解救困厄，然后隐姓埋名，不肯夸耀自己的能力和品德。 道德境界这样高的人，跟儒家所说的君子，几乎没什么差别，只是一个从文，一个从武。同时，跟墨家的表现更为接近，锄强扶弱，贵不傲贱，舍生取义，自我牺牲……游侠的行事风格简直是墨家的翻版，所以有人说，游侠就是「 ”墨侠”。 司马迁《史记》有《刺客列传》《游侠列传》，里面所写诸人，大多都有侠者之风。在著名的荆轲刺秦王故事中，大家可能只记得刺客荆轲，而忘了侠者田光。 荆轲早年好读书击剑，流浪各国，到燕国后，结识了「 ”狗屠及善击筑者高渐离”，还有名士田光。 燕太子丹想找人刺 ... 秦王，慕名找到了田光。田光说自己年迈，没有精力做这等大事了，遂向太子推荐了荆轲。 太子请田光引见荆轲，并叮嘱说：「 ”国之大事也，愿先生勿泄也。”田光没说什么，笑着点头。 在把事情告诉荆轲，并得到荆轲同意当刺客的保证后，田光做出了一个惊人之举。他对荆轲说，太子担心我泄密，一个人做事情而使别人疑心，这不是侠。说完，田光自刎而死。 司马迁说，田光是以 ... 激励荆轲。但田光以死来让委托人彻底放心，这是当时游侠的一种必须践行的节操。「 ”重义轻生”可以说是一个游侠的基本素质。 反倒是我们现在认为一个侠客必备的武艺，在当时，并非硬性规定。荆轲行刺失败后，当人时惋惜地说，可惜啊，荆轲平时不讲刺剑之术。 也就是说，尽管荆轲行刺失败，尽管荆轲剑术太水，但这不妨碍他成为当时最有名气的侠客。侠的标准和成名，不在于武艺是否高强，而在于是否符合侠义。所谓「 ”侠义”，就是我前面引用的司马迁的话，一个侠要勇于任事，一旦承诺，只身赴难，决不退避，功成则身退，功败则身死，不用多废话。 2 从战国到西汉，侠客都是一个完整的阶层。按司马迁的分类法，有布衣之侠、闾巷之侠、卿相之侠。大概就是根据侠的经济能力和影响力进行的划分。 这其中，能力最大的，自然是以养私剑、广结宾客著称的卿相之侠。比如战国时代的「 ”养士四公子”： 列国公子，魏有信陵、赵有平原、齐有孟尝、楚有春申，皆藉王公之势，竞为游侠，鸡鸣狗盗，无不宾礼。 战国四公子作为当时社会上最大的游侠，他们的身边分别集结了数千能人门客，势力足以与一国抗衡，甚至能够左右国家间的战争局势。 公元前257年，秦国击破了赵国长平军，进兵包围赵国首都。赵国向魏国求救，魏王派晋鄙率军十万驰援，行至半路，却怕秦国报复而驻足不前。名义上是救赵，实际上是观望。 情急之下，一个曾受信陵君礼遇的看门人侯赢，向信陵君献计——窃符救赵。信陵君依照侯赢的计谋，窃得虎符，击 ... 晋鄙，指挥魏国大军奔赴赵国，终于击退了秦军。 由于侠的能耐太大，又常游走在国家法度之外，对王权特别是正在形成的君主集权构成了威胁，所以对游侠的申讨和限制从未停止。 韩非子把威胁君主集权国家的五种势力，称为「 ”五蠹”，首当其冲的两种势力就是「 ”儒”和「 ”侠”，「 ”儒以文乱法，侠以武犯禁”。一文一武，作为战国民间成长起来的两大势力，对官方势力形成了消解和分散作用。一些官方人物、王侯将相为了扩张自己的政治势力，反过来要借重儒与侠的力量，结成同盟。这是韩非子最痛恨的地方，认为君王不分黑白，误用「 ”五蠹”，最终将伤害整个国家。 秦国自商鞅变法以后，采用法家治国，严厉限制和打击游侠阶层在内的各种民间势力。待秦始皇统一六国，这一强力政策全面推向东方，史书说，「 ”故隳名城， ... 豪杰，民之秀异者散而归田亩。向之食于四公子、吕不韦之徒者，皆安归哉？” 在集权的打击下，游侠隐匿乡里，不敢出头。但他们带着国仇家恨，伺机报复。这群人中，就有很多原来六国的贵族子弟，以侠义相互期许，走上复国血仇之路。 公元前218年，出身韩国国相世家的张良，「 ”与客狙击秦皇帝博浪沙中”，结果「 ”误中副车”，秦始皇怒不可遏，下令全国追缉刺客。 秦始皇在位期间，多次遭遇暗 ... ，而 ... 手或其幕后主使，基本都是入秦以后备受压制的游侠阶层。 公元前209年，陈胜振臂一呼，发动反秦起义。虽然时人评价陈胜的格局并不大，但蛰伏已久的游侠，仍然纷纷响应。他们等着出这口气，等太久了。 秦王朝至二世而亡，只维持了十几年的统治。败亡的原因固然很多，但有一条绝对不能忽视。那就是，秦朝压制东方豪杰，用力太猛，使这些人没有出路，深恨秦制，一有变乱便趁势而起。秦朝最终在民间力量的反弹夹击下覆亡。 3 鉴于秦亡的教训，刘邦在建立汉朝之后，对国家与民间的关系进行了调整。总的来说，就是从法家的全面压缩民间势力，唯皇权独尊，调整为道家的无为而治，容许民间势力代替皇权在某些地方进行治理，有点「 ”小 ... ，大社会”的意思。 对游侠而言，汉初也不再赶尽 ... 绝，而是有意识地放权，给他们生路和尊严。 刘邦曾路过赵国，对赵王张敖简慢无理。赵相贯高等一批人见赵王受辱，心有不忿，打算瞒着赵王刺 ... 刘邦。事情没有做成，两年后被人告发，刘邦下令逮捕赵王、贯高等人。 到京师后，贯高力陈此事与赵王无关。狱官用尽酷刑，终不改口。刘邦仍不信，派认识贯高的大臣私下询问，贯高说，谁人不爱自己的父母妻儿？现在我要被灭三族，难道会为了保赵王而牺牲亲人吗？只是因为赵王真的不曾参与谋刺计划，都是我们这些臣下自己干的。 刘邦听到这话，赦免了赵王，同时认为贯高为人能立然诺，也赦免了贯高。 贯高则认为救助赵王的使命已经完成，遂 ... 于狱中。 刘邦十分看重赵王手下这一批「 ”能立然诺”的门客，把余下的人一个个都封了官。 这不是刘邦第一次对游侠表达宽容。 鲁人朱家，人称「 ”汉家第一大侠”，以庇护豪士出名。这些「 ”豪士”，都是由于种种原因被朝廷缉捕的人，朱家不惜与朝廷相抗命，把人救下来。特别是他营救季布一事，为游侠赢得极高的声誉。 季布原来是项羽部下的勇将。刘邦得天下后，悬赏千金缉拿季布，并明令，胆敢藏匿、庇护季布的，诛灭三族。季布只好扮作罪徒，卖到朱家府上为奴。朱家明知他的真实身份，仍然冒着灭族的风险把他收留下来。 随即，朱家进京，为季布打通关节，终于说服刘邦赦免了季布。 但在季布成为汉朝名臣之后，对他有救命之恩的朱家，却终生不再与季布见面。这一救人于危难、施恩不图报的侠者风范，使朱家名满天下。 应该说的是，朱家生在刘邦的时代，是游侠阶层最后的自由时光，再往后，游侠的命运恐怕就没这么好了。 汉初分封了很多诸侯国，这些诸侯国具有很大的独立性，形成「 ”国中国”，皇权难以渗透进去。当诸侯国的实力发展到一定程度，势必对中央构成挑战和威胁。而诸侯国在势力扩张的过程中，必然要招徕人才。于是，兴盛于战国时代的养士之风，在汉初不仅没有消歇，规模反而更加庞大。据班固《汉书》记载，后来作乱的吴王、淮南王，「 ”皆招宾客以千数”。 到汉景帝时，采取削藩政策，激起七国之乱。这是地方挑战中央的一次战争，而双方在战争中，均十分注重拉拢游侠势力。 吴王刘濞依靠游侠周丘，不费一兵一卒，就占据了下邳城。好在刘濞尚未把天下一流的游侠都招致麾下。名将周亚夫率军平乱，行至洛阳，与当时最著名的大侠剧孟见面后，兴奋地不得了，说：「 ”吴、楚举大事而不求剧孟，吾知其无能为已。” 七国起事却不知道要寻求剧孟的支持，凭这一点，我就知道他们没戏了。 史书没写剧孟的势力到底有多大，一人竟然可以影响到一场战争的成败，但从周亚夫的感慨来看，他一人的能量，绝对超过汉初一个诸侯国。 皇权并非在每个时期都十分强大有力，当它控制力有限时，需要借助民间势力（特别是游侠）来为它加持，甚至帮助它赢得战争；但当它控制力变强时，掉转头反噬各种民间势力，就只是时间问题了。 因为，在君主集权制度下，皇权是唯一的铁一般的法则，决不允许任何游离于皇权秩序之外的社会势力存在。 4 为皇权 ... 伐立威这件事，是由汉武帝来完成的。而本文开头被灭族的郭解，只是不幸遇上了强力整肃帝国秩序的运动，最终成为游侠时代终结，一个象征性的历史背影。 汉武帝时，经过汉初的休养生息，无论是国力、财富还是权力分配，都到了一个有必要也有能力调整的阶段。调整的方向，则是高度的集权，把原来放任民间的财富与势力，通通收归中央。所以，这一时期出现了盐铁国有专卖政策，以及针对游侠豪强的迁徙和捕 ... 。 西汉有「 ”徙陵”制度，即把地方豪强迁徙到位于关中的帝陵周围居住，名义上使豪强享受「 ”护陵”的政治名誉，实际上是强制他们离开原籍，处于 ... 的就近监视之下。被迁徙者的经济势力、社会影响力，都因此受到严重削弱。 面对游侠「 ”权行州里，力折公卿”的挑战，汉武帝三次启动「 ”徙陵”政策，将郡国豪杰以及家财300万以上者，迁去守茂陵。「 ”内实京师，外销奸猾”，一举两得。 郭解原本不在迁徙名单内，但因为名气太盛，被举报为地方豪强，地方官员只好把他列为「 ”徙陵”对象。 郭解，河内轵县（今河南省济源市轵城镇）人，「 ”侠二代”。他父亲就是个侠客，汉文帝时因犯法被 ... 。郭解年轻时，像个古惑仔，后来改弦更张，仗义疏财，成为名满天下的大侠。 他干过好几件口碑极佳的事情。 他的外甥仗势欺人，强灌别人喝酒，对方一怒之下，拔刀将其刺死，来了个防卫过当。郭解找到凶手，但听凶手将事情经过讲述完，他非但没有怪罪凶手，还说「 ”你 ... 得对”，把凶手放了。 他还充当洛阳城的 ... 调解人。洛阳的大 ... ，任谁出面都搞不定，但只要郭解来了，三言两语就化解。毕竟这么个头面人物，大家都要给面子。不过，郭解调解完，要求发生 ... 的双方假装尚未和解，等洛阳当地贤豪来调停后，再和解。把功劳让人，成人之美，正是游侠的基本品格。 郭解这类游侠的崛起，得益于汉初的无为之治，给了他们渗入和代管地方社会的空间。司马迁评论郭解的影响力，说「 ”天下无贤与不肖，知与不知，皆慕其声，言侠者皆引以为名”。在地方社会，郭解的话，比官府管用。而且，他还能操控官府，替人免除劳役。 等到汉武帝决心压缩游侠的生存空间，针对游侠的负面舆论，也就开始满天飞了。 因为游侠一直游走在权力边缘的灰色地带，他们的所作所为都带有「 ”两面性”。可以是帮助别人实现私力救助的侠客，也可以是扰乱社会秩序的「 ”黑社会”，就看你站在什么立场去看。 关于郭解，除了司马迁等少数人给予了最高的赞誉，当时的主流观点则认为：「 ”郭解之伦，以匹夫之细，窃 ... 生之权，其罪已不容于诛矣。” 郭解后来被举报为地方豪强，列入「 ”徙陵”名单后，国舅、大将军卫青替他求情，说郭解家贫，不符合「 ”徙陵”的资产标准。 汉武帝一听，勃然大怒：郭解不过是一介布衣，但他的权势竟然发展到可以使大将军为他说话，可见其家不贫。 郭解一家遂被强制迁徙。 郭解入关之后，关中贤豪都主动与他结交。此种举动，就像是豪强与游侠势力联合向中央 ... ，进一步加深了朝廷的疑忌。 在此之后，举报者遭到郭解门客的暗 ... 。汉武帝得知后，下令逮捕郭解。在郭解被捕后，受命在郭解老家调查的一名儒生，只因为当众说郭解触犯国法，很快就遭到郭解门客的 ... 害，并被割掉了舌头。随后，又发生了一系列针对朝廷官员的暗 ... 和恐吓案件，都被认为是郭解的门客所为。 至此，不管郭解是否知道手下 ... 人，力推皇权无远弗届的汉武帝，绝对不能容忍这样一个人活在帝国的土地上。 郭解被灭族，罪名是布衣「 ”任侠行权”。 可见，为了大一统 ... 的需要，游侠阶层已经进入了消亡倒计时。 郭解之死，只是汉武帝消灭游侠阶层的一个步骤。中央 ... 采取彻底取缔、坚决消灭的方针，通过打击限制大臣养客、迁徙豪强、任用酷吏治侠等强力政策，对游侠群体造成了深重的打击和压制。 史家普遍认为，至此，游侠的黄金时代结束了。 5 汉武帝以后，游侠阶层发生了根本性的转变：要么转型，要么死。 在二选一的残酷抉择中，部分游侠主动向皇权靠拢，响应 ... 号召，走上通经入仕之路，从游侠变成了官员。曾经「 ”以武犯禁”的那些人，经过「 ”身份漂白”，收敛为皇权支配下的「 ”侠官”。 看班固《汉书·游侠传》的记载，在汉武帝以后，还有游侠活动，但这些西汉后期的游侠，基本都是「 ”侠官”，与西汉前期独立自主的游侠相去甚远。 而在东汉以后，历代史书已不再设立「 ”游侠传”。 游侠衰亡，游侠文化也始终没有成为中国历史的主流。只有在每个王朝的末期，当皇权控制力衰弱不堪之时，以侠义相号召的豪侠之士才会卷土重来。无论是三国、隋末，还是元末、清末，都曾有过短暂的侠客时代的回光返照。 这应该就是战国至西汉游侠时代的历史记忆，虽然游侠消亡，但那些重义轻利、倜傥豪迈、勇于任事、不畏强权的品格，仍然为世世代代的中国人所向往。 相比真实世界里侠的消亡，在文学世界里，侠影萍踪却越来越盛。从唐传奇，到新派武侠小说，侠客从不缺少受众，但这或许只是国人对于早已失落的游侠历史的一种心理补偿而已。 历史终归是历史，而小说只能是小说。 当社会需要侠客的时候，侠客就会被创造出来。仅此而已。 千古文人侠客梦，小说里的侠客、江湖和武林，想象远远大于史实。而且，即便是小说，往往也只能遵循和默认现实中的皇权。 在高度专制集权的明清两代，出现了大量描写「 ”正义”的侠义小说，这些小说中的侠客无论如何快意恩仇，但他们都要守住一根红线——无条件尽忠于皇帝。比如，清代小说《三侠五义》中的南侠展昭，开始仗剑行侠，后来成为包公的左右手，铲奸除恶，最后被皇帝钦点为「 ”御猫”。看看，只有被皇帝养起来当「 ”宠物”，这才算是一个侠客最好的归宿。 从这个角度看，真正的侠客，确实早已湮灭了，仅余沧海一声笑。 参考文献： [汉]司马迁：《史记》，中华书局，2013年 [汉]班固：《汉书》，中华书局，2012年 钱穆：《秦汉史》，生活·读书·新知历史认知网书店，2005年 崔向东：《汉代豪族研究》，崇文书局，2003年 颜世安：《战国西汉时代的游侠》（上、下），《江淮文史》，2014年第4、第5期 郭建静：《试析汉武帝打击游侠之原因》，《秦汉研究》第二辑，2008年
本文标签：侠客汉朝历史中国古代史中国历史刘邦汉武帝司马迁荆轲季布西汉田光战国时期离骚史记荆轲刺秦楚汉战争鸿门宴秦朝
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。