以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：的故事，正如帕森•威姆斯所说，1754年，一个名叫乔治•华盛顿的魁梧的年轻民兵军官与一个个子较小的人威廉•佩恩（WilliamPayne）发生争执，后者用棍子把华盛顿打倒，弥补了规模上的差距。这是一种侮辱，在弗吉尼亚的某一类绅士中，几乎总是要求决斗。那一定是佩恩第二天华盛顿把他叫到酒馆时所期待的。相反，他发现上校坐在一张桌子旁，桌上有一个酒瓶和两个玻璃杯。华盛顿为这场争吵道歉，两人握了握手。这件事
的故事，正如帕森•威姆斯所说，1754年，一个名叫乔治•华盛顿的魁梧的年轻民兵军官与一个个子较小的人威廉•佩恩（William Payne）发生争执，后者用棍子把华盛顿打倒，弥补了规模上的差距。这是一种侮辱，在弗吉尼亚的某一类绅士中，几乎总是要求决斗。那一定是佩恩第二天华盛顿把他叫到酒馆时所期待的。相反，他发现上校坐在一张桌子旁，桌上有一个酒瓶和两个玻璃杯。华盛顿为这场争吵道歉，两人握了握手。
这件事是否真的发生了，一些传记作者认为，这几乎是无关紧要的。威姆斯的意图是揭示华盛顿，正如他所想象的那样：一个有着深刻自信的人物，能够防止过热的争论演变成更糟糕的事情。在美国，当决斗的规则成为法律的时候，这种克制并不总是显而易见的。亚历山大·汉密尔顿是这场决斗中最著名的牺牲品，他在1804年与亚伦·伯尔在新泽西州的韦霍肯的战场上的一场争斗中丧生，但还有更多的人付出了最终的代价——国会议员、报纸编辑、《独立宣言》的签署者（另一个鲜为人知的巴顿·格温内特，在很大程度上以巴顿·格温内特、两位美国参议员（弗吉尼亚州的阿米斯特德·T·梅森和加利福尼亚州的大卫·C·布罗德里克）和1820年的海军新星斯蒂芬·迪凯特而闻名。令他长期难堪的是，亚伯拉罕·林肯在其政治生涯的早期，差点被卷入一场决斗，而安德鲁·杰克逊总统身上携带着一颗决斗中的 ... 和一次接着又一次的枪战中的一些 ... 。私人决斗并不是美国特有的恶习。这一传统早在几个世纪前就在欧洲盛行，尽管法律经常禁止这一传统，但社会习俗却另有规定。在乔治三世（1760-1820）统治期间，英国有172场已知的决斗（很可能还有更多的决斗是保密的），导致69人死亡。有一次，埃德蒙·伯克、年轻的威廉·皮特和理查德·布林斯利·谢里丹都参加了这项活动，塞缪尔·约翰逊为这项活动辩护，他认为这种做法是合乎逻辑的：“一个人可以射 ... 侵犯他性格的人，”他曾对传记作家詹姆斯·博斯韦尔说，“也可以射 ... 企图闯入的人。”他的家。“早在1829年，当时的英国首相惠灵顿公爵就觉得有必要挑战温切尔海伯爵，温切尔海伯爵指责他对天主教徒的软弱。”在法国，
决斗有着更强大的控制力，但到了19世纪，决斗很少有致命的，因为大多数涉及剑术，抽血通常足以表示敬意。（也许作为一种缓解倦怠的 ... ，法国人并不反对在形式问题上大发雷霆。1808年，两名法国人乘气球在巴黎上空作战；其中一人被击落，与第二人一同丧生。35年后，另外两人试图通过用台球互相掩蔽来解决分歧。）
在美国，决斗的全盛时期始于革命前后，持续了一个世纪的大部分时间。这个习俗的真正故乡是战前的南方。毕竟，决斗是为了捍卫法律所不能捍卫的一种绅士的个人荣誉感，在这一点上，绅士们最敏感的莫过于未来的邦联。作为自封的贵族，而且经常是奴隶主，他们喜欢一位南方作家所描述的“命令的习惯”和尊重的期望。对他们中最敏感的人来说，几乎任何恼怒都可以被解释为持枪 ... 的理由，尽管南方几个州通过了反对决斗的法律，但这些法规是无效的。逮捕是罕见的；法官和陪审团不愿意定罪。
在新英格兰，另一方面，决斗被视为一种文化倒退，和拒绝它没有耻辱感。尽管在内战前有着激烈的地区性争吵，南方的国会议员们还是倾向于互相决斗，而不是他们的北方对手，因为他们不可能被信任来面对挑战。因此，当南卡罗来纳州众议员普雷斯顿·布鲁克斯被马萨诸塞州参议员查尔斯·萨姆纳对议员叔叔的口头攻击冒犯时，他在参议院的地板上对萨姆纳进行了无意识的鞭打。他的选民明白了。虽然布鲁克斯在北方受到辱 ... ，但在南方的大部分地区，他却被视为母狮，在那里，他被授予一根写着“再打他一次”的仪式用的拐杖。（布鲁克斯说，他用的是拐杖而不是马鞭，因为他害怕萨姆纳会把鞭子从他身上夺走，在这种情况下，布鲁克斯必须 ... 了他。他没有说怎么做。）
很奇怪，许多参加决斗的人都表示不屑。萨姆·休斯顿反对，但作为田纳西州国会议员，他向威廉·怀特将军的腹股沟开枪。亨利·克莱对此表示反对，但在弗吉尼亚州参议员约翰·兰多夫指责他作为国务卿的正直并给他起了一些五颜六色的名字后，他用 ... 刺穿了他的外套（兰多夫当时也在里面）。汉密尔顿反对决斗，但在新泽西州的同一地点遇到了亚伦·伯尔，汉密尔顿的长子菲利普不久前在决斗中去世。（为了保持哲学上的一致性，汉密尔顿打算按兵不动，这违反了严格的决斗礼仪，可惜伯尔没有效仿。）林肯也反对这种做法，但在第三方介入阻止这位伟大的解放者解放一位未来的内战将领之前，密苏里州已经陷入了一场决斗。
那么为什么这些理性的人选择了蝙蝠而不是道歉或简单的宽容呢？也许是因为他们没有别的选择。汉密尔顿，至少，是明确的。“未来有用的能力，”他写道，“。在我们的公共事务中那些似乎可能发生的危机。林肯被要求为刺伤一个政治对手的虚荣心负责，尽管他很沮丧，但他无法表达自己的遗憾。自豪感显然与此有关，但自豪感受到决斗社会的迫切需要的冲击。对于一个想要政治前途的人来说，回避挑战似乎不是一个合理的选择。
林肯事件，事实上，提供了一个案例研究这些问题是如何解决或没有。麻烦开始于林肯，当时是伊利诺伊州立法机关的辉格 ... ，他用化名丽贝卡写了一系列讽刺信，在信中他严厉地取笑了州审计员詹姆斯·希尔兹，一位民主党人。这些信件发表在一家报纸上，当谢尔兹寄给他一张要求收回的纸条时，林肯既反对纸条的好战语气，也反对纸条上说他写的比他写的多。（事实上，玛丽·托德，还不是林肯的妻子，据信是她和一个朋友写了一封信。）然后，当希尔兹要求收回他知道林肯写的信时，林肯拒绝收回，除非希尔兹收回了他的原稿。这是一种律师式的回应，典型的是在决斗之前，双方都在寻求道德的制高点。很自然，这导致了僵局。当林肯同意了一个谨慎的有保留的道歉，前提是第一个便条被撤回-实际上要求希尔兹道歉，要求希尔兹不买道歉。当林肯，作为被挑战的一方，写下了他决斗的条件，一个妥协的希望似乎结束了。
这些条件本身是非常不寻常的。希尔兹是个军人，林肯不是。林肯有选择的武器，而不是 ... 选择笨拙的骑兵大刀，这两个人都要挥舞，而站在一个狭窄的木板有限的撤退空间。他的优势显然是林肯的；他个子更高，手臂长得令人难忘。“说实话他时不时地穿着一件飘逸的斗篷，吟诵着老生常谈和病态的诗歌，用他对恐吓和暴力的嗜好吓坏了许多密西西比同胞。
一支 ... ，他宁愿挑起一个挑战，也不愿给一个，以便有自己的武器选择。传说在一场决斗中射 ... 了维克斯堡的约翰·梅尼菲之后，南方的黑骑士，也就是众所周知的麦克·克朗， ... 死了另外六个梅尼菲，他们依次站起来捍卫家族荣誉。据报道，这一切在他所认识的女人中引起了某种浪漫的兴奋。有人写道：“我和他在一起时疯狂地爱着他，离开他时却害怕他；因为他是一个时断时续、情绪不稳定的人，常常陷入最深的忧郁之中。在这种时候，他会骑上他的马，罗布罗伊，野性和不可驯服的自己，并冲向墓地，他会把自己扔在一个方便的坟墓，并像一个疯子盯着天空。“（这名女子拒绝了他的求婚，他看起来不像是家庭成员。）年轻时被海军开除，在威胁了许多船友的生命后，麦克隆后来难以置信地担任了美国元帅，并在墨西哥战争中英勇作战。1855年，他结束了他的戏剧，在杰克逊酒店 ... 。他留下了最后一首诗《死亡的召唤》。
虽然决斗守则充其量只是一种替代真正法律和秩序的幻想，但也有人认为这是不可或缺的，不仅是为了制止见义勇为，而且是为了加强礼貌。新英格兰人可能以将侮辱视为侮辱而自豪，但对南方的决斗绅士来说，这种漠不关心表明他们缺乏良好的教养。南卡罗来纳州前州长约翰·莱德·威尔逊是美国最重要的决斗规则编纂者，他认为这完全不自然。一位思想高尚的绅士，他认为第二次决斗的主要作用是防止决斗的发生，正如他在许多场合所做的那样，他还认为决斗将“只要有男子气概的独立和崇高的个人自豪感，在所有使人的人格尊严和高尚的事情上”持续下去，将继续存在。
希望给予这项运动他认为应得的尊严，他提出了八个简短的规则章节，从需要保持自己的姿势面对侮辱（“如果侮辱是公开的。千万不要怨恨它）按照优先顺序排列各种罪行（“当第一次被击打并被还击，第一次击打的人被打得很惨或其他情况下，第一次击打的一方是提出要求[决斗或道歉]，因为打击不能满足打击）一个被挑战的人的权利（“你可以拒绝从未成年人那里得到一张纸条。（一个男人）被公开羞辱却没有怨恨。
的正式决斗，大体上是南方上层阶级的放纵，他们认为自己凌驾于法律之上，或者至少是一些统治他们社会下层的法律之上。指望他们受到威尔逊规则或其他人规则的约束是不现实的，当然他们没有。如果规则规定了光面膛 ... ，在规定的30到60英尺的距离内，这种 ... 可能是不准确的，决斗者可能会选择 ... 或 ... 或弓箭刀，或是 ... 性地面对对方，几乎是枪口对枪口。如果威尔逊强调比赛应该以第一滴血结束（“没有第二滴血是可以原谅的，谁允许一个受伤的朋友去战斗”），参赛者可能会继续战斗，往往到了后悔不再是一个选择的地步。如果秒被迫成为和平缔造者，他们有时表现得更像推动者。
，但如果违反规则使决斗变得比必须的更血腥，那么严格遵守规则也可能有风险。一些潜在的决斗者发现，即使是代码的正式预备阶段也可能启动一个不可逆的事件链。1838年，詹姆斯瓦上校暴徒辉格党报纸编辑特森·韦伯（tson Webb）觉得自己在国会受到缅因州民主党众议员乔纳森·西利（Jonathan Cilley）的虐待，他派遣肯塔基州众议员威廉·格雷夫斯（William Graves）递交道歉要求。当西利拒绝接受韦伯的纸条时，格雷夫斯，按照辉格党一位日记作家所说的“管理这些绅士的荒谬的荣誉准则”，感到有义务挑战西利自己。随后，这两位国会议员互不带一丝恶意，休会到马里兰州的一块空地上，在80至100码的距离内用 ... 相互扫射。每次交火后，谈判都是为了结束这一切，但找不到任何可以接受的理由，尽管那些仍然岌岌可危的问题似乎微不足道得令人震惊。格雷夫斯的第三枪击中了西利并 ... 死了他。
虽然范布伦总统出席了西利的葬礼，但最高法院拒绝作为一具尸体出席，以 ... 决斗，格雷夫斯和他的第二个代表，弗吉尼亚州的亨利·怀斯，受到众议院的谴责。不过，总的来说，愤怒似乎是沿着政党的路线展开的，辉格党人比民主党人更不担心大屠 ... 。国会议员怀斯，谁曾坚持枪 ... 继续，对西利的第二次 ... ，是特别蔑视。“让清教徒们不寒而栗吧，”他对国会同僚们喊道。“我属于骑士阶级，而不是圆头骑士。”
最终，决斗的问题是显而易见的。无论它的倡导者提出了什么样的理由，不管他们怎样努力完善它，它仍然是对太多生命的反复无常的浪费。这在海军中尤其如此，无聊、酗酒和在船上近距离的年轻人的混合导致了一系列以枪战告终的小骚动。1798年至内战期间，海军在决斗中牺牲的军官人数是60多年海上蝙蝠的三分之二。许多被 ... 致残的人都是十几岁的海军少校和几岁的初级军官，他们自己鲁莽的判断造成了伤亡，至少有一次，他们的一些同船人的自命不凡。
在1800年，Stephen Decatur中尉，他将在20年后的一场著名决斗中死去，笑着说他的朋友萨默斯中尉是个傻瓜。当他的几位同僚因为某些人没有适当的怨恨而避开他们时，有些人解释说迪凯特是在开玩笑。没关系。如果有人不挑战，他会被打上懦夫的烙印，他的生活会让人无法忍受。仍然拒绝和他的朋友迪凯特战斗，一些人反而挑战每一个军官，一个接一个地战斗。直到他打伤了其中一人，并且自己受了重伤，不得不从坐姿上开最后一枪，被挑战的人才会承认他的勇气。
这种毫无意义的遭遇，最终成为对公众舆论的侮辱，到了内战，他们对以 ... 戮告终的荣誉事务越来越不耐烦。即使在决斗的全盛时期，不情愿的战士也会通过向空中射击或在受到射击后不还击来表达对他们参与的保留。他们偶尔会选择他们的武器榴弹炮、大锤、叉子猪粪，因为他们非常荒谬，作为一种让决斗显得可笑的方式。另一些人则表现出约翰·里德·威尔逊（John Lyde Wilson）可能钦佩的“男子气概的独立”，他们在自己的名声中感到足够安全，可以拒绝一场战斗。1816年，新英格兰人丹尼尔·韦伯斯特（Daniel Webster）拒绝约翰·兰道夫（John Randolph）的挑战，或者像石墙杰克逊（Stonewall Jackson）那样无懈可击的人物，当时在弗吉尼亚 ... 学院（Virginia Military Institute）教书，下令对一名学员进行 ... 法庭审判，该学员在一次演讲中向他提出所谓的侮辱。但对于维吉尼亚本地人温菲尔德·斯科特来说，这肯定是另一回事，他是一位未来的陆军将领，在1812年战争后拒绝了安德鲁·杰克逊的挑战。（杰克逊可以
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。