以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：可以说，无论是《海国图志》也好，《元史新编》也罢，魏源爬梳古今中外，都是为了由外返内、改革内政，以求复兴大清这一逐渐衰败的王朝。>>不管是林则徐、魏源、张穆，还是何秋涛，都曾警觉外国势力的进逼，因此将眼光投向中原以外，苦心孤诣的稽考边疆史事或西洋风土，只为替当朝者提供一帖治国良方。
1839年9月5日，英国因走私 ... 的冲突正式向清朝宣战，爆发 ... 战争。自 ... 战争失利以后，西方列强的势力逐渐进逼，但当时清朝内部却罕有人清醒认知这是“数千年未有之大变局”的开端，往往视为边境夷狄的小骚动而已，也不认为《南京条约》、《虎门条约》有何严重损害权益之处，更不认为中外体制和武备已有决定性的差异。当中英签约之后，据说北京城内“议和之后，都门仍复恬嬉，大有雨过忘雷之意。海疆之事，转喉触讳，绝口不提”。对依旧自视为“天朝上国”的清朝来说，蔓延湘、黔、粤等地的瑶乱，以及新疆的张格尔之乱，才是有可能损及腹心的大事，区区“英夷”岂能撼动巍峨的大清呢?> >但仍有少数士人透过这场战争，发觉“夷情”的重要，如亲历 ... 战争的林则徐(1785-1850年)，便可说是第一个睁眼看世界的封疆大吏。他在广州禁烟期间，为了防范外国的抵抗，便注重搜集翻译西洋书籍报刊，就此编纂译出《华事夷言》、《四州志》等。与林则徐同属宣南诗社的魏源(1794-1857年)，也在《四州志》的基础上搜集更多中外资料，扩编为百卷本的《海国图志》，并在序中宣称此书是“以西洋人谭西洋也”，希冀可以达到“以夷攻夷、以夷款夷、师夷之长技以制夷”的效用。> >此外，魏源还继承道光初年流行西北舆地史学的风气，欲做出以古鉴今的经世实学成就，因此将治学目光也投向西北和蒙古史地的研究。由于中国的传统边患多来自西域北荒，因此“剿夷”、“抚夷”的案例无可避免地要往该地的历史去探寻。而在钻研西北史地时，又碰上蒙元史事因《元史》舛误太多而蒙昧的困境。魏源在编写《海国图志》的过程中，就曾自称“牵涉元史，辄苦迷津”，批评《元史》实在太过草率，记载西北地名也太简略，导致“孰西孰北，尚未能辨也”，更不用说要“诘其部落之本末、山川之界画”。幸好在编撰《海国图志》时，魏源接触到西洋材料，“得英夷所述五印度、俄罗斯元裔之始末，枨触旧史，复废日力于斯”，因而可以补充前人所未及之处，写出《元史新编》。而太平天国的起事，也与元末民变有些相似，也使魏源打算藉由进呈此书警醒当局。可以说，无论是《海国图志》也好，《元史新编》也罢，魏源爬梳古今中外，都是为了由外返内、改革内政，以求复兴大清这一逐渐衰败的王朝。> >还有一批士人，也察觉到清朝内部的 ... ，并和魏源一样有着经世致用的治学热诚，投入边疆史地的考究，藉此提出防范外国活动的策略，只是比起魏源，他们较少参酌西洋成果，更坚守乾嘉考证之学的传统作风。如和魏源颇有交情的张穆(1805-1849年)，他撰写《蒙古游牧记》时，仅参考徐继畬(1795-1873年)记述世界各国风情的《瀛寰志略》，却未采用魏源著作《海国图志》或《圣武记》中的相关内容。张穆甚至还在向徐继畬称赞其书“考据之精，文辞之美，允为海国破荒之作”时，又强调“春秋之例，最严内外之词，执事以控驭华夷之臣而谈海外异闻，不妨以彼国信史，姑作共和存疑之论。进退扬抑之际，尤宜慎权语助，以示区别”，显示他对外国材料不愿抱持肯定的态度，这也使得《蒙古游牧记》内关于俄罗斯的部分错误颇多，夷夏之别的传统观念在此限制了张穆进一步的成就。> >比起张穆更有突破的是曾与之比邻而居的何秋涛(1824-1862年)。何秋涛颇留心中外交流史事，他注意到宫廷内藏有一批历年俄罗斯使臣携来、却被大臣批评“恐其书不伦，徒伤国体”的图书，很希望可拿来增补他正在撰写的大作《北徼汇编》，但无奈“石渠天禄之藏，非外臣所得窥见”，终其一生都无缘得见。何秋涛只能就《海国图志》、《瀛寰志略》、还有英国传教士慕维廉(William Muirhead，1822-1900年)的《地理全志》等书，来获取外国的研究成果。在《北徼汇编》内，何秋涛格外仔细地论述清朝与俄国的关系变迁，以及强调北方边防的重要，将俄国视作不可忽视的隐患。因此于咸丰十年(1860年)，俄国趁英法联军之役逼签《瑷珲条约》以及要求划界乌苏里江以东之地时，咸丰帝(1850-1861年)提拔知晓边事的何秋涛为员外郎，并为《北徼汇编》赐名为《朔方备乘》。可惜这部书稿还来不及刊刻，就随着英法联军焚毁圆明园的大火一同遭毁，直到1881年才印行，而那时，俄国也早已抢占中国东北与西北的大片土地。> >不管是林则徐、魏源、张穆，还是何秋涛，都曾警觉外国势力的进逼，因此将眼光投向中原以外，苦心孤诣的稽考边疆史事或西洋风土，只为替当朝者提供一帖治国良方。尽管他们骨子内仍不脱“华夷有别”的旧有思想，以经世致用的实学理路来治学、以旧眼光看待新世界，并未真正完全藉新角度、新材料突破窠臼，可说是传统士人面对新局势下、试图以传统学问解决国政的最后一次努力。但考虑到渠等为国为民的心血，以及承先启后的作用，他们身上所背负的时代局限性，也就不那么需要苛责了。以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：林则徐魏源新世界清朝历史海国图志张穆西洋鸦片战争明治维新清朝历史洋务运动
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。