以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：马偕以陈永顺名义在艋舺草店尾街租得房屋，于一八七七年十二月十二日被拆毁，经交涉，久无法获得赔建，也未见主使阻挠者受严办。批示此案仍应由淡水厅同知栋屋聚处理。幸此屋原租约字已由厅吊核附巷，祇限两年为满。彼此仍归和好，或贴还其钱，令其另租择地。租照原约，以两年为满。各具遵结，已照会领事销案。总照原租原约遵守，以待原案、俟两年限满后，教民愿退则退，屋主不得刁难。至是，照会司格达，案乃告结束。
马偕以陈永顺名义在艋舺草店尾街租得房屋，于一八七七年十二月十二日（光绪 3 年 11 月 8 日）被拆毁，经交涉，久无法获得赔建，也未见主使阻挠者受严办（见《教会史话》 548 ）。于是司格达署副领事于一八七八年一月下旬（光绪 3 年 12 月下旬），开始有照会及信函给台湾省道夏献纶，除说明全程经过外，并指责陈星聚办理不力。 夏献纶答复司格达，却支持陈星聚做法，强调「所拆所毁，实系已租未达之民房， 未便遽作拆毁教堂办理」，其亲往保护教士安全、拏获为首拆屋三犯枷责示众，追拏在逃之黄禄等措置，均系按约办理。并为地方头人辩护云：具有身家如竟当场喝拆，岂不虑同干咎累？大稻埕距艋舺不过三里有余，设有教堂，地方绅民均极相安，毫无禁阻。黄龙安林绍唐等何能使外国人不赴艋地。传说无据之词，岂可遽信。批示此案仍应由淡水厅同知栋屋聚处理。 陈星紧密禀：以赔达一层，民情均非所愿，不达则教士饶舌，亦断不能了事。幸此屋原租约字已由厅吊核附巷，祇限两年为满。拟为劝谕百姓，追出其料，连还其房，仍约满另租。彼此仍归和好，或贴还其钱，令其另租择地。如此办法，亦必得该处公正绅士邀同民教和息而后成议，官办则区有为难。 陈星聚会同通商 ... 相机酌量，后禀报：饬传两造，论以屋系屋主郑笔拆却，仍责成郑笔自行起建，料被街民搬弃，责成头人黄龙安等公估赔还工料银一百元，交付郑笔收领，自行兴建。仍照原租店房建复（据淡水厅查勘，此屋高仅一丈二尺，深仅三丈，以土砖为墙，而架土盖瓦，系属民门低小房屋。契据标明厝顶由店主自己修理不干税店之事），地照原基丈尺，高与邻屋相平。租照原约，以两年为满。各具遵结，已照会领事销案。 时淡水厅同知栋屋聚适卸事，有关交涉，改由甫经莅任的台北府知府林达泉办理。 林达泉禀告：陈丞（指陈星聚）取结后本可完结，乃司领事以屋须兴建完工，方可销案。当饬郑笔兴工，于四月初十日（即 1878 年 5 月 11 日）具报完竣，交租户陈永顺点收。屋界以内听教民讲经设教，不准街民邻居阻挠。屋界以外不论空地民房，听居民留为自用，教民不得租占。总照原租原约遵守，以待原案、俟两年限满后，教民愿退则退，屋主不得刁难。屋主愿租则租，教民不得掯勒等禀请完结。 据闽浙总督何环光绪四年七月十四日（即 1878 年 8 月 12 日）所附粘单：林连泉抵任，风闻黄禄以案仍 未销，贴告惑众，立时饬拏黄禄交差看管（交头人黄龙安保回，日后再有滋事，惟保人是问），以免在外生事，并先毁去告白免被教士揭去。一面饬据郑笔于三月十八日（即 1878 年 4 月 21 日）兴工，至四月初十日（即 1878 年 5 月 11 日）完竣。至是，照会司格达，案乃告结束。 阅读这些档案，再来翻阅马偕日记，一八七八年五月十二日条：重开艋舺教堂，出席者 300 名（原文： Reopened Bang-kah chapel. 300 present ！） 以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：无
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。