以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：>商鞅得到的更多，通过这次营销，他打出了自己的品牌，让大家增强了对变法的信任。商鞅逃往魏国，魏国人恨他蒙骗自己，不接受他。>那么商鞅为什么会失势，这就说到了上文提到的一个先天的缺陷。
商鞅变法在中国历史上是一个具有里程碑意义的事件，可以说它奠定了后来华夏大一统王朝的基础，如果秦孝公不用商鞅变法，秦国可能很难有力量实现统一，战国的历史就不知道要往何处发展。>>商鞅变法的主要内容大概是这些：>一个是居民户口管理制度，按照什伍的建制划分居民，一什一伍成为居民的基本单位，同建制的这些户居民就成为一个整体，然后出台著名的连坐制度，什伍的居民有犯法的，其他人必须要报告，不报告的就腰斩，报告的会得到奖赏，奖赏的规格等同于在战场上砍下敌人的一个脑袋，如果藏匿罪犯，那就跟战场上叛变一个罪名。>>这个制度的好处是强化了社会治安，提高了司法机关的破案效率。弊端就是让其隐私权这个概念在中国消失了几千年。而且让邻里之间联系被削弱，社会成员开始原子化，无法联系在一起。>再一个是百姓家里要是有两个成年男子，就必须分家，各过各的日子，否则赋税加倍。这样做的好处是让所有适龄劳动力都从事生产，防止出现闲人。但是这个制度让 ... 强力介入居民私生活，严重地干涉了人身自由，使公权力恶性膨胀。>然后就是奖励军功，在战场上立功的会有相应的奖赏，如果是民间私斗，无论有理没理，都会受到惩罚。这项制度积极意义比较大，直到现在我们的社会治理思维还有它的影子在。>下一项，鼓励从事农业生产，男耕女织，在农业生产中表现突出，缴纳粮食赋税多的也能得到爵位，跟在战场上立功一样。但是严格控制商业行为，如果因为经商赔了而穷困，那么这个人就跟那些无所事事，游手好闲而贫穷的人一样，举家为奴。>鼓励农业生产，这个很好，没毛病。但是打击商业的行为影响了社会的财富积累，也让这个国家失去活力和创造力。老百姓倒是好管了，专制帝国要的就是这个。>下一个，宗室贵族也要凭借军功才能享受待遇，否则就跟普通百姓一样。这个思路没错，但是这个制度有一个先天的缺陷，后面会说到。>再有就是明确等级制度，不同的等级享受不同的待遇，这个是和前面奖励耕战联系在一起的，没什么问题。>>为了推行自己的制度，商鞅还搞了一场著名的营销活动，就是立木赏金。弄一根儿木头放在国都的南门，告诉大家，谁能把这根木头扛到北门，就奖励十金。大伙都认为这事儿不可能，钱得的太轻松了。其实他们就不想想，商鞅要是骗你们，他图的是什么?就图拿你找个乐?他撑的?而且就算你扛了没得到钱，你能有什么损失，就当锻炼身体了呗。但是没办法，惯性思维太严重了。随后商鞅把赏钱提高到五十金，终于有人想试试了，然后他就成功了。在众人羡慕的眼光中拿走了五十金，发笔小财。顺便说一句，各位面对这种新鲜事，考虑好了，如果是骗局，他能图你什么。如果你上当，会损失什么。这两项都没什么问题的话，那不妨一试。说不定就是扛根儿木头就得一笔钱呢。>商鞅得到的更多，通过这次营销，他打出了自己的品牌，让大家增强了对变法的信任。其实商鞅并不是一个言而有信的人，秦孝公派他攻打魏国，魏国派出公子卯应敌。商鞅给公子卯带了一封信，说：“当初我在魏国的时候，咱们关系都不错。现在咱们是两国仇敌，但是我不忍心和你厮 ... 。干脆，咱哥俩见一面，谈谈，说不定能达成一个协议，然后一块儿喝顿酒，各自退兵不好吗?”公子卯还真信他了，跑去跟他见面，商鞅摆酒款待，提前安排了伏兵，喝到一半，伏兵一拥而上，抓住了公子卯。然后趁着魏军营中无主，一片大乱，趁机攻打魏军，大获全胜。>要说这个公子卯确实是没什么脑子，两国交兵，你怎么就那么容易上当，人家说什么你就信什么，不知道兵不厌诈吗?但是我还是有些迂地认为，商鞅用两个人的交情来使诈，这个还是有点儿下作。而且在先秦时代，这么干的人都遭报应了。春秋时期，楚国借着会盟，突然袭击，抓了宋襄公。到了战国，楚怀王就上了秦国的当，会盟之后让人家给抓了。商鞅更是现世报，来得快，后来商鞅失势，被秋后算账。商鞅逃往魏国，魏国人恨他蒙骗自己，不接受他。商鞅说那我去别的国家吧，魏国人说你现在在秦国被通缉，跑到我们这儿，我们要释放你走，就等于是得罪秦国，对不起，必须把你送回秦国。商鞅没地方跑，只能回到秦国，死于非命。>那么商鞅为什么会失势，这就说到了上文提到的一个先天的缺陷。先说说这个事情：太子犯法了，按说应该治罪，但是因为太子是储君，所以不能惩罚太子本人，商鞅就处罚了太子的老师。割了太子的老师公子虔的鼻子，在另一个老师公孙贾脸上刺字。这下子这几位老师肯定对商鞅怨恨，而太子也不觉得商鞅好。于是秦孝公死了以后，太子继位，就是秦惠文王。然后就开始反攻倒算，弄死商鞅。>那么这个缺陷是什么?就是在法律执行过程中始终有凌驾于法律之上的人，就是国君或者后来的皇帝，还有他的近亲和宠臣，他们是不受法律管辖的。相反的，如果皇帝不高兴，可以随时改变法律的判决，正因为如此，皇帝的近亲和宠臣也就可以不受法律管辖，反正犯了法，皇上会保我。因此人治条件下的法治是畸形的，大棒总是对着普通百姓，上层却可以为所欲为。后来的汉朝就吸取教训，改变不了专制，那就对老百姓相对宽松，也就是儒家所说的“仁”，百姓能够凑活活着，也就上下相安无事。这其实是个令人无奈的选择，本来应该改变的是专制，但是最后却改变了法治，从根本上说，商鞅的制度设计就埋着隐患，关键是他还没想着要排除这个隐患，最后就是畸形的法治。>而且商鞅还以法治为名，压制言论自由。凡是对变法提出批评意见的，他说这些人都是破坏国家秩序的乱民，全都发配到边疆，让老百姓不敢议论。法治本来是应该保卫人民的权力和自由的，但是商鞅却用法令反其道而行之。站在他的角度，他做的没错，因为他推行所谓法治的目的本来就不是给人民以自由，而是用法制(注意我的用字)来压制人民的自由，以达到强化国家机器的目的。也就是说他推行法治本身的目的就偏离了法治的正确方向，所以也就不可能解决其先天存在的缺陷。法治确实让秦国一度强大，但也让秦国迅速灭亡。因为刚推行变法时，秦国起点低，国家贫弱，发展空间大。但是统一之后，这套东西没有继续发展的空间了，能够让人得利的东西没了，造成伤害的东西还在，自然就存在不下去了。以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：商鞅商鞅南门立木商鞅变法历史中国法制史秦国战国时期隋朝法制史
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。